дело №
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
23 октября 2023 года <адрес>
Промышленный районный суд <адрес> края в составе:
председательствующего судьи Промышленного районного суда <адрес> края Гавриленко Д.Н.,
с участием:
лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1,
потерпевшего Потерпевший №1,
рассмотрев в помещении Промышленного районного суда <адрес> края дело об административном правонарушении в отношении:
ФИО1, дата года рождения, уроженца с. В-<адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего высшее образование, являющегося пенсионером, не имеющего лиц на иждивении, имеющего хронические заболевания,
привлекаемого к административной ответственности по части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушений, выразившееся в нарушении правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, при следующих обстоятельствах.
дата в 17:25 по адресу: <адрес>, в нарушение п.п. 1.3, 1.5, 8.3 ПДД РФ, водитель ФИО1, управляя транспортным средством <данные изъяты>, при съезде с дороги, не уступил дорогу и допустил наезд на пешехода Потерпевший №1, пересекающую проезжую часть подъездной дороги к данному дому (<адрес>) слева направо, считая по ходу направления его движения. В результате ДТП транспортное средство видимых механических повреждений не получило, а пешеход Потерпевший №1 получила телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта ГБУЗ СК <данные изъяты>» № от дата, причинили средней тяжести вред ее здоровью.
В судебном заседании ФИО1 признал свою вину в содеянном, пояснил, что дата в 17:30 часов он возвращался домой на автомобиле <данные изъяты>, когда подъезжал к дому по <адрес> около <адрес> на дороге было возвышение высотой около 7 см, он добавил скорость, чтобы ее преодолеть, машина ускорилась. Потерпевшая двигалась с правой стороны, она была в тени дерева, он ее не заметил, и произошел удар, он предпринял попытки затормозить, но не успел. Его автомобиль повреждений не получил. После столкновения потерпевшая просила довезти ее до дома, он довез. Потерпевшая вызвала скорую помощь, по приезду бригада скорой помощи оказала медицинскую помощь потерпевшей, сделав ей обезболивающий укол, и затем забрали ее в городскую больницу №. После ДТП потерпевшая просила заплатить ей 10 000 рублей, он согласился перечислять ей по 2 000 рублей ежемесячно, но она отказалась. Он приносил потерпевшей свои извинения. Не ходатайствовал о ведении протокола судебного заседания.
В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 пояснила, что дата в 17:30 часов она шла около кафе «<данные изъяты>» около <адрес> и водитель ФИО1, двигавшийся на автомобиле <данные изъяты>, ее не заметил, произошло ДТП, от удара она упала на капот автомобиля правой стороной, после по инерции упала на асфальт и ударилась левым плечом и левой коленкой. Примерно через 5 минут она пришла в себя, водитель предложил отвезти ее домой, она согласилась. Около своего дома по <адрес> вызвала скорую помощь, с водителем дождались бригаду врачей. Врачи сделали обезболивающий укол и отвезли в городскую больницу №. В результате ДТП на ее лице справа образовалась большая гематома, на левом плече разрыв связок, на левой ноге порыв связок. От госпитализации она отказалась. Но позднее обращалась к хирургу из-за боли в левом плече, впоследствии находилась на больничном 3 недели. ФИО1 принес свои извинения, предлагал компенсировать денежными средствами, она отказалась, так как понимала, что он пенсионер. Ходатайствовала о назначении ФИО1 строгого наказания. Претензий материального характера она к ФИО1 не имеет. Не ходатайствовала о ведении протокола судебного заседания.
Представитель ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес>, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанного лица.
Суд, изучив представленные материалы административного дела, выслушав участвующих в деле лиц, пришел к следующему.
Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушений, подтверждается материалами административного дела: протоколом об административном правонарушении <адрес> от дата, справкой по ДТП, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения № от дата, схемой места дорожно-транспортного происшествия, определением <адрес> от дата о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № <адрес> от дата, протоколом инструментального обследования автомобильной дороги от дата, осмотром травматолога от дата, объяснениями ФИО1, Потерпевший №1, медицинской картой Потерпевший №1, заключением эксперта №, согласно которому Потерпевший №1 получила тупую закрытую травму пояса левой верхней конечности в виде разрыва акромиально-ключичного сочленения, подкожную гематому (кровоизлияние) правой скуловой области, ссадины области левого коленного сустава, данные повреждения образовались в результате действия твердых тупых предметов, что могло иметь место в условиях ДТП дата; повреждения причинили средней тяжести вред здоровью по квалифицирующему признаку длительного его расстройства продолжительностью свыше трех недель (п.7, п.7.1. раздела II «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека» Приложения к Приказу Минздравсоцразвития России от дата №н).
Исследовав и оценив все доказательства по делу в их совокупности, суд считает доказанной вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от дата № «О правилах дорожного движения» (далее ПДД), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Согласно п. 1.5 ПДД, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Согласно п. 8.3 ПДД, при выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, лицам, использующим для передвижения средства индивидуальной мобильности, и пешеходам, движущимся по ней, а при съезде с дороги - пешеходам, велосипедистам и лицам, использующим для передвижения средства индивидуальной мобильности, путь движения которых он пересекает.
В соответствии с п. 4 ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, сроки давности привлечения ФИО1 к административной ответственности не истекли.
При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, отношение к содеянному, поведение после совершения административного правонарушения.
При назначении наказания ФИО1, суд учитывает в качестве смягчающих обстоятельств: признание вины, раскаяние лица, совершившего административное правонарушение; оказание помощи потерпевшей после ДТП; оказание содействия органу, уполномоченному осуществлять производство по делу об административном правонарушении, в установлении обстоятельств, подлежащих установлению по делу об административном правонарушении; принесение извинений потерпевшей и изъявление желания возместить причиненный ей вред.
В качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, предусмотренного п. 2 ч. 1 ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд учитывает повторное совершение однородного административного правонарушения.
Назначая ФИО1 наказание, суд учитывает все данные о его личности, обстоятельства совершенного административного правонарушения, руководствуется требованиями статей 4.1, 4.2, 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и считает необходимым назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, которое будет в полной мере отвечать целям и задачам административного наказания. Оснований для назначения альтернативного вида наказания – суд не находит.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 12.24, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО1, дата года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок полтора года (один год шесть месяцев).
Копию постановления направить в ОБ ДПС ГИБДД (<адрес>) ГУ МВД России по <адрес> для организации исполнения.
Разъяснить, что в силу ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.
В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
Постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Промышленный районный суд <адрес> в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья Д.Н. Гавриленко