УИД 50RS0№-31

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 апреля 2025 года <адрес>

ФИО3

Видновский городской суд ФИО3 в составе: председательствующего судьи Железного А.К., при секретаре ФИО9, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №а-6187/2025 по административному иску СПАО «Ингосстрах» к судебному приставу-исполнителю ФИО1 ГУФССП России по ФИО3 А.С., начальнику отдела-старший судебный пристав ФИО1 О.В. о признании незаконными бездействие судебного пристава-исполнителя

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в Видновский городской суд ФИО3 с названным административным иском. Просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ФИО1 ГУФССП по ФИО3 ФИО6, выразившееся в непринятии мер по проведению оценки, арестованного автомобиля Джип Либерти VIN:№, 2012 года выпуска и передачи его на торги в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, признать незаконным бездействие начальника отделения-старшего судебного пристава ФИО1 ГУФССП по ФИО3 ФИО2, выразившееся в не рассмотрении жалобы АО Ингосстрах Банк от ДД.ММ.ГГГГ, не направлении копии постановления по результатам рассмотрения данной жалобы, обязать судебного пристава-исполнителя ФИО1 ГУФССП по ФИО3 А.С. передать для проведения оценки и проведения торгов арестованный автомобиль Джип Либерти VIN:№, 2012 года выпуска в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, обязать начальника отделения-старшего судебного пристава ФИО1 ГУФССП по ФИО3 ФИО7 О.В. рассмотреть жалобу АО Ингосстрах Банк от ДД.ММ.ГГГГ и направлении заявителю копии постановления по результатам рассмотрения жалобы.

В обоснование требований указано, на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО5 по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 234949,38 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 2891,00 рублей. ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа Ленинским ФИО1 ГУФССП по ФИО3 судебный пристав-исполнитель возбудил исполнительное производство №-ИП, в рамках которого наложен арест на принадлежащий должнику автомобиль Джип Либерти, VIN:№, 2012 года выпуска, предварительная оценка которого определена в размере 1000000 рублей. В отношении арестованного имущества установлен режим хранения на автостоянке АО Ингосстрах Банк, без права пользования автомобиле.

В соответствии со ст. 85 Федерального закона №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», ДД.ММ.ГГГГ взыскатель направил жалбу посредством Почты России в адрес начальника ФИО1 ГУФССП России по ФИО3 о принятии мер по проведению оценки залогового автомобиля должника.

До настоящего времени постановление по результатам рассмотрения жалобы в адрес заявителя не поступило.

Административный истец в судебное заседание своего представителя не направил, извещен о времени и месте слушания дела надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель ФИО4 А.С. в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте слушания дела надлежащим образом.

Административный ответчик начальник отделения старший судебный пристав ФИО7 О.В. в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте слушания дела надлежащим образом.

Заинтересованные лица в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте слушания дела надлежащим образом.

В соответствии с частью 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и частью 1 статьи 121 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" постановления, действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя и иных должностных лиц ФССП России могут быть оспорены в суде как сторонами исполнительного производства (взыскателем и должником), так и иными лицами, которые считают, что нарушены их права и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению ими прав и законных интересов либо на них незаконно возложена какая-либо обязанность.

В соответствии с положениями ч.1 ст.121 Федерального закона "Об исполнительном производстве" постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

На основании статьи 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Судом установлено, что на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО5 по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 234949,38 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 2891,00 рублей. ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа Ленинским ФИО1 ГУФССП по ФИО3 судебный пристав-исполнитель возбудил исполнительное производство №-ИП, в рамках которого наложен арест на принадлежащий должнику автомобиль Джип Либерти, VIN:№, 2012 года выпуска, предварительная оценка которого определена в размере 1000000 рублей. В отношении арестованного имущества установлен режим хранения на автостоянке АО Ингосстрах Банк, без права пользования автомобиле.

В силу ч. 1 ст. 64.1 Закона об исполнительном производстве заявления, ходатайства лиц, участвующих в исполнительном производстве, могут быть поданы на любой стадии исполнительного производства.

Согласно ч. 5 ст. 64.1 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" установлено, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, должностное лицо службы судебных приставов рассматривает заявление, ходатайство в десятидневный срок со дня поступления к нему заявления, ходатайства и по результатам рассмотрения выносит постановление об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства.

Как следует из ч. 7 названной статьи копия постановления об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляется заявителю, должнику, взыскателю, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

В соответствии со ст. 122 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» жалоба на постановление Федеральной службы судебных приставов, а также на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) подается в течение десяти дней со дня вынесения Федеральной службой судебных приставов, судебным приставом-исполнителем или иным должностным лицом постановления, совершения действия, установления факта его бездействия либо отказа в отводе. Лицом, не извещенным о времени и месте совершения действий, жалоба подается в течение десяти дней со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о вынесении постановления, совершении действий (бездействии).

На основании ст. 123 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» жалоба на постановление судебного пристава-исполнителя или заместителя старшего судебного пристава, за исключением постановления, утвержденного старшим судебным приставом, на их действия (бездействие) подается старшему судебному приставу, в подчинении которого находится судебный пристав-исполнитель или заместитель старшего судебного пристава.

Согласно нормам ст. 126 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» жалоба, поданная в порядке подчиненности, должна быть рассмотрена должностным лицом службы судебных приставов, правомочным рассматривать указанную жалобу, в течение десяти дней со дня ее поступления.

Из материалов дела следует, что жалоба административного истца не была рассмотрена надлежащим образом, имеет место незаконного бездействия судебного пристава-исполнителя ФИО1 ГУФССП России по ФИО3 АС., начальника отдела-старший судебный пристав ФИО1 О.В.

В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 10 Федерального закона № 118-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О судебных приставах» старший судебный пристав возглавляет структурное подразделение Федеральной службы судебных приставов или службы судебных приставов субъекта (службы судебных приставов субъектов) Российской Федерации.

Старший судебный пристав, в том числе, организует работу подразделения судебных приставов; обеспечивает принятие мер по своевременному и полному исполнению судебными приставами-исполнителями судебных актов, актов других органов и должностных лиц, утверждает постановления судебных приставов-исполнителей в случаях, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве"; осуществляет в пределах своей компетенции контроль в установленной сфере деятельности; осуществляет иные полномочия, предусмотренные настоящим Федеральным законом, Федеральным законом "Об исполнительном производстве", а также принятыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами.

Таким образом, требования административного истца о признании незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ФИО1 ФИО4 ФИО8, начальника отдела старшего судебного пристава ФИО1 О.В. обоснованы и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление СПАО Ингосстрах к судебному приставу-исполнителю ФИО1 ГУФССП России по ФИО3 ФИО6, начальнику отдела-старшего судебного пристава ФИО1 ГУФССП по ФИО3 ФИО2 удовлетворить.

Признать незаконным бездействие судебного пристава судебного пристава-исполнителя ФИО1 ГУФССП по ФИО3 ФИО6, выразившееся в непринятии мер по проведению оценки, арестованного автомобиля Джип Либерти VIN:№, 2012 года выпуска и передачи его на торги в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

Признать незаконным бездействие начальника отделения-старшего судебного пристава ФИО1 ГУФССП по ФИО3 ФИО2, выразившееся в нерассмотреннии жалобы АО Ингосстрах Банк от ДД.ММ.ГГГГ, ненаправлении в адрес АО Ингосстрах Банк копии постановления по результатам рассмотрения жалобы.

Обязать судебного пристава-исполнителя ФИО1 ГУФССП по ФИО3 ФИО6 передать для проведения оценки и проведения торгов арестованный автомобиль Джип Либерти VIN:№, 2012 года выпуска в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в ФИО3 областной суд через Видновский городской суд ФИО3 в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья А.К. Железный