Дело № 2-193/2023 УИД 24RS0058-01-2023-000138-03
Решение
(Заочное)
Именем Российской Федерации
город Шарыпово 31 июля 2023 года
Шарыповский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Корнева И.А.,
при секретаре судебного заседания Малыгиной Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации Шарыповского муниципального округа Красноярского края о включении имущества в состав наследства и признании принявшим наследство на праве собственности,
Установил:
Истец ФИО1 обратился в суд с иском к администрации Шарыповского муниципального округа о включении имущества в состав наследства, признании принявшим наследство на праве собственности, мотивируя заявленные требования следующим.
07.05.1997 умер отец истца – К.Г.С., после смерти которого в права наследования вступил только истец. В феврале 2023 года истцом было обнаружено свидетельство о праве собственности на землю №, согласно которому К.Г.С. на праве общей совместной собственности владел земельным участком АО «Авангард», общей площадью <данные изъяты> га. Согласно выписке из списка акционеров ЗАО «<данные изъяты>» и справке о ранее зарегистрированных правах, наследодателю принадлежала 1/1245 доли в указанном земельном участке с кадастровым №, общей площадью <данные изъяты>. Выдача нотариусом свидетельства о праве на наследство на указанный земельный участок невозможна, поскольку отсутствуют качественные и количественные характеристики земельного участка. При таких обстоятельствах истец просит включить в состав наследства, оставшегося после смерти К.Г.С., 1/1245 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым №, общей площадью <данные изъяты>, признав за ФИО1 право собственности на указанную долю.
Истец ФИО1, его представитель - адвокат Карпенко А.В. в судебное заседание, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте его проведения, не явились, какие-либо ходатайства суду не представили (л.д. 54-55).
Ответчик: администрация Шарыповского муниципального округа Красноярского края – в судебное заседание, будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте судебного разбирательства, явку представителя не обеспечила (л.д. 47, 56).
Суд в соответствии с ч.ч. 3-5 ст. 167, ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц, в порядке заочного производства.
Исследовав материалы гражданского дела, суд пришел к следующему.
Конституция Российской Федерации имеет высшую юридическую силу, прямое действие и применяется на всей территории Российской Федерации. Законы и иные правовые акты, принимаемые в Российской Федерации, не должны противоречить Конституции Российской Федерации (ч. 1 ст. 15).
Частью 1 ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
В силу п. 3 ст. 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.
В соответствии с п. 5 ст. 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.
Как следует из п. 4 ст. 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется.
В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Как следует из ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу п.п. 1 и 2 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Как следует из п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
В соответствие с п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:
- вступил во владение или в управление наследственным имуществом;
- принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;
- произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;
- оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
В силу ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).
Пунктом 1 статьи 1142 ГК РФ установлено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Согласно ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
В силу п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Согласно п. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии с положениями ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
В соответствии с ч. 4 ст. 1 Закона Красноярского края от 19.12.2019 № 8-3522 «Об объединении всех поселений, входящих в состав Шарыповского района Красноярского края, и наделении вновь образованного муниципального образования статусом муниципального округа» муниципальное образование Шарыповский муниципальный округ Красноярского края считается образованным со дня вступления в силу настоящего Закона. Муниципальные образования Березовский сельсовет, Ивановский сельсовет, Новоалтатский сельсовет, Парнинский сельсовет, Родниковский сельсовет, Холмогорский сельсовет, Шушенский сельсовет, расположенные в границах Шарыповского района, и Шарыповский район утрачивают статус муниципальных образований со дня вступления в силу настоящего Закона. Вышеуказанный Закон Красноярского края от 19.12.2019 № 8-3522 вступил в силу 06 января 2020 года.
Таким образом, указание в прежних адресах объектов на их нахождение на территории Шарыповского района соответствует адресам их нахождения на территории Шарыповского муниципального округа.
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов гражданского дела, ФИО1 является сыном К.Г.С. и К.А.М. (л.д. 5).
После смерти 07 мая 1997 года К.Г.С. в права наследования вступил только истец ФИО1, срок для принятия наследства которому восстановлен решением мирового судьи судебного участка № 131 в Шарыповском районе от 29 мая 2006 года (л.д. 10, 14, 15, 32-43, 46).
Из материалов наследственного дела следует, что в состав наследства, оставшегося после смерти К.Г.С., вошло следующее имущество: 91 обыкновенная акция ЗАО «<данные изъяты>».
Вместе с тем, согласно материалам гражданского дела, К.Г.С. являлся участником общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения с кадастровым № площадью <данные изъяты> га, размер доли составлял 1/1245 в земельном участке площадью <данные изъяты>. В списке акционеров К.Г.С. числится под номером <данные изъяты>, в списке невостребованных его доля не значится (л.д. 13, 21, 22).
В выписке из ЕГРН в отношении земельного участка с кадастровым № (категории земель: земли сельскохозяйственного назначения, виды разрешенного использования: для сельскохозяйственного производства, местоположение: <адрес> К.Г.С. правообладателем не указан, однако это при наличии правоустанавливающего документа не свидетельствует об отсутствии у него права общей долевой собственности на указанный земельный участок (л.д. 50-53).
Вместе с тем, земельный участок с кадастровым № в настоящее время имеет иную площадь - <данные изъяты> чем указана первоначально, что является следствием реализации иными участниками общей долевой собственности своих прав.
Из положений ст. 11.5 Земельного кодекса Российской Федерации следует, что выдел земельного участка осуществляется в случае выдела доли или долей из земельного участка, находящегося в долевой собственности. При выделе земельного участка образуются один или несколько земельных участков. При этом земельный участок, из которого осуществлен выдел, сохраняется в измененных границах (измененный земельный участок). При выделе земельного участка у участника долевой собственности, по заявлению которого осуществляется выдел земельного участка, возникает право собственности на образуемый земельный участок и указанный участник долевой собственности утрачивает право долевой собственности на измененный земельный участок. Другие участники долевой собственности сохраняют право долевой собственности на измененный земельный участок с учетом изменившегося размера их долей в праве долевой собственности.
Таким образом, поскольку в первоначальном земельном участке с кадастровым №, общей площадью <данные изъяты>, К.Г.С. принадлежала 1/1245 доли, что по площади составляло <данные изъяты>, то в изменившемся по площади земельном участке с кадастровым №, общей площадью <данные изъяты>, размер доли К.Г.С., равной по площади <данные изъяты>, также изменился и составляет 1/253 (из расчета: <данные изъяты>).
При таких обстоятельствах, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, исковые требования ФИО1 о включении имущества (доли в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения с учетом определения актуального размера доли) в состав наследства, оставшегося после смерти К.Г.С., а также учитывая, что в силу ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, а истец ФИО1 является единственным принявшим наследство после смерти К.Г.С., то он является принявшим на праве собственности указанное имущество.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Решил:
Исковые требования ФИО1 (<данные изъяты> удовлетворить.
Включить в состав наследства, оставшегося после смерти 07 мая 1997 года К.Г.С., 1/253 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым №, категории земель: земли сельскохозяйственного назначения, виды разрешенного использования: для сельскохозяйственного производства, местоположение: <адрес> (что соответствует 1/1245 доли в праве общей долевой собственности на первоначальный земельный участок с кадастровым №, имевший общую площадь <данные изъяты> м2).
Признать ФИО1 принявшим на праве собственности наследство, оставшееся после смерти 07 мая 1997 года его отца – К.Г.С., состоящее из 1/253 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым №, категории земель: земли сельскохозяйственного назначения, виды разрешенного использования: для сельскохозяйственного производства, местоположение: <адрес> (что соответствует 1/1245 доли в праве общей долевой собственности на первоначальный земельный участок с кадастровым №, имевший общую площадь <данные изъяты> м2).
Ответчик вправе подать в Шарыповский районный суд Красноярского края, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 (семи) дней со дня вручения копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение 1 (одного) месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий И.А. Корнев
Мотивированное решение составлено 02 августа 2023 года