Дело №2-1041/2022
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
16 декабря 2022 года г. Карасук
Карасукский районный суд Новосибирской области в составе
председательствующего судьи Недобор С.Н.
при секретаре Кузменко Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
АО «Почта Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности, в обоснование требований указав, что 05.07.2018 банк заключил с должником кредитный договор №№ о предоставлении кредита. Факт предоставления кредита и все осуществленные по нему платежи подтверждаются выпиской по счету. В соответствии с решением единственного акционера Банка от 25 января 2016 года (решение №01/16 от 25 января 2016 года) полное фирменное наименование Банка и сокращенное фирменное наименование Банка изменены с Публичное акционерное общество «Лето Банк» и ПАО «Лето Банк» на Публичное акционерное общество «Почта Банк» и ПАО «Почта Банк», о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц. 31.01.2020 соответствии с решением Внеочередного Общего Собрания Акционеров банка об утверждении Устава АО «Почта Банк» в новой редакции (о внесении в устав ПАО «Почта Банк» изменений, предусматривающих исключение из фирменного наименования Банка, указания на публичный статус) от 31 января 2020 года) полное фирменное наименование Банка и сокращенное фирменное наименование Банка изменены с Публичное акционерное общество «Почта Банк» и ПАО «Почта Банк» на Акционерное общество «Почта Банк» и АО «Почта Банк», о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц. В соответствии с п.1.8 Условий клиент возвращает банку кредит, начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором. Плановые суммы и периодичность платежей, которые должен был ежемесячно осуществлять ответчик, указаны в графике. В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора, банком было направлено заключительное требование о полном погашении задолженности (п.6.6. Условий). В установленные сроки указанное требование исполнено не было. На 30.09.2022 года размер задолженности на период с 10.01.2022 по 30.09.2022 составляет 187 277 руб. 98 коп., из них: 13 224 руб. 74 коп. задолженность по процентам, 172 683 руб. 93 коп. задолженность по основному долгу, 1 369 руб. 31 коп. задолженность по неустойкам.
На основании ст.ст.309, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации истец просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору от 05.07.2018 №№ в сумме 187 277 руб. 98 коп., в том числе: 13 224 руб. 74 коп. задолженность по процентам, 172 683 руб. 93 коп. задолженность по основному долгу, 1 369 руб. 31 коп. задолженность по неустойкам, государственную пошлину в размере 4 946 руб.
В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело без участия представителя.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела была уведомлен, о чем свидетельствует почтовое уведомление, сведений об уважительности причин неявки суду не сообщил. Дело рассмотрено в порядке заочного производства, учитывая согласие представителя истца, выраженное в исковом заявлении на заочное рассмотрение дела.
Суд, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению.
Согласно ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила договора займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Из представленного суду индивидуальных условий договора потребительского кредита по программе «Потребительский кредит» №33802067 от 05.07.2018 следует, что
ПАО «Почта Банк» обязался предоставить ФИО1 кредитный лимит (лимит кредитования) в размере 350 000 рублей. Срок возврата кредита 05.07.2023 г., базовая процентная ставка 19.90%, количество платежей 60, размер платежа 9 264 рубля. Платежи осуществляются ежемесячно до 5 числа каждого месяца, начиная с 05.08.2018.
В соответствии с п.3.1 Общих условий договора потребительского кредита по программе «Потребительский кредит» клиент не позднее даты платежа размещает на счете денежные средства в сумме не менее суммы платежа. Если средств на свете недостаточно для погашения платежа, у клиента возникает просроченная задолженность (п.3.4). Пунктами 6.2, 6.2.1, 6.2.2. Общих условий предусмотрено при наличии просроченной задолженности клиент уплачивает Банку неустойку. При этом неустойка: начисляется на сумму просроченного основного долга и просроченных процентов из расчета 20% годовых, включается в состав платежа, следующего после пропущенного платежа, увеличивая его размер.
В обоснование доводов истцом представлены заявление заемщика о предоставлении потребительского кредита, тарифы, декларация ответственности заемщика, график платежей (план погашения, начальный), общие условия договора потребительского кредита по программе «Потребительский кредит», расчет исковых требований, выписка из лицевого счета за период с 05.07.2018 по 28.09.2022, заключительное требование.
Заключительное требование направлено 11.03.2022, в котором указана сумма задолженности 187 278 руб. 01 коп., в том числе: невозвращенный остаток кредита 172 683 руб. 93 коп., проценты по кредиту 13 224 руб. 74 коп., сумма неустойки за пропуск платежей 1 369 руб. 31 коп. требование необходимо исполнить не позднее 25.04.2022.
Определением мирового судьи 3-го судебного участка, и.о. мирового судьи 1-го судебного участка Карасукского судебного района Новосибирской области от 19.07.2022 судебный приказ №2-1198/2022-16-1 от 21.06.2022 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору с должника ФИО1 отменен.
Согласно ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которых она основывает свои требования либо возражения.
Истцом предоставлены доказательства наличия договора займа, нарушения его условий, сумм долга, вследствие чего исковые требования подлежат удовлетворению.
Судебные расходы в виде госпошлины в сумме 4 946 рублей подлежат взысканию с ответчика на основании ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования АО «Почта Банк» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Почта Банк» задолженность по кредитному договору от 05.07.2018 №№ в сумме 187 277 руб. 98 коп., в том числе: 13 224 руб. 74 коп. задолженность по процентам, 172 683 руб. 93 коп. задолженность по основному долгу, 1 369 руб. 31 коп. задолженность по неустойкам, государственную пошлину в размере 4 946 руб., а всего 192 223 руб. 98 коп. (сто девяносто две тысячи двести двадцать три рубля 98 копеек).
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение в окончательной форме принято 16 декабря 2022 года.
СУДЬЯ: подпись
Заочное решение не вступило в законную силу.
Подлинное решение вшито в материалы гражданского дела №2-1041/2022, которое находится в производстве Карасукского районного суда Новосибирской области.