Дело № 2-1560/2023

УИД 24RS0033-01-2023-001107-70

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Лесосибирск 11 июля 2023 г.

Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Ефимова А.А.,

при секретаре Усольцевой М.В.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Красноярского отделения № 8646 к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Красноярского отделения № 8646 (далее – Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

Требования мотивированы тем, что согласно кредитному договору от 17 сентября 2019 г. <***> Банк предоставил ФИО1 потребительский кредит в сумме 169310 руб. под 19,9 % годовых на срок 38 месяцев, а заемщик обязалась погашать кредит и уплачивать проценты за пользование им ежемесячно аннуитетными платежами в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита. Однако ответчик данное обязательство выполняет ненадлежащим образом, вследствие чего по состоянию на 24 апреля 2023 г. образовалась задолженность перед Банком в размере 83901 руб. 26 коп., в том числе просроченный основной долг – 66529 руб. 74 коп., просроченные проценты за пользование кредитом – 17371 руб. 52 коп. По изложенным основаниям Банк просит расторгнуть кредитный договор от 17 сентября 2019 г. <***>, взыскать с ФИО1 указанную задолженность по кредитному договору в размере 83901 руб. 26 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 8717 руб. 04 коп.

Истец Банк о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, представитель ФИО2 в суд не явился, в рамках искового заявления просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований. Указала, что 3 июля 2023 г. внесла в счет погашения задолженности по кредитному договору денежные средства в размере 5000 руб.

С учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося представителя Банка.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения ответчика ФИО1, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

Согласно абз. 1 п. 1 ст. 810, п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Как установлено в судебном заседании, 17 сентября 2019 г. между Банком и заемщиком ФИО1 заключен кредитный договор <***>, согласно которому заемщику был предоставлен потребительский кредит в сумме 169310 руб. под 19,9 % годовых на срок 38 месяцев, а заемщик, в свою очередь, обязалась произвести 38 ежемесячных аннуитетных платежей в размере 6041 руб. 52 коп.

Согласно п. 4.2.3. Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит, являющихся неотъемлемой частью кредитного договора, Банк имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить задолженность по кредиту и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустойку, предусмотренные условиями кредитного договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом общей продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

Факт ненадлежащего исполнения ФИО1 обязательств по внесению ежемесячных платежей подтверждается расчетом задолженности и выпиской из лицевого счета, из которых видно, что платежи ответчиком производились не ежемесячно и не в полном объеме, в связи с чем образовалась задолженность, которая по состоянию на 24 апреля 2023 г. составила 83901 руб. 26 коп., в том числе просроченный основной долг – 66529 руб. 74 коп., просроченные проценты за пользование кредитом – 17371 руб. 52 коп. Сумма задолженности определена Банком правильно, в соответствии с условиями кредитного договора и требованиями закона.

Требование (претензия) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении кредитного договора, направленное Банком в адрес ответчика 23 марта 2023 г., было оставлено без удовлетворения.

Определением мирового судьи судебного участка № 151 в г. Лесосибирске Красноярского края от 7 ноября 2022 г. отменен судебный приказ от 3 февраля 2022 г. о взыскании с должника ФИО1 в пользу Банка задолженности по указанному кредитному договору и расходов по уплате государственной пошлины.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что обязательства по кредитному договору исполняются ФИО1 ненадлежащим образом, суд находит требование о взыскании с нее задолженности по кредитному договору правомерным.

Вместе с тем, как следует из представленного ФИО1 приходного кассового ордера, 3 июля 2023 г. ею внесен платеж в размере 5000 руб. в счет погашения задолженности по указанному кредитному договору.

В связи с этим, с ФИО1 в пользу Банка подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 78901 руб. 26 коп., в том числе просроченный основной долг 66529 руб. 74 коп., просроченные проценты за пользование кредитом - 12371 руб. 52 коп.

Учитывая изложенное, то, что размер и сроки возврата заемщиком кредита и уплаты процентов за пользование им являются существенными условиями кредитного договора, которые были нарушены, в результате чего Банк в значительной степени лишен возможности получить те суммы, на которые он рассчитывал при заключении договора, а также сумму просроченных платежей и длительность периода просрочки, суд считает, что кредитный договор от 17 сентября 2019 г. <***>, заключенный между Банком и ФИО1, подлежит расторжению.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как следует из материалов дела, при подаче в суд настоящего искового заявления Банк в соответствии с пп. 1 и пп. 3 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ уплатил государственную пошлину в размере 8717 руб. 04 коп. (2717 руб. 04 коп. за требование о взыскании задолженности по кредитному договору и 6000 руб. за требование о расторжении кредитного договора), что подтверждается платежными поручениями № 134773 от 10 мая 2023 г., № 134049 от 10 мая 2023 г. и № 365169 от 21 января 2022 г.

Поскольку платеж в размере 5000 руб. был произведен ФИО1 после подачи иска в суд, с ответчика в пользу Банка подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 8717 руб. 04 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Красноярского отделения № 8646 удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор от 17 сентября 2019 г. <***>, заключенный между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <адрес> (паспорт гражданина Российской Федерации серия № №) в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору от 17 сентября 2019 г. <***> в размере 78901 руб. 26 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 8717 руб. 04 коп., а всего 87618 руб. 30 коп.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Лесосибирский городской суд Красноярского края.

Судья А.А. Ефимов

Мотивированное решение суда составлено 18 июля 2023 г.

Судья А.А. Ефимов