Дело № 2-2250/2023

РЕШЕНИЕ.

Именем Российской Федерации

07 июня 2023 года. г.Серпухов Московской области

Серпуховский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Крючкова С.И., при секретаре судебного заседания Горбачевой Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском, указав в качестве ответчика наследственное имущество ФИО2, умершей <дата>, о взыскании задолженности по кредитному договору <номер> от 05 июля 2013 года на общую сумму 67617 рублей 27 копеек, а также возмещении расходов по оплате госпошлины.

Истец в судебное заседание не явился, будучи извещен надлежащим образом; дополнений к заявленным исковым требованиям не представлено.

Согласно текста искового заявления Ф по кредитному договору <номер> от 05 июля 2013 года получила кредит в ПАО «Промсвязьбанк» в размере 53000 рублей на срок до 05 июля 2015 года под 26,5 процентов годовых.

В соответствии с договором уступки прав требования (цессии) <номер> от 22 февраля 2023 года право требования исполнения обязательств по указанному договору было передано ООО "МКО"; по договору уступки прав требования (цессии) №1 от 20 марта 2023 года право требования исполнения обязательств по указанному договору передано от ООО "МКО" истцу ФИО1 По состоянию на 20 марта 2023 года за Ф числится просроченная задолженность в суммах: 47528 рублей 99 копеек – основной долг; 20088 рублей 27 копеек – просроченные проценты. Ф умерла. Истец просит взыскать с наследников данного заёмщика вышеуказанные суммы в качестве задолженности по кредитному договору.

Из копий кредитного договора, паспорта заёмщика, уведомления о полной стоимости кредита, договоров об уступке прав требований с приложением, дополнительных соглашений, выписки из лицевого счёта, уведомления о переуступке – Ф по кредитному договору <номер> от 05 июля 2013 года получила кредит в ПАО «Промсвязьбанк» в размере 53000 рублей на срок до 05 июля 2015 года под 26,5 процентов годовых путем безналичного перечисления; договором уступки прав требования (цессии) <номер> от 22 февраля 2023 года право требования исполнения обязательств по указанному договору ПАО «Промсвязьбанк» было передано ООО "МКО"; договором уступки прав требования (цессии) №1 от 20 марта 2023 года право требования исполнения обязательств по указанному договору ООО «МКО» передало ФИО1; по состоянию на 20 марта 2023 года Ф рассчитана просроченная задолженность в суммах: 47528 рублей 99 копеек – основной долг; 20088 рублей 27 копеек – просроченные проценты (л.д.9-18, 20-22, 23-25, 27-32, 34-48, 52, 54-57, 59-60, 62, 64).

В соответствии с ответом из ОЗАГС на судебный запрос Ф умерла 22 июня 2014 года (л.д.81).

Согласно ответов нотариусов на судебные запросы наследственное дело по имуществу, оставшемуся после смерти Ф, умершей 22 июня 2014 года, не заводилось (л.д. 83-94).

Изучив материалы дела, суд считает возможным отказать в удовлетворении исковых требований.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (ст.807 – 818), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В силу ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии, отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со ст.1151 ГК РФ настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию. При предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Правила о переходе прав кредитора к другому лицу не применяются к регрессным требованиям. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий. В этом случае исполнение обязательства первоначальному кредитору признается исполнением надлежащему кредитору.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, ПАО «Промсвязьбанк» заключил вышеуказанный кредитный договор <номер> от 05 июля 2013 года с Ф ПАО «Промсвязьбанк» были выполнены условия данного договора и переданы Ф заёмные денежные средства. Ф умерла 22 июня 2014 года.

До настоящее время заёмные денежные средства не возращены, право требования исполнения обязательств по указанному договору было передано в окончательном варианте истцу – физическому лицу ФИО1 Сведения о наследственном имуществе отсутствуют; наследники по имуществу, оставшемуся после смерти Ф, отсутствуют; имущество Ф (если таковое имелось) не признано выморочным.

Исходя из изложенного, на основании ст.ст.807, 819-820, 1175 ГК РФ, и руководствуясь ст.ст.167, 194-199 ГПК РФ

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 о взыскании 67617 рублей 27 копеек в качестве задолженности по кредитному договору <номер> от 05 июля 2013 года, а также о возмещении расходов по оплате государственной пошлины - отказать в полном объёме.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Серпуховский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий судья Крючков С.И.

Мотивированное решение составлено 03 августа 2023 года.