Дело №2-1567/2022 года
УИД 07RS0004-01-2022-003411-51
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Чегем 16 ноября 2022 года
Чегемский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе:
председательствующего – судьи Кумыковой Ж.Б.,
при секретаре судебного заседания – Шереужевой Л.Ж.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «РегионКонсалт» к ФИО1 взыскании задолженности, а также расходов по уплате государственной пошлины,
установил :
ООО «РегионКонсалт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 56 159 рублей 72 копеек и расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 884 рублей 79 копеек.
Мотивированы исковые требования тем, что между АО «Тинькофф Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор путем акцепта Банком оферты ответчика на предоставление кредита (выпуск кредитной карты), содержащейся в заявлении-анкете. На основании кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит, перечислив его на счет, указанный ответчиком в соответствующем заявлении-анкете, тем самым исполнив все свои обязательства по кредитному договору. Однако, в течение действия договора ответчиком неоднократно были допущены просрочки погашения кредита. Таким образом, в связи с ненадлежащим исполнением кредитного договора ДД.ММ.ГГГГ Банк направил ответчику соответствующий заключительный счет, которым потребовал оплаты все суммы задолженности и уведомил о расторжении договора.
ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» и ООО «РегионКонсалт» был заключен договор № № уступки прав требования (цессии), в рамках которого Банк уступил истцу права требования по договору кредитной карты № к заемщику ФИО1 Позднее между Банком и истцом было заключено дополнительное соглашение к договору цессии, согласно которому права требования к ФИО1 перешли к истцу ДД.ММ.ГГГГ. После заключения между банком и истцом договора цессии, ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику уведомление о состоявшейся уступке права требования, вытекающего из кредитного договора в полном объеме в пользу истца и о необходимости перечисления причитающихся Банку денежных средств в пользу нового кредитора. В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по погашению задолженности, истец обратился в суд с настоящим иском.
Представитель истца, будучи извещен о месте и времени проведения судебного заседания, в суд не явился, просил в иске о рассмотрении дела без его участия.
В соответствии с частью 5 статьи 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело без его участия.
Ответчик ФИО1, извещенная надлежащим образом о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не уведомила, не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, как и не просила об отложении слушания дела, в связи с чем, суд посчитал возможным рассмотреть данное дело в ее отсутствие по правилам статьи 167 ГПК РФ.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
Согласно статье 30 Федерального Закона "О банках и банковской деятельности" отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» и ответчиком был заключен договор кредитной карты № с лимитом в 300 000 рублей, с процентной ставкой 34,5 % годовых, путем акцептирования банком заявления ответчика. Ответчик карту получил, активировал, совершал по ней операции.
Своей подписью в заявлении ФИО1 подтвердила присоединение к действующим Общим условиям обслуживания физических лиц и Тарифам по выпуску и обслуживанию банковской карты в АО «Тинькофф Банк» в порядке, предусмотренном статьей 428 ГК РФ, с указанными Условиями и Тарифами ответчик ознакомлен.
Между сторонами заключен договор в порядке, предусмотренном законом, письменная форма сделки соблюдена, все существенные условия оферты и последующего договора о карте сторонами согласованы.
В силу пункта 3 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации отношения по данному договору регулируются в соответствующих частях нормами глав 42 и 45 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Сумма задолженности ответчика перед истцом в размере 56 159 рублей 72 копейки подтверждается расчетом задолженности по состоянию на дату обращения в суд.
На основании пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В связи с существенным нарушением ответчиком ФИО1 условий договора за ней образовалась задолженность в указанном размере, из которых:
- основной долг – 38 278 рублей 46 копеек,
- проценты – 13 048 рублей 93 копейки,
- пени, штрафы, иные платы – 4 832 рубля 33 копейки.
ФИО1 добровольно не погасила возникшую задолженность, несмотря на направленное в ее адрес уведомление о полной стоимости кредита.
В соответствии со статьями 307-328 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.
Согласно статье 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Как следует из содержания статьи 819 ГК РФ заемщик обязан уплатить также и предусмотренные договором проценты на сумму займа.
ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» и ООО «РегионКонсалт» был заключен договор № № уступки прав требования (цессии), в рамках которого Банк уступил истцу права требования по договору кредитной карты № к заемщику ФИО1 Позднее между Банком и истцом было заключено дополнительное соглашение к договору цессии, согласно которому права требования к ФИО1 перешли к истцу ДД.ММ.ГГГГ.
Сумма задолженности ответчика перед истцом в указанном размере подтверждается расчетом, подготовленным представителем истца.
Расчет суммы задолженности соответствует условиям заключенного кредитного договора.
Таким образом, со стороны ФИО1 имело место ненадлежащее исполнение обязательства по погашению кредита и по уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем, истец правомерно, в соответствии с положениями части 2 статьи 811 ГК РФ, потребовал возврата кредита и уплаты причитающихся процентов.
Представленный истцом расчет задолженности по договору ответчиком в установленном порядке не опровергнут. Оснований сомневаться в его правильности у суда не имеется. Доказательств наличия задолженности в меньшем размере ФИО1 не представлено.
Суд считает, что банк, выдавая кредит на условиях срочности, платности и возвратности, рассчитывал на исполнение условий кредитного договора со стороны заемщика, однако, последний своих обязательств перед банком надлежащим образом не исполнил.
Таким образом, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению с взысканием с ответчика задолженности по кредиту в размере 56 159 рублей 72 копеек.
Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Государственная пошлина уплачена истцом в размере 1 884 рублей 79 копеек.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ,
решил :
Исковые требования ООО «РегионКонсалт» к ФИО1 о взыскании задолженности, а также расходов по уплате государственной пошлины, удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «РегионКонсалт» задолженность по кредитному договору № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 56 159 (пятьдесят шесть тысяч сто пятьдесят девять) рублей 72 копейки, из которых:
- основной долг – 38 278 рублей 46 копеек,
- проценты – 13 048 рублей 93 копейки,
- пени, штрафы, иные платы – 4 832 рубля 33 копейки.
Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «РегионКонсалт» расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 884 (одна тысяча восемьсот восемьдесят четыре) рублей 79 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда КБР в течение месяца с момента его принятия через Чегемский районный суд КБР.
Председательствующий - /подпись/
Копия верна:
Судья - Ж.Б. Кумыкова