Решение по делу № 2-2425/2025 от 17.03.2025

УИД: 11RS0001-01-2025-000389-09 Дело № 2-2425/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе судьи Чарковой Н.Н.,

при секретаре Никишиной В.В.,

рассмотрев 17 марта 2025 года в открытом судебном заседании в городе Сыктывкаре гражданское дело по иску Государственного бюджетного учреждения Республики Коми «Комплексный центр социальной защиты населения города Сыктывкара» к ФИО1 взыскании излишне выплаченной суммы республиканской ежемесячной денежной выплаты,

установил:

Государственное бюджетное учреждение Республики Коми «Комплексный центр социальной защиты населения города Сыктывкара» (далее - ГБУ РК «ЦСЗН г. Сыктывкара») обратилось в суд с иском к ТУ Росимущество в Республике Коми о признании имущества ФИО2 выморочным, взыскании излишне выплаченной республиканской ежемесячной денежной выплаты (далее –РЕДВ) за период с 01.12.2021 по 31.12.2021 в размере 381 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что ФИО2, состоявшей в ГБУ РК «ЦСЗН г. Сыктывкара» на персонифицированном учете получателей мер социальной поддержки по категории ..., по заявлению от ** ** ** выплачивалась республиканская ежемесячная денежная выплата. В заявлении от ** ** ** ФИО2 обязалась уведомлять орган о защиты в течении 5 рабочих дней об обстоятельствах, влекущих прекращение РЕДВ.

В соответствии с ч. 2 ст. 2 Закона Республики Коми от 12.11.2004 № 55-РЗ «О социальной поддержке населения в Республике Коми» при наличии у лиц, перечисленных в настоящем Законе, права на получение одной и той же формы социальной поддержки по нескольким основаниям, установленным законами Российской Федерации, федеральными законами и настоящим Законом, социальная поддержка предоставляется по одному основанию по выбору указанных лиц, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Законом.

17.01.2022 из отделения Пенсионного фонда РФ по Республике Коми поступила выписка о размере социальных выплат, согласно которой ФИО2 является получателем ежемесячных денежных выплат в Пенсионном фонде по категории ... с ноября 2021г.

В связи с тем, что ФИО2 не уведомила ГБУ РК «ЦСЗН г. Сыктывкара» о назначении ей выплат в Пенсионном фонде РФ, за период с 01.12.2021 по 31.12.2021 ей была излишне выплачена РЕДВ по категории ... в размере 381 руб.

** ** ** ФИО2 умерла, требование от ** ** ** о добровольном возврате излишней выплаты осталось без ответа.

Определением суда от 13.02.2025 произведена замена первоначально указанного истцом ответчика – ТУ Росимущества в Республике Коми на надлежащего – ФИО1 – наследника ФИО2. В порядке ст. 43 ГПК РФ к участию в деле в третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, привлечено АО «Тбанк».

Стороны, третье лицо в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещались надлежащим образом, суд определил рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав материалы настоящего дела, и оценив в совокупности все представленные доказательства по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Установлено, что ФИО2 на основании заявления от ** ** ** состояла в ГБУ РК «ЦСЗН г. Сыктывкара на персонифицированном учете получателей мер социальной поддержки по категории ..., ей выплачивалась республиканская ежемесячная денежная выплата.

В соответствии со ст. 12 Закона Республики Коми от12.11.2004 № 55-РФ лицам, имеющим звание «Ветеран труда Республики Коми», предоставляется республиканская ежемесячная денежная выплата.

Статьей 28.1 Федерального закона от 24.11.1995 № 181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» предусмотрена выплата ежемесячной денежной выплаты инвалидам.

Порядок и условия назначения республиканской ежемесячной денежной выплаты определены Постановлением Правительства Республики Коми от 31.12.2004 № 280 «О мерах по реализации Закона Республики Коми «О социальной поддержке населения в Республике Коми».

Согласно подпункту 1 пункта 9 Порядка и условий выплаты республиканской ежемесячной денежной выплаты, республиканской ежегодной денежной выплаты и пособия на оплату проезда в пассажирском транспорте, утвержденного Постановлением Правительства Республики Коми от 31.12.2004 № 280, выплата компенсации прекращается с первого числа месяца, следующего за месяцем, в котором наступили следующие обстоятельства: утрата права на компенсацию по основаниям, установленным Законом Республики Коми, настоящими Порядком и условиями.

В соответствии с пунктом 16 приведенного Порядка суммы компенсации, излишне выплаченные гражданину по его вине (представление документов с заведомо неверными сведениями, сокрытие от центра сведений, влияющих на право получения компенсации), возмещаются гражданином в добровольном порядке в течение 3 месяцев со дня установления факта излишне выплаченных сумм либо удерживаются с его письменного согласия по решению центра из суммы, причитающейся ему при каждой последующей выплате компенсации.

Как указано выше, в связи с тем, что ФИО2 не уведомила ГБУ РК «ЦСЗН ...» о назначении ей выплат в Пенсионном фонде РФ, за период с ** ** ** по ** ** ** ей была излишне выплачена РЕДВ по категории ... в размере 381 руб.

01.02.2022 ФИО2 истцом направлено уведомление с предложением добровольно произвести возврат излишне полученной суммы. Ответа на данное уведомление не последовало.

** ** ** ФИО2 умерла, что подтверждается записью акта о смерти от ** ** ** №..., при этом осталась непогашенной указанная задолженность.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 Гражданского кодекса РФ).

При этом каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно п. 1 ст. 416 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

В силу п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Как определено п. 1 ст. 1112 указанного Кодекса в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу п. 3 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

При этом неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.). Аналогичная правовая позиция изложена в п. 49 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч. 1 ст. 68 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требовании или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Из материалов поступившего в суд наследственного дела следует, что к нотариусу с заявлением о принятии наследства, оставшегося после смерти ФИО2, обратилась ее дочь – ФИО1, которой выдано свидетельство о праве на наследство по закону от ** ** ** на наследство, состоящее из квартиры по адресу: ..., ..., кадастровый №..., кадастровая стоимость – 1 571 880,36 руб.

Принимая во внимание, что принятое наследство превышает сумму задолженности, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования Государственного бюджетного учреждения Республики Коми «Комплексный центр социальной защиты населения города Сыктывкара» (...) к ФИО1 (...) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Государственного бюджетного учреждения Республики Коми «Комплексный центр социальной защиты населения города Сыктывкара» излишне выплаченную ФИО3 сумму республиканской ежемесячной денежной выплаты за период с 01.12.2021 по 31.12.2021 в размере 381 руб.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 400 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья Н.Н. Чаркова

Мотивированное решение составлено 31 марта 2025 года.