Дело № 2а-3848/2025

39RS0004-01-2025-004453-53

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 декабря 2025 г. г. Калининград

Московский районный суд г. Калининграда обл. в составе:

Председательствующего судьи Вартач-Вартецкой И. 3.

При секретаре Адайкиной Е.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску УФНС России по Калининградской области к ФИО1 о взыскании недоимки по пени

УСТАНОВИЛ:

УФНС России по <адрес> обратилось в суд с вышеназванным административным иском к ФИО1, указав, что последний на основании ст. 357 НК РФ является плательщиком транспортного налога, вследствие ненадлежащего исполнения обязанности по уплате которого за 2023 образовалась совокупная задолженность.

Управлением в рамках ЕНС выставлено налогоплательщику требование об уплате пени № от ДД.ММ.ГГГГ, которое в добровольном порядке не исполнено.

Транспортный налог за 2023 в сумме № руб. погашен в полном объеме в порядке поступления переплаты из ОКНО.

В соответствии со ст. 75 НК РФ начислены пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме № руб.

По заявлению налогового органа мировым судьей 4-го судебного участка <адрес> ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ №а-670/2025 о взыскании с ФИО1 задолженности по недоимки по налогам за 2023 год на общую сумму 11 № руб., который отменен ДД.ММ.ГГГГ по ходатайству налогоплательщика.

Просят взыскать ФИО1 пени за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налогов, начиная со дня возникновения недоимки по день (включительно) исполнения совокупной обязанности по уплате налогов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме № руб.

Представитель административного истца УФНС России по <адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. В письменных пояснениях от ДД.ММ.ГГГГ ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие представителя Управления.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании просит в удовлетворении требований отказать, поскольку задолженность оплачена.

Исследовав собранные по делу доказательства и дав им оценку, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 69 Налогового кодекса РФ (в ранее действовавшей редакции) требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога (п. 1). Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки (п. 2).

С ДД.ММ.ГГГГ налоговое регулирование изменилось с учетом введения института единого налогового счета и единого налогового платежа.

Статьей 69 НК РФ (в ред. Федерального закона от 14.07.2022 N 263-ФЗ) установлено, что неисполнение обязанности по уплате налогов, авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов, повлекшее формирование отрицательного сальдо единого налогового счета налогоплательщика, является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате задолженности. Требованием об уплате задолженности признается извещение налогоплательщика о наличии отрицательного сальдо единого налогового счета и сумме задолженности с указанием налогов, авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов на момент направления требования, а также об обязанности уплатить в установленный срок сумму задолженности.

В силу п. 1 ст. 70 НК РФ (в ред. Федерального закона от 14.07.2022 N 263-ФЗ, вступившего в законную силу с 01.01.2023 года), требование об уплате задолженности должно быть направлено налогоплательщику, плательщику сбора, плательщику страховых взносов, налоговому агенту не позднее трех месяцев со дня формирования отрицательного сальдо единого налогового счета этого лица, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

В соответствии с пунктом 1 пункта 1 статьи 4 Федерального закона от 14 июля 2022 года N 263-ФЗ "О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации" сальдо единого налогового счета организации или физического лица формируется 1 января 2023 года с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей, в порядке, аналогичном установленному статьей 11.3 Налогового кодекса Российской Федерации.

Пунктом 1 части 2 статьи 4 Федерального закона от 14 июля 2022 года N 263-ФЗ "О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации" предусмотрено, что в целях пункта 1 части 1 настоящей статьи в суммы неисполненных обязанностей не включаются суммы недоимок по налогам, государственной пошлине, в отношении уплаты которой налоговому органу выдан исполнительный документ, иным сборам, страховым взносам, задолженности по пеням, штрафам, предусмотренным Налоговым кодексом Российской Федерации процентам, по которым по состоянию на 31 декабря 2022 года истек срок их взыскания.

В соответствии с подпунктом 2 пункта 7 статьи 11.3 Налогового кодекса Российской Федерации при определении размера совокупной обязанности, в том числе не учитываются суммы налогов, государственной пошлины, в отношении уплаты которой арбитражным судом выдан исполнительный документ, иных сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов, по которым истек срок их взыскания, до даты вступления в законную силу судебного акта о восстановлении пропущенного срока либо судебного акта о взыскании таких сумм.

Согласно письменным материалам дела (л.д. 12), ФИО1 принадлежит № с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, № с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, грузовой автомобиль (кроме включенных по коду 57000) № с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, зарегистрирован легковой автомобиль № с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.

В силу ст. 357 НК РФ ФИО1 является плательщиком транспортного налога.

Налоговым органом рамках ЕНС выставлено административному ответчику требование от ДД.ММ.ГГГГ № со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ, которым истребованы транспортный налог с физических лиц – № руб. (л.д. 15-16).

Согласно письменным пояснениям УФНС от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 67), по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ отрицательное сальдо налогоплательщика составляло: транспортный налог за 2019 год по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ - № руб., пени по транспортному налогу – 1 336, 68 руб. за налоговые периоды 2016, 2019 годы, все на сумму № руб.

Согласно расчету сумм пени по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ расчет пени произведен на задолженность по транспортному налогу за 2016 год в размере 1,58 руб., задолженность по транспортному налогу за 2019 год в размере №л.д. 72-74).

Решением Московского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №а-251/2025 вступившим в законную силу, отказано УФНС России по <адрес> в удовлетворении исковых требований к ФИО1 о взыскании недоимки по пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме № руб.

Указанным решением установлено, что как следует из материалов административного дела мирового судьи 5-го судебного участка Московского судебного района <адрес> №а-1174/2024, на основании требования от ДД.ММ.ГГГГ №, по которому ответчику были выставлены к оплате недоимки по транспортному налогу с физических лиц за 2019 год в сумме 9880 руб. и пени, ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ, который был отменен ДД.ММ.ГГГГ.

Транспортный налог с физических лиц за 2016 год на основании требования от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме №. и пени в сумме № руб. был взыскан с ответчика судебным приказом мирового судьи 5-го судебного участка Московского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №а-2799/2018, данный судебный приказ отменен ДД.ММ.ГГГГ. Судом установлено, что срок для принудительного взыскания данной недоимки истек, вследствие чего возможность взыскания данной недоимки утрачена.

С учетом того, что после отмены судебного приказа мирового судьи 5-го судебного участка Московского судебного района <адрес> №а-2799/2018 пропущен срок по взысканию транспортного налога с физических лиц в сумме № руб., налоговый орган не имел права распределять платеж в сумме № руб., внесенный ДД.ММ.ГГГГ, в счет погашения недоимки по транспортному налогу с физических лиц за 2016 год.

Соответственно заявленные к взысканию недоимки по транспортному налогу с физических лиц за 2019 год в сумме № руб. погашены ответчиком в установленный срок до ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем оснований для начисления на них пени не имеется.

На основании требования № от ДД.ММ.ГГГГ, налоговый орган обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании транспортного налога за 2022 год в размере № руб., пени в размере № руб.

Мировым судьей вынесено определение об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ. Сведения о дальнейшем принудительном взыскании указанной недоимки у налогового органа отсутствуют, т.е. налог к принудительному взысканию не заявлялся (л.д. 70).

Также, налоговый орган обратился ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о вынесении судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ. которым были истребованы за 2023 год налог в размере № руб., а также пени в размере № руб.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей вынесен судебный приказ №а-670/2025, который был отменен по заявлению налогоплательщика ДД.ММ.ГГГГ.

С настоящим административным иском налоговый орган обратился ДД.ММ.ГГГГ, то есть в установленный ст. 48 НК РФ процессуальный срок.

Согласно расчету пени, заявленной ко взысканию (л.д. 17) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, расчет произведен из недоимки – № руб.

Налоговым органом указано, что Управлением ДД.ММ.ГГГГ списана задолженность по транспортному налогу за 2016 год в размере № руб., переплата зачтена в погашение задолженности по транспортному налогу за 2023 год (л.д. 70). Платеж № был внесен ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, то есть до заявленного ко взысканию периода по пени.

Таким образом, пени на ДД.ММ.ГГГГ в размере № руб. не подлежали начислению, равно как последующее их начисление с ДД.ММ.ГГГГ, поскольку недоимка отсутствовала на ДД.ММ.ГГГГ, и иной недоимки на ДД.ММ.ГГГГ не имелось, соответственно недоимки по транспортному налогу за 2020 и 2021 год – по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ и по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ не имелось.

При этом согласно справки о внесенных как единый налоговый платеж денежных средствах с ДД.ММ.ГГГГ – ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ внесен платеж № руб., ДД.ММ.ГГГГ – № руб.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, требования о взыскании пени за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налогов, начиная со дня возникновения недоимки по день (включительно) исполнения совокупной обязанности по уплате налогов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме № руб. на недоимку по транспортному налогу за 2023 удовлетворению не подлежат в связи с оплатой задолженности по транспортному налогу за 2023 г. в срок до ДД.ММ.ГГГГ вследствие зачета платежа, внесенного 30.11.2020

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 175-180, 290 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении административного иска УФНС России по <адрес> к ФИО1 (ИНН № о взыскании недоимки по пени за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налогов, начиная со дня возникновения недоимки по день (включительно) исполнения совокупной обязанности по уплате налогов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме № коп. – отказать.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Московский районный суд <адрес> в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 18.12.2025

Судья: подпись

Копия верна: судья Вартач-Вартецкая И.З.

Секретарь ФИО3