Решение по делу № 2А-1951/2023 от 14.06.2023

Дело № 2а-1951/2023 64RS0004-01-2023-001837-66

Решение

именем Российской Федерации

14 июня 2023 года город Балаково

Балаковский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Курцевой И.А.,

при секретаре судебного заседания Ермаковой К.И.,

с участием административного истца ФИО1,

представителя административных ответчиков призывной комиссии Балаковского муниципального района Саратовской области, военного комиссариата города Балаково, Балаковского и Духовницкого районов Саратовской области, федерального казенного учреждения Военного комиссариата Саратовской области – ФИО2,

заинтересованного лица ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО1 к призывной комиссии Балаковского муниципального района Саратовской области, военному комиссариату города Балаково, Балаковского и Духовницкого районов Саратовской области, федеральному казенному учреждению Военный комиссариат Саратовской области о признании незаконным решения о призыве на военную службу, незаконными действий по выдаче повестки,

установил:

ФИО1 обратился в суд с административным иском к призывной комиссии Балаковского муниципального района Саратовской области (далее - призывная комиссия), Военному комиссариату города Балаково, Балаковского и Духовницкого районов Саратовской области (далее – военный комиссариат) о признании незаконными решение от 05 мая 2023 года призывной комиссии о призыве ФИО1 на военную службу; действий сотрудников военного комиссариата по выдаче ФИО4 повестки СБ 64 23 № 02088 о явке в военный комиссариат 23 мая 2023 года для отправки к месту службы.

В обоснование требований указано, что ФИО1 состоит на воинском учете в военном комиссариате. 05 мая 2023 года призывной комиссией в отношении административного истца было принято решение о призыве на военную службу, выдана повестка СБ 64 23 № 02088 для отправки к месту прохождения военной службы на 23 мая 2023 года. Данное решение нарушает право административного истца на освобождение от призыва на военную службу по состоянию здоровья.

Административный истец полагает, что проведение ему медицинского освидетельствования в марте 2023 года является незаконным, так как согласно пункту 1 статьи 25 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» призывные мероприятия могут проводиться только в период призыва, а именно с 01 апреля по 15 июля и с 01 октября до 31 декабря.

Во время весеннего призыва 2023 года ФИО1 явился по повестке для прохождения медицинского освидетельствования, озвучивал имеющиеся у него жалобы на состояние здоровья, однако медицинской комиссией не были приняты во внимание данные жалобы, а также результаты проведенных ему медицинских обследований, согласно которым, у него имееся <данные изъяты>, что является основанием для определения ему категории годности «В» - ограниченно годен к военной службе (пункт «в» статьи 42 Расписания болезней).

Кроме того, субъективные жалобы являются частью анамнеза, поскольку согласно пункту 20 Постановления Правительства Российской Федерации от 04 июля 2013 года № 565 «Об утверждении положения о военно-врачебной экспертизе», в случае невозможности вынесения медицинского заключения о годности гражданина к военной службе по состоянию здоровья в ходе медицинского освидетельствования гражданин направляется на амбулаторное или стационарное медицинское обследование в медицинскую организацию для уточнения диагноза заболевания.

Таким образом, вследствие нарушения правил проведения медицинского освидетельствования произошло неверное правоприменение при определении в отношении административного истца категории годности к военной службе, что повлекло за собой принятие оспариваемого решения, учитывая, что призывная комиссия принимает решение о призыве на военную службу в отношении призывника только после определения категории годности его к военной службе, которая указывается в решении.

Административный истец в судебном заседании просил удовлетворить административные исковые требования, дополнил, что при проведении медицинского освидетельствования его жалобы на состояние здоровья были проигнорированы, в том числе не учтен <данные изъяты>, что сигнализирует о <данные изъяты>, что негативно влияет на <данные изъяты>. Врачи не провели углубленной исследование его состояния здоровья, выдав ему на руки эпикриз, с которым он не согласен, в эпикризе указаны не соответствующие действительности жалобы. Административный истец полагает, при наличии таких жалоб и медицинских документов, военный комиссариат обязан был выдать ему направление на проведение дополнительного медицинского обследования, однако военный комиссариат отказа ему в выдаче такого направления. Просил учесть, что у него отсутствует материальная возможность опаливать проведение независимой военно-врачебной комиссии.

Определениями суда к участию в деле в качестве административного ответчика привлечено ФКУ Военный комиссариат Саратовской области, в качестве заинтересованного лица – ФИО3 (л.д. 114 оборот).

Представитель административных ответчиков ФИО2 в судебном заседании возражала против удовлетворения административного иска по основаниям, изложенным в письменных возражениях (л.д. 32-36), из которых следует, что ФИО1 состоит на воинском учете граждан, подлежащих призыву на военную службу, в военном комиссариате с февраля 2016 года. В октябре 2017 года ФИО1 по результатам медицинского освидетельствования при решении вопроса о предоставлении ему отсрочки от призыва на военную службу на время обучения в ФГБОУ ВО «Саратовская государственная юридическая академия» был признан по состоянию здоровья «Б-3» - годным к военной службе с незначительными ограничениями. Указанное заключение ФИО1 не оспаривал. В июне 2022 года при медицинском освидетельствовании для решения вопроса о призыве на военную службу ФИО1 заявил жалобы на <данные изъяты>. В связи с этим на основании соответствующего заключения врача-терапевта ФИО1 был направлен военным комиссариатом на медицинское обследование в ГУЗ СО «Балаковская городская клиническая больница» для уточнения диагноза заболевания. По результатам проведенного с 27 июня 2022 года по 01 июля 2022 года медицинского обследования ФИО1 медицинским учреждением был установлен диагноз «<данные изъяты>». На основании соответствующего медицинского заключения врачом-терапевтом, проводившим медицинское освидетельствование ФИО1, в соответствии со статьями 48, 78 графы I Расписания болезней (приложение к Положению о военно-врачебной экспертизе) 03 октября 2022 года было вынесено в его отношении заключение: «Г» - временно не годен к военной службе сроком на 4 месяца, с последующим обследованием». В связи с этим решением призывной комиссии от 29 ноября 2022 года было принято решение о предоставлении ФИО1 отсрочки от призыва на военную службу по основанию, предусмотренному подпунктом «а» пункта 1 статьи 24 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе, - до 29 марта 2023 года. По окончании срока предоставленной отсрочки при прохождении медицинского освидетельствования ФИО1 заявил жалобы на <данные изъяты>, и был направлен на стационарное медицинское обследование в ГУЗ «Областной клинический кардиологический диспансер». По результатам проведенного с 21 апреля 2023 года по 28 апреля 2023 года обследования ФИО1 был установлен диагноз: «<данные изъяты>». 04 мая 2023 года врач-терапевт, проводившая медицинское освидетельствование ФИО1, изучив его анамнез, проанализировав представленные медицинские документы и результаты проведенного обследования, оценив состояние его здоровья, установила ФИО1 диагноз: «<данные изъяты>» и в соответствии с пунктом «б» статьи 47 графы I Расписания болезней вынесла заключение: «Б-3» - годен к военной службе с незначительными ограничениями. Медицинское обследование и медицинское освидетельствование ФИО1 проведены в полном объеме с использованием специальных методов диагностических исследований (<данные изъяты>), позволяющих определить как наличие, так и отсутствие <данные изъяты>. <данные изъяты>, препятствующих прохождению военной службы, у административного истца не выявлено. Диагностированная у него <данные изъяты>, не снижающими способность исполнять обязанности военной службы, полностью соответствует критериям, установленным пунктом «б» статьи 47 Расписания болезней, в соответствии с которым свидетельствуемый признается «Б-3» - годным к военной службе с незначительными ограничениями.

В обоснование своих исковых требований ФИО1 ссылается на то, что при его медицинском освидетельствовании не был применен пункт «в» статьи 42 Расписания болезней, предусматривающий признание призывника «В» - ограничено годным к военной службе, что является основанием для освобождения от призыва на военную службу. Доводы административного истца несостоятельны, поскольку к пункту «в» статьи 42 Расписания болезней отнесены ревматические и неревматические заболевания сердца, сопровождающиеся сердечной недостаточностью. Медицинские документы ФИО1 соответствующих данных не содержат.

Так как ФИО1 не признан в установленном порядке ограниченно годным к военной службе по состоянию здоровья, он не имеет права на освобождение от призыва на военную службу в соответствии с подпунктом «а» пункта 1 статьи 23 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе». В связи с этим 05 мая 2023 года Призывная комиссия приняла решение о призыве его на военную службу. Оснований для вынесения в отношении ФИО1 иного заключения о годности к военной службе и иного решения, предусмотренного пунктом 1 статьи 28 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» не имеется.

Кроме того, ФИО1, заявившему на заседании призывной комиссии о несогласии с вынесенным заключением о годности к военной службе, было разъяснено его право на производство независимой военно-врачебной экспертизы, однако указанным правом ФИО1 по собственному усмотрению не воспользовался.

Следовательно, действия военного комиссариата по вручению ФИО1, призванному на военную службу, повестки о явке 23 мая 2023 года в военный комиссариат для отправки к месту прохождения службы, являются правомерными.

Заинтересованное лицо ФИО3 в судебном заседании возражала против удовлетворения административного иска по тем же основаниям, что и представитель административных ответчиков, указав, что заключение о годности ФИО1 к военной службе выносилось на основании проведенных медицинских исследований и подставленных медицинских документов. Результаты дополнительных медицинских обследований, пройденных ФИО1 самостоятельно после проведения медицинского освидетельствования, не могут учитываться при проверке обоснованности медицинского заключения, так как медицинская комиссия их не изучала.

Суд, заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, пришел к выводу об отказе в удовлетворении административных исковых требований по следующим основаниям.

Частью 1 статьи 218 КАС РФ предусмотрено, что гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В силу пункта 1 статьи 227 КАС РФ по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается решение об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.

По смыслу статей 218, 227 КАС РФ решения и действия (бездействия) органа, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, могут быть признаны соответственно недействительными, незаконными при наличии одновременно двух условий: несоответствия решения, действия (бездействия) закону и нарушения таким решением, действием (бездействием) прав и законных интересов.

С учетом изложенного, предполагается, что для удовлетворения требования о признании решения, действия (бездействия) судебного пристава-исполнителя незаконным, необходимо установление его противоправности и одновременно факта нарушения прав административного истца или незаконного привлечения его к ответственности в результате такого решения. При недоказанности хотя бы одного из названных условий заявление не может быть удовлетворено.

В соответствии с пунктом 1 статьи 26 Федерального закона от 28 марта 1998 года № 53-Ф3 «О воинской обязанности и военной службе» (далее – Федеральный закона «О воинской обязанности и военной службе»), пунктами 2, 3 Положения о призыве на военную службу граждан Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 11 ноября 2006 года № 663, призыв граждан на военную службу осуществляют призывные комиссии, создаваемые в муниципальных районах, городских округах и на внутригородских территориях городов федерального значения решением высшего должностного лица субъекта Российской Федерации (руководителя высшего исполнительного органа государственной власти субъекта Российской Федерации) по представлению военного комиссара.

Согласно пункту 1 статьи 28 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» при призыве на военную службу граждан, пребывающих в запасе, призывную комиссию возлагаются обязанности по организации медицинского освидетельствования и профессионального психологического отбора указанных граждан и принятию в их отношении одного из следующих решений: о призыве на военную службу; о направлении на альтернативную гражданскую службу; о предоставлении отсрочки от призыва на военную службу; об освобождении от призыва на военную службу; о зачислении в запас; об освобождении от исполнения воинской обязанности.

При этом пунктом 13 Положения о призыве на военную службу граждан Российской Федерации предусмотрено, что призывная комиссия принимает решение в отношении каждого призывника только после определения категории годности его к военной службе.

Согласно пункту 1 статьи 61 Федерального закона от 21 ноября 2011 года № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации», статье 5.1 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» годность граждан к военной службе по состоянию здоровья определяется по результатам медицинского освидетельствования.

Порядок проведения медицинского освидетельствования граждан при призыве на военную службу, а также требования к состоянию здоровья граждан, подлежащих призыву на военную службу, определены Положением о военно-врачебной экспертизе, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 04 июля 2013 года № 565.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 5.1 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе», пунктами 15, 18 Положения о военно-врачебной экспертизе медицинское освидетельствование граждан при призыве на военную службу проводят врачи-специалисты: хирург, терапевт, невропатолог, психиатр, окулист, оториноларинголог, стоматолог и при необходимости - врачи других специальностей. По результатам медицинского освидетельствования призывника врачи-специалисты дают заключение о его годности к военной службе по состоянию здоровья по следующим категориям: А - годен к военной службе, Б - годен с незначительными ограничениями, В - ограниченно годен, Г - временно не годен, Д - не годен к военной службе.

Согласно пункту 16 Положения о военно-врачебной экспертизе персональный состав врачей-специалистов, привлекаемых для проведения освидетельствования граждан при призыве на военную службу, согласовывается с руководителями медицинских организаций государственной и муниципальной систем здравоохранения и утверждается председателями призывных комиссий по представлению военного комиссара (военного комиссара муниципального образования (муниципальных образований).

Пунктом 4 статьи 5.1 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе, пунктом 20 Положения о военно-врачебной экспертизе, пунктом 13 Положения о призыве на военную службу граждан Российской Федерации, установлено, что в случае невозможности вынесения медицинского заключения о годности гражданина к военной службе по состоянию здоровья в ходе медицинского освидетельствования гражданин на основании решения призывной комиссии или военного комиссара муниципального образования (муниципальных образований), принятого по заключению врачей - специалистов, направляется в медицинскую организацию государственной или муниципальной систем здравоохранения на амбулаторное или стационарное медицинское обследование для уточнения диагноза заболевания.

По результатам обследования оформляется медицинское заключение о состоянии здоровья, а также лист медицинского освидетельствования с заключением врача-специалиста о категории годности призывника к военной службе.

Пунктом 5 статьи 28 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе», пунктом 17 Положения о призыве на военную службу граждан Российской Федерации предусмотрено, что призывная комиссия выносит решение об освобождении гражданина от призыва на военную службу или предоставлении ему отсрочки от призыва на военную службу при наличии оснований, предусмотренных указанным Федеральным законом. Такое решение выносится на основании документов, представленных призывником в призывную комиссию, один раз при первоначальном рассмотрении данного вопроса.

В соответствии с подпунктом «а» пункта 1 статьи 23 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» от призыва на военную службу освобождаются граждане, признанные в установленном порядке ограниченно годными к военной службе по состоянию здоровья. Согласно пункту 17.1 Положения о призыве на военную службу граждан Российской Федерации для принятия соответствующего решения призывной комиссии представляются подлинники следующих документов: медицинское заключение о состоянии здоровья гражданина с указанием результатов проведенных исследований и установленного диагноза; лист медицинского освидетельствования с заключением врача-специалиста о категории годности призывника к военной службе; карта медицинского освидетельствования гражданина, подлежащего призыву на военную службу.

Формы указанных документов и правила их заполнения определены приказом Министра обороны Российской Федерации от 16 сентября 2015 года № 533.

Призыв граждан на военную службу весной 2023 года на территории Балаковского муниципального района Саратовской области осуществляет Призывная комиссия Балаковского муниципального района Саратовской области, созданная постановлением Губернатора Саратовской области от 22 марта 2023 года № 86 «О призыве в апреле - июле 2023 года граждан Российской Федерации на военную службу».

Персональный состав врачей-специалистов, участвующих в проведении медицинского освидетельствования граждан, подлежащих призыву на военную службу, утвержден постановлением администрации Балаковского муниципального района Саратовской области от 23 марта 2023 года № 1151 «О проведении призыва граждан на военную службу в апреле - июле 2023 года на территории Балаковского муниципального района».

В судебном заседании установлено, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, состоит на воинском учете граждан, подлежащих призыву на военную службу, в военном комиссариате (города Балаково, Балаковского и Духовницкого районов Саратовской области, муниципальном) с февраля 2016 года.

В октябре 2017 года ФИО1 по результатам медицинского освидетельствования при решении вопроса о предоставлении ему отсрочки от призыва на военную службу на время обучения в <данные изъяты> был признан по состоянию здоровья Б-3 - годным к военной службе с незначительными ограничениями. Указанное заключение ФИО1 не оспаривал.

В июне 2022 года при медицинском освидетельствовании для решения вопроса о призыве на военную службу ФИО1 заявил жалобы на <данные изъяты>. В связи с этим на основании соответствующего заключения врача-терапевта ФИО1 был направлен военным комиссариатом (города Балаково, Балаковского и Духовницкого районов Саратовской области, муниципальным) на медицинское обследование в ГУЗ СО «Балаковская городская клиническая больница» для уточнения диагноза заболевания.

По результатам проведенного с 27 июня 2022 года по 01 июля 2022 года медицинского обследования ФИО1 медицинским учреждением был установлен диагноз: «<данные изъяты>».

На основании соответствующего медицинского заключения врачом-терапевтом, проводившим медицинское освидетельствование ФИО1, в соответствии со статьями 48, 78 графы I Расписания болезней (приложение к Положению о военно-врачебной экспертизе) 3 октября 2022 года было вынесено в его отношении заключение: «Г - временно не годен к военной службе сроком на 4 месяца, с последующим обследованием».

В связи с этим решением Призывной комиссии Балаковского муниципального района Саратовской области 29 ноября 2022 года было принято решение о предоставлении ФИО1 отсрочки от призыва на военную службу по основанию, предусмотренному подпунктом «а» пункта 1 статьи 24 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе, - до 29 марта 2023 года.

По окончании срока предоставленной отсрочки при прохождении медицинского освидетельствования ФИО1 заявил жалобы на <данные изъяты>, и был направлен на стационарное медицинское обследование в ГУЗ «Областной клинический кардиологический диспансер». По результатам проведенного с 21 по 28 апреля 2023 года обследования ФИО1 был установлен диагноз: «<данные изъяты>».

04 мая 2023 года врач-терапевт, проводившая медицинское освидетельствование ФИО1, изучив его анамнез, проанализировав представленные медицинские документы и результаты проведенного обследования, оценив состояние его здоровья, установила ФИО1 диагноз: «<данные изъяты>» и в соответствии с пунктом «б» статьи 47 графы I Расписания болезней вынесла заключение: Б-3 - годен к военной службе с незначительными ограничениями.

Указанные обстоятельства подтверждаются разделом II учетной карты призывника ФИО1 (л.д. 90-92), картой медицинского освидетельствования (л.д. 88), медицинским заключением ГУЗ СО «Балаковская городская клиническая больница» от 01 июля 2022 года № 134/18082 (л.д. 96-97), листом медицинского освидетельствования от 03 октября 2022 года (л.д. 95), выписным эпикризом ГУЗ «Областной клинический кардиологический диспансер» от 28 апреля 2023 года (л.д. 99-100) и выпиской из медицинской карты стационарного больного № 5413 (л.д. 101-108), листом медицинского освидетельствования от 04 мая 2023 года (л.д. 98).

Доводы ФИО1 о том, что при его медицинском освидетельствовании не был применен пункт «в» статьи 42 Расписания болезней, предусматривающий признание призывника В - ограничено годным к военной службе, что является основанием для освобождения от призыва на военную службу, несостоятельны, поскольку, к пункту «в» статьи 42 Расписания болезней отнесены ревматические и неревматические заболевания сердца, сопровождающиеся сердечной недостаточностью. Медицинские документы ФИО1 соответствующих данных не содержат.

Таким образом, медицинское заключение о признании ФИО1 по состоянию здоровья годным к военной службе с незначительными ограничениями является обоснованным, вынесено в соответствии с полномочиями и в порядке, установленном статьей 5.1 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе», разделом II Положения о военно-врачебной экспертизе.

В связи с этим 5 мая 2023 года призывная комиссия Балаковского муниципального района Саратовской области приняла решение о призыве его на военную службу (л.д. 86-87).

Оснований для вынесения в отношении ФИО1 иного заключения о годности к военной службе и иного решения, предусмотренного пунктом 1 статьи 28 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» не имелось.

В соответствии с частью 6 статьи 61 Федерального закона «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации», пунктом 8 Положения о военно-врачебной экспертизе при несогласии гражданина с заключением военно-врачебной комиссии (результатом медицинского освидетельствования при призыве на военную службу) гражданин имеет право на производство независимой военно-врачебной экспертизы в порядке, установленном Положением о независимой военно-врачебной экспертизе, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 28 июля 2008 года № 574.

В судебном заседании ФИО1, заявившему о несогласии с вынесенным заключением о годности к военной службе, было разъяснено его право на производство независимой военно-врачебной экспертизы, однако указанным правом ФИО1 по собственному усмотрению не воспользовался.

Представленные административным истцом в судебном заседании данные <данные изъяты> (л.д.122-125), проведенных после принятия оспариваемого решения, не могут быть приняты во внимание, поскольку не были исследованы и изучены медицинской комиссией в период проведения медицинского освидетельствования ФИО1

Статьей 26 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» установлено, что призыв на военную службу граждан, не пребывающих в запасе, включает: явку на медицинское освидетельствование, профессиональный психологический отбор и заседание призывной комиссии; и явку в указанные в повестке военного комиссариата время и место для отправки к месту прохождения военной службы и нахождение в военном комиссариате до начала военной службы. На мероприятия, связанные с призывом на военную службу, граждане вызываются повестками военного комиссариата.

Согласно пункту 16 Положения о призыве на военную службу граждан Российской Федерации призывнику, в отношении которого принято решение о призыве на военную службу, вручается повестка о явке его в назначенный срок в военный комиссариат муниципального образования (муниципальных образований) для отправки к месту прохождения военной службы.

Следовательно, действия военного комиссариата (города Балаково, Балаковского и Духовницкого районов Саратовской области, муниципального) по вручению ФИО1, призванному на военную службу, повестки о явке 23 мая 2023 года в военный комиссариат для отправки к месту прохождения службы (л.д. 89), являются правомерными.

Оспариваемое ФИО1 решение призывной комиссии Балаковского муниципального района Саратовской области о призыве его на военную службу является законным и обоснованным, принято в соответствии с полномочиями, основывается на вынесенном в установленном порядке медицинском заключении о годности к военной службе по состоянию здоровья, не противоречит положениям Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» и иных нормативных правовых актов Российской Федерации, регулирующих спорные отношения, прав и законных интересов административного истца не нарушает.

Оснований для удовлетворения требований не установлено.

Определением судьи Балаковского районного суда Саратовской области от 12 мая 2023 года удовлетворено заявление ФИО1 о принятии мер предварительной защиты, приостановлено решение призывной комиссии Балаковского муниципального района Саратовской области от 05 мая 2023 года о призыве ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, на военную службу.

В соответствии с частями 1, 3 статьи 89 КАС РФ меры предварительной защиты по административному иску могут быть отменены судом по своей инициативе либо по заявлению лиц, участвующих в деле.

В случае отказа в удовлетворении административного иска принятые меры предварительной защиты по нему сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако суд одновременно с принятием такого решения или после этого может вынести определение об отмене мер предварительной защиты по административному иску.

Учитывая, что административному истцу отказано в удовлетворении административных исковых требований к призывной комиссии Балаковского муниципального района Саратовской области, военному комиссариату города Балаково, Балаковского и Духовницкого районов Саратовской области, федеральному казенному учреждению Военный комиссариат Саратовской области о признании незаконным решения о призыве на военную службу, незаконными действий по выдаче повестки, суд считает необходимым отменить принятые меры предварительной защиты в виде приостановления решения призывной комиссии Балаковского муниципального района Саратовской области от 05 мая 2023 года о призыве ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, на военную службу.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

отказать в удовлетворении административного иска ФИО1 к призывной комиссии Балаковского муниципального района Саратовской области, военному комиссариату города Балаково, Балаковского и Духовницкого районов Саратовской области, федеральному казенному учреждению Военный комиссариат Саратовской области о признании незаконным решения о призыве на военную службу, незаконными действий по выдаче повестки.

По вступлении решения суда в законную силу отменить принятые судом меры предварительной защиты в виде приостановления решения призывной комиссии Балаковского муниципального района Саратовской области от 05 мая 2023 года о призыве ФИО1 на военную службу.

В течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме на него может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по административным делам Саратовского областного суда через Балаковский районный суд Саратовской области.

Судья И.А. Курцева

В окончательной форме решение изготовлено 28 июня 2023 года.

Судья И.А. Курцева