Дело № 2а-5247/2023
59RS0007-01-2023-003819-03
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
11.08.2023 г. Свердловский районный суд г. Перми в составе:
председательствующего судьи Д.Ф. Кочегаровой
при секретаре Хрусталевой В.А.,
рассмотрел в открытом судебном заседании в <адрес> административное исковое заявление ФИО1 к административным ответчикам Призывной комиссии по <адрес>, Военному комиссариату <адрес> о признании незаконным решение призывной комиссии,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в Свердловский районный суд <адрес> с административным иском к административным ответчикам Призывной комиссии по <адрес>, Военному комиссариату <адрес> о признании незаконным решение призывной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ о призыве на военную службу.
В судебное заседание административный истец не явился, извещен в предусмотренном порядке, направил ходатайство о прекращении производства по административному делу, в связи с прекращением призыва на военную службу в рамках весенней призывной кампании.
В судебное заседание представитель военного комиссариата <адрес> не явился, извещен в предусмотренном порядке, направил дополнительные письменные возражения, копию выписки из протокола № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которой решение призывной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ о призыве на военную службу ФИО1 отменено.
Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему:
В соответствии с частью 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
Конституционный Суд Российской Федерации в своем определении от 24 ноября года N 2530-О указал, что в качестве одной из задач административного судопроизводства Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации устанавливает защиту нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций в сфере административных и иных публичных правоотношений (пункт 2 статьи 3), а также гарантирует каждому заинтересованному лицу право на обращение в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов (часть 1 статьи 4). Применительно к судебному разбирательству по административным делам об оспаривании решений, действий (бездействия) органов, организаций, лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, механизм выполнения данной задачи предусматривает обязанность суда по выяснению, среди прочего, нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление (пункт 1 части 9 статьи 226).
Часть 2 статьи 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации предоставляет право суду прекратить производство по административному делу, в том числе в случае, если оспариваемое решение отменено или пересмотрено и перестало затрагивать права и законные интересы административного истца, однако не предполагает автоматического прекращения судопроизводства и не освобождает суд от обязанности выяснять обстоятельства, имеющие значения для дела и предусмотренные, в частности, частями 8 - 10 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.
Таким образом, если в ходе судебного разбирательства будет установлена правовая заинтересованность обратившегося в суд лица в оспаривании отмененного (пересмотренного) правового акта, суд не вправе прекратить производство по делу.
Учитывая, что ДД.ММ.ГГГГ Военным комиссариатам <адрес> решение призывной комиссии Свердловского и <адрес>ов <адрес> о призыве на военную службу ФИО1 отменено, принимая во внимание, что решение административного ответчика перестало затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца, то суд прекращает производство по административному делу.
Руководствуясь частью 2 статьи 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ :
Производство по административному делу № по административному исковому заявлению ФИО1 к административным ответчикам Призывной комиссии по <адрес>, Военному комиссариату <адрес> о признании незаконным решение призывной комиссии - прекратить.
Определение в течение 15 дней может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Свердловский районный суд <адрес>.
Судья: Д.Ф. Кочегарова