Решение по делу № 2-1027/2025 от 15.05.2025

УИД 66RS0053-01-2025-000676-61

Мотивированное решение изготовлено 15.05.2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Сысерть 13 мая 2025 года

Сысертский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Филимоновой С.В., при секретаре Остроуховой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1027/2025 по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Айди Коллект» к ФИО3 (ФИО4) ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Айди Коллект» (далее ООО ПКО «Айди Коллект») обратилось в суд с иском к ФИО4 о взыскании задолженности по договору займа, а также судебных расходов по оплате государственной пошлине. В обоснование исковых требований указав, что 10.09.2021 между ООО МФК «Мани Мен» и указанным ответчиком был заключен Договор потребительского займа № 14093749. В соответствии с условиями Договора заемщику были предоставлены денежные средства в размере 30 000 руб., тогда как должник обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их пользование в срок до 01.10.2021 единовременным платежом. Правила и условия заключения данного договора регулируются Общими условиями договора микрозайма и Правилами его предоставления.

Денежные средства были перечислены заемщику, что подтверждается материалами дела, после чего тот воспользовался ими по своему усмотрению, тогда как свои обязательства по возврату кредита ответчик должным образом не исполнял, в связи с чем за период с 31.10.2021 по 20.04.2022 образовалась задолженность в размере 67 005 руб. 76 коп., из них: задолженность по сумме основного долга – 30 000 руб., задолженность по процентам – 38 880 руб., задолженность по штрафу – 1 470 руб.

Условиями кредитного договора запрет на уступ займодавцем третьим лицам прав (требований) по договору потребительского займа не установлен.

20.04.2022 ООО МФК «Мани Мен» уступило ООО «Агентству Судебных Взысканий» (ООО «АСВ») на основании Договора уступки прав (требований) № ММ-Ц-17-04.22 права (требования) по выше указанному договору займа. После этого, 20.04.2022 ООО «АСВ» на основании Договора уступки прав (требований) № 2.04ц произвело уступку этих же прав ООО «Бюро кредитной безопасности «Руссколлектор», а ООО «Бюро кредитной безопасности «Руссколлектор» на основании Договора уступки прав (требований) №20.04-1 от 20.04.2022 уступило права (требования) по выше указанному договору займа ООО «Айди Коллект», что подтверждается соответствующими документами.

Как указано в исковом заявлении, новый взыскатель ООО ПКО «АйДи Коллект» надлежащим образом уведомил должника о смене кредитора, направив в его адрес соответствующее уведомление.

Поскольку со стороны заемщику задолженность по выше указанному Кредитному договору в полном объеме не погашена, то истец просит взыскать в его пользу с ответчика выше указанную сумму задолженности в размере 67 005,76 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 руб. и почтовые расходы в размере 74,40 руб.

Представитель истца – ООО ПКО «Айди Коллект» в судебное заседание не явился, в исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие их представителя, в случае неявки ответчика в судебное заседание не возражают против вынесения заочного решения.

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась заблаговременно и надлежащим образом, по адресу ее регистрации: <адрес>, где она проживает с 20.11.2012 и на дату рассмотрения настоящего дела в суде. Тогда как, почтовое извещение не было получено адресатом и возвращено в суд. Причина неявки указанного лица суду неизвестна. Кроме того, по сведениям, полученным из отдела миграции судом установлено, что ФИО4 по причине изменения фамилии на ФИО3 выдан ДД.ММ.ГГГГ новый паспорт серии 0323 №40817810604900317040. В связи с чем, надлежащим ответчиком по настоящему делу следует считать ФИО3 (ранее ФИО4) ФИО2.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. В связи с чем, судьей было определено о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (п. 1 ст. 432 ГПК РФ). Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения (п. 1 ст. 425 ГПК РФ).

В соответствии со ст.ст. 309 и 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствие с ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Частью 2 ст. 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 10.09.2021 между ООО МФК «Мани Мен» и ответчиком ФИО4 был заключен Договор потребительского займа (микрозайма) № 14093749, путем подписания сторонами Индивидуальных условий. Сумма предоставленного заемщику кредита составила – 30 000 руб. (п.1 Договора), под 365,00 % годовых. Срок возврата кредита определен датой - 10.10.2021 (п. 2 Договора).

В п. 6 Договора указано, что возврат займа и уплату процентов за его пользование заемщик осуществляет единовременным платежом в сумме 36 300 руб.

Кредитор свои обязательства по выдаче ответчику сумму кредита в размере 30 000 руб. исполнил 10.09.2021, перечислив сумму кредита на банковскую карту заемщика №427616хххххх1433, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 11). После этого заемщик воспользовался указанной суммой по своему усмотрению.

В свою очередь, заемщик обязался возвратить кредитору сумму займа, проценты, а также иные платежи в размере, сроки и в порядке, предусмотренные Индивидуальными условиями и Общими условиями Договора займа. Однако ответчик в нарушение условий Кредитного договора своевременно и в предусмотренные сроки оплату не производил, в связи с чем, за период с 31.10.2021 по 20.04.2022 (дата уступки) у ответчика образовалась задолженность.

В соответствии с п. 13 Договора запрет на уступ займодавцем третьим лицам прав (требований) по договору потребительского займа не установлен.

Таким образом, в ходе рассмотрения настоящего дела установлено, что со стороны ответчика ФИО1 условия кредитного договора исполнялись ненадлежащим образом.

В силу положений п.п. 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика было направлено уведомление о состоявшейся уступке прав требования, где изложены требования о погашении со стороны указанного лица кредитной задолженности по выше указанному кредитному договору в размере 67 350 руб. (л.д. 11).

В связи с вышеизложенным, суд полагает, что истцом были приняты все предусмотренные договором меры для надлежащего уведомления ответчиков о полном досрочном исполнении обязательств по договору займа.

На дату заключения Договора уступки и обращения в суд с настоящим иском размер задолженности у ответчика по выше указанному кредитному договору за период с 31.10.2021 по 20.04.2022 (дата уступки права (требования)) составляет 67 350 руб., из них: задолженность по сумме основного долга – 30 000 руб., задолженность по процентам – 35 880 руб., задолженность по штрафу – 1 470 руб.

Деятельность микрофинансовых компаний регулируется Федеральным законом от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Федеральным законом от 27.12.2018 № 554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» и Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» статья 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» дополнена частью 24, согласно которой по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Приведенные выше положения статьи 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» действуют с 28 января 2019 года, тогда как положения части 24 Федерального закона от 27.12.2018 № 554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» и Федеральным законом «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» в ступают в силу с 01.01.2020.

Как следует из материалов дела договор микрозайма между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО4 на получение кредита в сумме 30 000 руб. заключен 10.09.2021, а также учитывая установлены законодательством ограничения процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), которые могут быть начислены заемщику - в полуторакратном размере суммы предоставленного займа, то максимальная сумма взыскания по настоящему договору микрозайма не может составлять более 75 000 руб., из них 30 000 сумму долга и 45 000 руб. полуторакратный размер суммы предоставленного потребительского займа.

В исковом заявлении истец просит взыскать с ответчика задолженность за период с 31.10.2021 по 20.04.2022 в размере 67 005 руб. 76 коп., и эта сумма не превышает размер суммы, установленный положениями вышеуказанного Федерального закона от 27.12.2018 № 554-ФЗ для взыскания задолженности по микрозаймам. На основании договора уступки прав (требования) ООО «Айди Коллект» перешло право на взыскание денежной суммы в размере 67 350 руб., из них: задолженность по сумме основного долга – 30 000 руб., задолженность по процентам – 35 880 руб., задолженность по штрафу – 1 470 руб. Тогда как, истец просит взыскать итоговую сумму задолженности в размере 67 005 руб. 76 коп. и этого его право. Поскольку доказательств возврата суммы займа и процентов со стороны ответчика суду не представлено, определенная истцом к взысканию сумма основного долга, процентов, штрафа, предусмотрена условиями кредитного договора подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Размер судебных расходов истца по уплате госпошлины в размере 4 000 руб., подтверждается имеющимся в материалах дела платежными поручениями от 20.07.2022 № 1421 на сумму 1 110,25 руб., 19.01.2024 № 10131 на сумму 1 105,09 руб., 14.02.2025 № 4759 на сумму 1 789,82 руб., и поскольку основные требования истца судьей удовлетворены в полном объеме, то и эта сумма также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Кроме того, в пользу истца подлежат взыскания с ответчика и расходы за отправку ему почтовой корреспонденции по настоящему делу. Размер таких расходов составляет 74,40 руб. и подтвержден соответствующим реестром.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 197, 198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать со ФИО3 (ФИО4) ФИО2 (паспорт гражданина РФ <...>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» (ИНН: <***>) задолженность по кредитному договору №40817810604900317040 от 10.09.2021 за период с 31.10.2021 по 20.04.2022 в размере 67 005 руб. 76 коп., расходы по уплате почтовых расходов в размере 74 руб. 40 коп. и госпошлины в размере 4 000 руб., итого 71 080 (семьдесят одна тысяча восемьдесят) рублей 16 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии настоящего решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Филимонова С.В.