Изготовлено: «13» сентября 2022 года Дело №2-3562/22

УИД 76RS0014-01-2022-002644-97

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 сентября 2022 года

Кировский районный суд г. Ярославля в составе

председательствующего судьи Русиновой Л.М.,

при секретаре Ильичевой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Ярославле гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

24.01.2012 года между ПАО «Сбербанк» и ФИО1 был заключен эмиссионный контракт №0268-Р-515769676, по данному контракту выдана кредитная карта Visa Classic, открыт счет №.

Банк обратился в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитной карте по состоянию за период с 15.09.2021 года по 01.07.2022 года (включительно) в сумме основного долга 159999,57 рублей, процентов 19048,87 рублей. Требования мотивирует тем, что ответчик обязательство по возврату денежных средств исполняет ненадлежащим образом, по договору образовалась задолженность.

В судебное заседание представитель истца не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд считает, что требования банка подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила предусмотренные §1 Главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами §2 Главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Частью 2 ст.811 ГК РФ предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По делу установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк» и ФИО1 был заключен эмиссионный контракт №-Р-515769676, по данному контракту выдана кредитная карта Visa Classic, открыт счет №.

Карта ответчиком была активирована, совершены расходные операции. Обязательство по возврату денежных средств ответчик исполняет ненадлежащим образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в сумме основного долга 159999,57 рублей, процентов 19048,87 рублей. Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела, размер задолженности подтверждается выпиской по счету (расчетом), доказательств иного размера задолженности ответчиком не представлено. С учетом изложенного имеются правовые основания для взыскания с ФИО1 в пользу банка указанной задолженности.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на государственную пошлину в сумме 4780,97 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Взыскать с ФИО1 (паспорт серия №) в пользу ПАО «Сбербанк» (ИНН №) задолженность по кредитной карте по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в сумме основного долга 159999,57 рублей, процентов 19048,87 рублей, расходов на уплату государственной пошлины 4780,97 рублей, всего 183829,41 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Ярославский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд г.Ярославля.

Судья Русинова Л.М.