Решение по делу № 2А-1412/2025 от 05.06.2025 | Сургутский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра)

Дело № 2а-1412/2025

86RS0004-01-2024-021024-74

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

5 июня 2025 года г. Сургут

Сургутский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Тюленева В.В., при секретаре Садардинове Р.А., рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании дело по административному иску ИФНС России по г. Сургуту ХМАО-Югры к ФИО2 о взыскании недоимки по налогу, пени

УСТАНОВИЛ:

ИФНС России по г. Сургуту ХМАО-Югры обратилась в суд с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что ФИО2 состоит на налоговом учете в ИФНС России по г. Сургуту ХМАО-Югры.

В адрес ФИО2 направлялись требования об уплате налога, пени и штрафа: от ДД.ММ.ГГГГ № со сроком исполнения ДД.ММ.ГГГГ; от ДД.ММ.ГГГГ № со сроком исполнения ДД.ММ.ГГГГ; от ДД.ММ.ГГГГ № со сроком исполнения ДД.ММ.ГГГГ; от ДД.ММ.ГГГГ № со сроком исполнения ДД.ММ.ГГГГ; от ДД.ММ.ГГГГ № со сроком исполнения ДД.ММ.ГГГГ; от ДД.ММ.ГГГГ № со сроком исполнения ДД.ММ.ГГГГ.

В установленный срок налогоплательщиком требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов не исполнены.

На основании изложенного ИФНС России по г. Сургуту ХМАО-Югры просит восстановить срок подачи административного искового заявления о взыскании задолженности с налогоплательщика.

Взыскать с ФИО2 в пользу ИФНС России по г. Сургуту ХМАО-Югры задолженность по требованиям: ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, в том числе:

- страховые взносы на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования за расчетные периоды, начиная с ДД.ММ.ГГГГ: пеня в размере 1 451 рубль 31 копейка;

- страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемые в Бюджет Пенсионного фонда РФ на выплату страховой пенсии за расчетные периоды начиная с ДД.ММ.ГГГГ: пеня в размере 7 611 рублей 27 копеек.

Представитель административного истца ИФНС России по г. Сургуту ХМАО-Югры в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения извещен надлежащим образом.

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о месте и времени его проведения извещена надлежащим образом.

Изучив и проанализировав материалы административного дела, суд пришел к следующему.

Установлено, что в адрес ФИО2 направлялись требования об уплате налога, пени и штрафа: от ДД.ММ.ГГГГ № со сроком исполнения ДД.ММ.ГГГГ; от ДД.ММ.ГГГГ № со сроком исполнения ДД.ММ.ГГГГ; от ДД.ММ.ГГГГ № со сроком исполнения ДД.ММ.ГГГГ; от ДД.ММ.ГГГГ № со сроком исполнения ДД.ММ.ГГГГ; от ДД.ММ.ГГГГ № со сроком исполнения ДД.ММ.ГГГГ; от ДД.ММ.ГГГГ № со сроком исполнения ДД.ММ.ГГГГ.

Данные обстоятельства подтверждаются определением об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа; требованиями об уплате налога, сбора, пени, штрафа.

Согласно пункту 2 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации в случае неисполнения физическим лицом обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пени, штрафа.

Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа (пункт 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации).

Из материалов дела следует, что самым поздним требованием является требование № от ДД.ММ.ГГГГ со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ.

С настоящим административным иском административный истец обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть за пределами сроков на обращение в суд.

Заявление административного истца о восстановлении пропущенного срока для взыскания с ФИО2 задолженности удовлетворению не подлежит, поскольку ИФНС России по г. Сургуту ХМАО-Югры не привела доказательств уважительности причин пропуска срока.

В соответствии со ст. 180 КАС РФ в случае отказа в удовлетворении административного иска в связи с пропуском срока обращения в суд без уважительной причины и невозможностью восстановить пропущенный срок в предусмотренных настоящим Кодексом случаях в мотивировочной части решения суда может быть указано только на установление судом данных обстоятельств.

Поскольку судом установлено, что административным истцом пропущен установленный законом срок для обращения с административным исковым заявлением в суд, уважительные причины пропуска срока отсутствуют, суд полагает необходимым отказать в удовлетворении административного иска ИФНС России по г. Сургуту ХМАО-Югры к ФИО2 о взыскании недоимки по налогу, пени.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, Кодекса Административного судопроизводства РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ИФНС России по г. Сургуту ХМАО-Югры к ФИО2 о взыскании недоимки по налогу, пени отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение месяца через Сургутский районный суд.

Председательствующий подпись В.В. Тюленев

Копия верна:

Судья Сургутского районного суда В.В. Тюленев