Дело № 2а-3558/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 декабря 2023 года г. Керчь

Керченский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Захаровой Е.П.

при секретаре Бурлуке О.В.

с участием прокурора Согановой Т.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело по административному исковому заявлению Управления МВД России по г. Керчи о дополнении ранее установленных административных ограничений, связанных с административным надзором, в отношении ФИО1

установил:

УМВД России по г. Керчи обратилось в горсуд с административным исковым заявлением о дополнении ФИО1 ранее установленных административных ограничений, связанных с административным надзором.

Как следует из административного искового заявления, ФИО1 осужден приговором Керченского городского суда Республики Крым от 16.11.2021 по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, имеет неснятую судимость за совершение преступления при опасном рецидиве. Решением Красноглинского районного суда г. Самары от 30.05.2022 по делу № 2а-1565/2022 в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок погашения судимости (8 лет) за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, и установлены следующие ограничения, связанные с административным надзором: обязательная явка 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. ФИО1 19.07.2022 поставлен на профилактический учет в УМВД России по г. Керчи, как лицо, ранее судимое, в отношении которого установлен административный надзор и определены административные ограничения, ФИО1 были разъяснены его права и обязанности, последствия нарушений установленных ограничений административного надзора. Однако, несмотря на проводимую профилактическую работу, ФИО1 в течение года дважды совершил административные правонарушения, предусмотренные Главой 19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В связи с изложенным, УМВД России по г. Керчи заявлены требования о дополнении ранее установленных в отношении ФИО1 административных ограничений в виде обязательной явки 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В судебное заседание представитель административного истца УМВД России по г. Керчи не явился, направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором просил заявленные требования удовлетворить в полном объеме.

Административный ответчик ФИО1 в суд для участия в рассмотрении дела не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежаще, направил в суд заявление, в котором просил дело рассмотреть в его отсутствие, указал на отсутствие возражений против удовлетворения требований административного искового заявления.

Прокурор по результатам судебного разбирательства составил заключение об обоснованности заявленных требований об установлении административного надзора и наличии оснований для их удовлетворения.

Учитывая наличие сведений о надлежащем извещении сторон о времени и месте рассмотрения дела, отсутствие возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, руководствуясь положениями п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16.05.2017 г. г. № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дела об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», суд счел возможным дело рассмотреть при имеющейся явке.

Выслушав мнение прокурора, исследовав письменные материалы дела в порядке, предусмотренном Главой 29 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд считает административное исковое заявление подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

Административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно части 1 ст. 3 данного Федерального закона административный надзор устанавливается в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную или неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, преступления при рецидиве преступлений, умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

В силу части 3 ст. 4 данного Федерального закона суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органов внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, решением решением Красноглинского районного суда г. Самары от 30.05.2022 по делу № 2а-1565/2022 в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок погашения судимости (8 лет) за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, и установлены следующие ограничения, связанные с административным надзором: обязательная явка 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

19.07.2022 ФИО1 поставлен на профилактический учет в УМВД России по г. Керчи как лицо, в отношении которого установлен административный надзор и определены административные ограничения, ФИО1 были разъяснены его права и обязанности, последствия нарушений установленных ограничений административного надзора, о чем отобрана соответствующая расписка.

При этом, в течение 2023 г. ФИО1 дважды совершены административные правонарушения, предусмотренные Главой 19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях: постановлением по делу об административном правонарушении к протоколу <...> от 26.09.2023 врио начальника УМВД России по г. Керчи от 02.10.2023 ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.15 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1 000 руб.; постановлением мирового судьи судебного участка № 50 Керченского судебного района (городской округ Керчь) Республики Крым от 31.10.2023 по делу № 5-50-199/2023 ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 30 часов.

По месту жительства ФИО1 характеризуется отрицательно: не трудоустроен, был замечен в употреблении спиртных напитков, неоднократно привлекался к административной ответственности.

Руководствуясь изложенными ранее правовыми нормами, на основании установленных в ходе судебного разбирательства сведений о личности осужденного, сведений о совершением ФИО1 в период нахождения под административным надзором в течение года двух административных правонарушений против порядка управления, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, суд приходит к выводу о наличии предусмотренных Федеральным законом от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» оснований для дополнения ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений, а именно, путем возложения на ФИО1 обязанности являться 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, полагая, что указанное ограничение определено с учетом данных о поведении осужденного, его отношения к установленному порядку соблюдения ограничений административного надзора, установление которого отвечает обстоятельствам и степени опасности совершенного преступления, поспособствует предупреждению совершения им преступлений и других правонарушений, указанная мера административного надзора является необходимой и соразмерной, обусловлена интересами общественной безопасности и соответствует задачам административного надзора.

Судебные расходы суд относит на счет местного бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 270 – 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Управления МВД России по г. Керчи о дополнении ранее установленных административных ограничений, связанных с административным надзором, в отношении ФИО1 - удовлетворить.

Дополнить ранее установленные решением Красноглинского районного суда г. Самары от 30.05.2022 по делу № 2а-1565/2022 на период действия административного надзора в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, административные ограничения, а именно:

- три раза в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

Судебные расходы отнести на счет местного бюджета

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Крым через Керченский городской суд Республики Крым в течение десяти дней с дня принятия решения суда.

Судья Захарова Е.П.

Мотивированное решение изготовлено 12 декабря 2023 г.

Судья Захарова Е.П.