Постановление по делу № 5-80/2023 от 16.08.2023

Административное дело №5-80/2023

УИД 09RS0007-01-2023-000763-42

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

16 августа 2023 года ст. Зеленчукская, КЧР

Зеленчукский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе:

председательствующего судьи Урусова Э.Д.,

с участием:

лица, в отношении которого ведется производство об административном правонарушении ФИО2,

потерпевшего Потерпевший №2,

несовершеннолетнего потерпевшего Потерпевший №1 и его законного представителя ФИО1,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.24 КРФ об АП, в отношении: ФИО2, <данные изъяты>,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 50 минут ФИО2, управляя транспортным средством <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № на участке федеральной автомобильной дороги «<адрес>, в нарушение п.9.10 ПДД РФ, не соблюдал боковой интервал, что повлекло причинение среднего степени тяжести вреда здоровью Потерпевший №1, а Потерпевший №2 легкого вреда здоровья, в связи с чем, действия ФИО2 квалифицированы по ч.2 ст.12.24 КРФ об АП.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство об административном правонарушении ФИО2 подтвердил обстоятельства, изложенные в материалах дела, признал вину, раскаялся в содеянном и просил суд строго его не наказывать.

Потерпевший Потерпевший №2 в судебном заседании пояснил, что претензий морального или материального характера к ФИО2 не имеется, он добровольно возместил причиненный ущерб, ходатайствовал о приобщении к материалам дела расписки об отсутствии каких либо претензий к лицу привлекаемому к административной ответственности.

Несовершеннолетний потерпевший Потерпевший №1 и его законный представитель ФИО1 также в судебном заседании пояснили, что вред причинный добровольно возмещен, претензий к ФИО2 не имеют, просили его строго не наказывать.

Обстоятельства указанного правонарушения подтверждаются письменными материалами дела:

-протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ;

-постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ;

-определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ по факту ДТП на участке федеральной автомобильной дороги «<адрес>, в нарушение п.9.10 ПДД РФ, не соблюдал боковой интервал, что повлекло причинение вреда здоровья Потерпевший №2, ФИО6, Потерпевший №1;

-определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ по факту ДТП на участке федеральной автомобильной дороги «<адрес>, водитель ФИО2 в нарушение п.11.1, 11.2, 1.3 ПДД РФ, при начале маневра опережения впереди движущегося транспортного средства не убедился в безопасности маневра

-определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ по факту ДТП на участке федеральной автомобильной дороги «<адрес>, водитель Потерпевший №2 управлял транспортным средством без полиса ОСАГО;

-рапортом начальника дежурной смены дежурной части МО МВД России «Зеленчукский» ФИО5 о том, что ДД.ММ.ГГГГ столкнулись автомобили, есть пострадавшие 3 человека, 1 лежит на земле;

-рапортом начальника дежурной смены дежурной части МО МВД России «Зеленчукский» ФИО5 о том, что ДД.ММ.ГГГГ в приемный покой ЗЦРБ в результате ДТП доставлены Потерпевший №2, Потерпевший №1, ФИО6;

-рапортом оперативного дежурного ДЧ отдела МВД России по <адрес> о том, что с ДТП в Нижней <адрес> доставлены Потерпевший №2, ФИО6, Потерпевший №1;

-рапортом инспектора ДПС ОВ ОГИБДД МО МВД России «Зеленчукский» ФИО7 о разрешении на присоединение материала № к материау № по факту ДТП от ДД.ММ.ГГГГ участке федеральной автомобильной дороги «<адрес> м от ДД.ММ.ГГГГ;

-схемой совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ;

-объяснениями ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ согласно которым он, управляя транспортным средством, начал выезд на обгон впереди идущего транспортного средства, но не успел выйти с левой стороне, находясь в слепой зоне, машина сзади зацепила зеркало его автомобиля, в связи с чем, пошла в занос и улетела на обочину;

-объяснениями Потерпевший №2, о том, что он, управляя транспортным средством, выехал на обгон транспортного средства, при этом заметив, что обгоняемый им автомобиль выехал тоже на полосу встречного движения и их автомобили столкнулись зеркалами, из-за чего его автомобиль занесло и снесло с дороги где на обочине произошло столкновение с ЛЭП,

-объяснениями ФИО6 о том, что в момент ДТП он был пассажиром транспортного средства под управлением Потерпевший №2,

-объяснениями Потерпевший №1 о том, что в момент ДТП он был пассажиром транспортного средства под управлением Потерпевший №2 и был доставлен в больницу,

-актом судебно-медицинского освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ № у несовершеннолетнего потерпевшего Потерпевший №1 травматические повреждения в виде перелома внутренней лодыжки малоберцовой кости, открытого оскольчатого перелома 1-ой плюсневой кости левой стопы со смещением, ушиба мягких тканей левого предплечья, которые получены от действия тупых твердых предметов либо при соударении с таковыми, в срок незадолго до госпитализации, в совокупности, квалифицируются как причинившие средней степени тяжести вред здоровью.

-актом судебно-медицинского освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ № у потерпевшего Потерпевший №2 травматические повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы с сотрясением головного мозга, ушиба мягких тканей шеи слева, подкожной гематомы головы, рванных ран обоих коленных суставов, которые получены от действия тупых твердых предметов, либо при соударении с таковыми, в срок незадолго до госпитализации в РГБУЗ «Зеленчукская ЦРБ», в совокупности влекут расстройство здоровья на срок не более 3-х недель и квалифицируются, как причинившие легкий вред здоровью.

Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования названных Правил.

В силу п. 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

ФИО2, управляя транспортным средством, не справился с управлением, чем допустил нарушение п. 9.10 Правил дорожного движения, повлекшее причинение вреда здоровью потерпевшим Потерпевший №2 и Потерпевший №1

Представленные суда доказательства относимы, допустимы и достаточны для принятия судебного решения, в совокупности подтверждают вину ФИО2 в совершении описанного административного правонарушения, содеянное им суд квалифицирует по ч. 2 ст. 12.24 КРФ об АП, как нарушение Правил дорожного движения РФ, повлекшее причинение вреда здоровью потерпевшему средней тяжести.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность ФИО2 суд в соответствии с п.1 ч.1 и п. 6 ч. 1 ст.4.2 КРФ об АП относит раскаяние и признание вины лицом, в отношении которого ведется производство об административном правонарушении, а так же добровольное возмещение лицом, совершившим административное правонарушение, причиненного ущерба.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КРФ об АП обстоятельством, отягчающим административную ответственность, признается повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения.

Согласно имеющейся в материалах дела карточке административных правонарушений ФИО2 был неоднократно привлечен к административной ответственности, предусмотренной главой 12 КРФ об АП., при этом срок, предусмотренный ст. 4.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не истек, в связи с этим суд относит указанное обстоятельство к отягчающим его административную ответственность.

В соответствии со ст. 3.1 КРФ об АП административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений.

Из ч.2 ст. 12.24 КРФ об АП следует, что нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

При назначении ФИО2 вида и размера административного наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, и приходит к выводу о необходимости и достаточности для достижения целей административного наказания назначение наказания в виде штрафа, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 12.24 КРФ об АП.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

постановил:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КРФ об АП, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 /пятнадцати тысяч/ рублей.

Уплату административного штрафа произвести по следующим реквизитам:

<данные изъяты>

Разъяснить ФИО3, что в случае неуплаты штрафа в течение 60 дней со дня вступления данного постановления в законную силу, он может быть привлечен в соответствии с ч. 5 ст. 32.2 КРФ об АП к административной ответственности по ч.1 ст. 20.25 КРФ об АП за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом РФ об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Карачаево-Черкесской Республики в течение 10 суток со дня получения или вручения его копии, через Зеленчукский районный суд Карачаево-Черкесской Республики.

Судья Зеленчукского районного суда Э.Д. Урусов