Решение по делу № 2-5040/2023 от 21.12.2023 - о разделе совместного имущества супругов, а также встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО> и <ФИО> о разделе совместного имущества супругов.

К делу № 2-5040/2023 23RS0042-01-2022-002221-43

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Новороссийск 21 декабря 2023 года

Приморский районный суд г. Новороссийска в составе:

судьи Семенова Н.С.,

при секретаре Иващенко А.М.,

с участием представителя ФИО8 С.Н. – ФИО1, ФИО8 В.Г. и его представителя ФИО2, третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования – ФИО8 Н.С., представителя Управления по вопросам семьи и детства администрации муниципального образования г. Новороссийск – ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО5 о разделе совместного имущества супругов, а также встречному исковому заявлению ФИО5 к ФИО4 и ФИО6 о разделе совместного имущества супругов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО8 С.Н. обратилась в суд с иском, в котором указала, что с 25.11.1975 г. она состоит в зарегистрированном браке с Бурей В.Г. Фактические брачные отношения между ними прекращены в 2021 г. В период совместного проживания ими были приобретены следующие объекты недвижимости:

- земельный участок площадью 807 кв.м., кадастровый <№>, жилой дом площадью 30 кв.м., кадастровый <№>, а также нежилое здание площадью 49,3 кв.м., кадастровый <№>, расположенные по адресу: <адрес>;

- земельный участок площадью 1 092 кв.м., кадастровый <№>, расположенный по адресу: <адрес>, земельный массив ЗАО АФ «Раевская» в районе пруда «Бутылка»;

- земельный участок площадью 1 500 кв.м., кадастровый <№>, расположенный по адресу: <адрес>, пер. Короткий, 6«а»;

- земельный участок площадью 1 008 кв.м., кадастровый <№>, расположенный по адресу: <адрес>;

- земельный участок площадью 988 кв.м., кадастровый <№>, расположенный по адресу: <адрес>;

- земельный участок площадью 606 кв.м., кадастровый <№>, расположенный по адресу: <адрес>

- земельный участок площадью 17,0 кв.м., кадастровый <№>, расположенный по адресу: <адрес>;

- квартира с кадастровым номером <№>, расположенная по адресу: <адрес>

- ? доля в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 534 кв.м., кадастровый <№> и на жилое строение площадью 90,5 кв.м., кадастровый <№>, расположенные по адресу: <адрес>.

На все перечисленное имущество зарегистрировано право собственности ФИО8 В.Г. По причине не достижения согласия между супругами о порядке радела данного имущества, просила суд признать вышеперечисленные объекты недвижимости совместным имуществом супругов и произвести его раздел, признав за ней право собственности на: квартиру с кадастровым номером <№>, расположенную по адресу: <адрес> ? долю в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 534 кв.м., кадастровый <№> и на жилое строение площадью 90,5 кв.м., кадастровый <№>, расположенные по адресу: <адрес>; земельный участок площадью 1 092 кв.м., кадастровый <№>, расположенный по адресу: <адрес>, земельный массив ЗАО АФ «Раевская» в районе пруда «Бутылка»; земельный участок площадью 606 кв.м., кадастровый <№>, расположенный по адресу: <адрес>; земельный участок площадью 1 500 кв.м., кадастровый <№>, расположенный по адресу: <адрес> и земельный участок площадью 17,0 кв.м., кадастровый <№>, расположенный по адресу: <адрес>.

ФИО8 В.Г. обратился в суд с встречным исковым заявлением, в котором указал, что от брака с Бурей С.Н. у них имеется дочь ФИО8 Е.В. С целью обеспечения дочери самостоятельным жилым помещением, он с супругой решили продать принадлежащий ему земельный участок с кадастровым номером <№>, расположенный по адресу: <адрес> и вырученные от продажи деньги, совместно с имеющимися денежными средствами семьи, были вложены в приобретение <адрес>. По договоренности членов семьи, право собственности на указанную квартиру должно было быть оформлено в равных долях на Бурю С.Н., её мать ФИО7 и дочь Бурю Е.В. Поскольку оформлением всех документов на приобретение квартиры занималась их дочь, она оформила только право личной собственности на указанное жилое помещение, куда единолично вселилась, а свою бабушку ФИО7 отправила в дом престарелых. Сам он в это время самостоятельно отдельно проживал в арендованном жилом помещении по <адрес>. Указанные события происходили в январе 2009 г. и с указанного времени у них с супругой прекращены брачные отношения и совместное ведение хозяйства. Просит суд признать указанную квартиру общим имуществом супругов его и ФИО8 С.Н. и признать за ним право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на данное недвижимое имущество.

В ходе рассмотрения дела ФИО8 С.Н. увеличила свои исковые требования и, в дополнении к первоначальным исковым требованиям просит суд признать совместным имуществом супругов гараж кадастровый <№>, расположенный по адресу: <адрес>, а также денежные средства, находящиеся на счетах ФИО8 В.Г. в ПАО «Сбербанк»: <№> – 50 978,61 руб.; <№> – 700 000 руб.; <№> – 278 757,11 руб. Указанные денежные средства являются средствами, вырученными от продажи земельных участков с кадастровыми номерами <№> (500 000 руб.) и <№> (500 000 руб.), расположенных по адресу: <адрес>, на отчуждение которых она давала Буре В.Г. нотариально удостоверенное письменное согласие. Просит суд произвести радел совместного имущества супругов, выделив ей в собственность:

- земельный участок площадью 606 кв.м., кадастровый <№>, расположенный по адресу: <адрес>;

- ? долю в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 534 кв.м., кадастровый <№> и на жилое строение площадью 90,5 кв.м., кадастровый <№>, расположенные по адресу: <адрес>;

- земельный участок площадью 1 500 кв.м., кадастровый <№>, расположенный по адресу: <адрес>;

- земельный участок площадью 17,0 кв.м., кадастровый <№>, расположенный по адресу: <адрес>.

- гараж кадастровый <№>, расположенный по адресу: <адрес>,

- земельный участок площадью 1 008 кв.м., кадастровый <№>, расположенный по адресу: <адрес>;

- земельный участок площадью 988 кв.м., кадастровый <№>, расположенный по адресу: <адрес>.

В собственности ФИО8 В.Г. просит оставить следующее имущество:

- земельный участок площадью 807 кв.м., кадастровый <№>, жилой дом площадью 30 кв.м., кадастровый <№>, а также нежилое здание площадью 49,3 кв.м., кадастровый <№>, расположенные по адресу: <адрес>;

- квартиру с кадастровым номером <№>, расположенную по адресу: <адрес>. 2.

С учетом рыночной стоимости имущества, которая она просит оставить в собственности ФИО8 В.Г. (10 841 000 руб.) и стоимости имущества, которое она просит передать ей в собственность (10 008 000 руб.), просит взыскать с ответчика разницу в причитающейся ей доли от стоимости общего имущества, составляющую 416 500 руб. Кроме того, просит разделить денежные средства, находящиеся на банковских счетах ФИО8 В.Г., взыскав с ФИО8 В.Г. в её пользу половину указанных денежных средств, составляющую 514 867,86 руб.

В судебном заседании ФИО1 поддержал уточненные исковые требования ФИО8 С.Н., пояснив, что спорное имущество приобретено в период брака ФИО8 С.Н. с Бурей В.Г., в связи с чем, является общим имуществом супругов, подлежащим разделу в равных долях. Предложенный Бурей С.Н. вариант раздела общего имущества отвечает интересам обоим супругов и соответствует реальной рыночной стоимости этого имущества. Просит суд отказать в удовлетворении встречных исковых требований ФИО8 В.Г., поскольку <адрес> была приобретена Бурей Е.В. по договору участия в долевом строительстве на кредитные средства, в связи с чем, указанная квартира не может являться совместным имуществом родителей ФИО8 Е.В.

ФИО8 В.Г. и его представитель в судебном заседании возражали против удовлетворения требований ФИО8 С.Н. и просили удовлетворить встречные исковые требования ФИО8 В.Г. В обосновании своей позиции они сослались на то, что фактические брачные отношения и ведение совместного хозяйства между Бурей С.Н. и Бурей В.Г. прекращено с января 2009 г., что установлено вступившим в законную силу решением мирового судьи. Поскольку объекты недвижимости, которые ФИО8 С.Н просит признать совместным имуществом супругов и разделить, были приобретены после января 2009 г. за личные средства ФИО8 В.Г., указанные объекты недвижимости являются его личным имуществом.

ФИО8 Е.В. в судебное заседание не явилась, хотя о месте и времени его проведения уведомлена надлежащим образом.

ФИО8 Н.С. в судебном заседании просил удовлетворить исковые требования ФИО8 В.Г. и отказать в удовлетворении исковых требований ФИО8 С.Н., пояснив, что он приходится родным внуком истца и ответчика. Его отец – сын супругов ФИО8, умер. По приглашению ФИО8 В.Г., он со своей семьей в составе супруги и двух несовершеннолетних детей, приехали на постоянное место жительство в <адрес>, где зарегистрировались по месту жительства в <адрес>, принадлежащей ФИО8 В.Г. По причине незаконного отказа ФИО8 С.Н. впускать их в указанное жилое помещение, они вынуждены защищать свои права в судебном порядке, а до разрешения спора - арендовать другое жилое помещение.

ФИО3 в судебном заседании полагалась на усмотрение суда при принятии решения по делу, выразив необходимость защиты прав несовершеннолетних детей, зарегистрированных по месту жительства в одном из спорных жилых помещений.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования – ФИО8 А.Ю., представляющая, как свои интересы, так и интересы несовершеннолетних ФИО8 Д.Н. и ФИО8 А.Н., как законный представитель, в судебное заседание не явились, хотя о месте и времени его рассмотрения уведомлена надлежащим образом.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив представленные суду доказательства, суд признает возможным частично удовлетворить первоначальные исковые требования ФИО8 С.Н. и отказать в удовлетворении встречных исковых требований ФИО8 В.Г.

Представленными суду свидетельством о заключении брака <№> и свидетельством о расторжении брака <№>, выданным 17.03.2023 г. на основании решения мирового судьи судебного участка №78 г. Новороссийска от 14.02.2023 г., подтверждается, что супруги ФИО8 В.Г. и ФИО8 С.Н. состояли в зарегистрированном браке в период времени с 25.11.1972 г. по 14.02.2023 г.

В соответствии с ч. 1 ст. 33 Семейного кодекса Российской Федерации законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

Поскольку между супругами ФИО8 не заключался брачный договор, в отношении имущества, нажитого ими во время брака, действует законный режим.

Как установлено ч. 2 ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации к имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Представленными суду письменными доказательствами подтверждается приобретение Бурей В.Г. в собственность:

- земельного участка площадью 807 кв.м., кадастровый <№>, жилого дома площадью 30 кв.м., кадастровый <№>, а также нежилого здания площадью 49,3 кв.м., кадастровый <№>, расположенных по адресу: <адрес> – на основании договора купли-продажи земельного участка с жилым домом от 06.07.2011 г.;

- земельного участка площадью 1 092 кв.м., кадастровый <№>, расположенного по адресу: <адрес>, земельный массив ЗАО АФ «Раевская» в районе пруда «Бутылка» - на основании договора дарения земельного участка без объектов недвижимости от 29.04.2010 г.;

- земельного участка площадью 1 500 кв.м., кадастровый <№>, расположенного по адресу: <адрес>, пер. Короткий, 6«а» - на основании договора купли-продажи земельного участка от 26.12.2009 г.;

- земельного участка площадью 1 008 кв.м., кадастровый <№>, расположенного по адресу: <адрес> – на основании договора купли-продажи земельного участка от 17.03.2011 г.;

- земельного участка площадью 988 кв.м., кадастровый <№>, расположенного по адресу: <адрес> – на основании договора купли-продажи земельного участка от 23.11.2010 г.;

- земельного участка площадью 606 кв.м., кадастровый <№>, расположенного по адресу: <адрес> – на основании договора купли-продажи земельного участка от 07.10.2004 г.;

- земельного участка площадью 17,0 кв.м., кадастровый <№>, расположенного по адресу: <адрес>;

- квартиры с кадастровым номером <№>, расположенной по адресу: <адрес>. 2 – на основании договора купли-продажи жилого помещения от 14.06.2019 г.;

- ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 534 кв.м., кадастровый <№> и на жилое строение площадью 90,5 кв.м., кадастровый <№>, расположенные по адресу: <адрес> – на основании договора купли-продажи земельного участка с жилым домом от 29.05.2020 г.;

- земельного участка площадью 17,0 кв.м., кадастровый <№>, расположенный по адресу: <адрес> – на основании договора купли-продажи от 23.07.2012 г.;

- гаража кадастровый <№>, расположенного по адресу: <адрес> - на основании договора купли-продажи от 23.07.2012 г.

Исходя из требований ч. 1 ст. 36 Семейного кодекса Российской Федерации, устанавливающей, что имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, является его собственностью, учитывая, что право собственности ФИО8 В.Г. на земельный участок с кадастровым номером <№>, расположенным по адресу: <адрес>, земельный массив ЗАО АФ «Раевская» в районе пруда «Бутылка», перешло ему по безвозмездной сделке - на основании договора дарения земельного участка без объектов недвижимости от 29.04.2010 г., суд признает указанный объект недвижимости личным имуществом ФИО8 В.Г., в связи с чем требования ФИО8 С.Н. о разделе данного земельного участка, как совместного имущества супругов - подлежат оставлению без удовлетворения.

Свидетельством о государственной регистрации права, выданным 06.12.2008 г. на основании договора участия в долевом строительстве жилого дома №47/8-31/2007 от 31.10.2007 г., дополнительного соглашения к нему от 12.09.2008 г., а также акта приема-передачи квартиры от 30.10.2008 г. подтверждается право собственности ФИО8 Е.В. на кв. №31 общей площадью 47,5 кв.м., кадастровый <№> в <адрес>.

Как следует из самого договора участия в долевом строительстве жилого дома №47/8-31/2007 от 31.10.2007 г., он заключен ФИО8 Е.В. с ООО «Новошипинвест». Пунктом 2.1 определена стоимость квартиры в размере 1 797 120 руб., которая оплачивается участником долевого строительства в сумме 900 000 руб. за счет личных средств, а 897 120 руб. – за счет кредитных средств, предоставляемых Банком ВТБ-24 на основании кредитного договора №634/0455-000003 от 16.11.2007 г. (п.2.3).

Платежным поручением от 09.11.2007 г. №32 подтверждается, что 900 000 руб. на счет ООО «Новошипинвест» в счет оплаты по договору участия в долевом строительстве от 31.10.2007 г. переведены со счета ФИО8 Е.В.

Кредитным договором, договором о залоге от 16.11.2007 г., заключенными ФИО8 Е.В. с Банком ВТБ-24, платежным поручением от 30.11.2007 г. №3000 о перечислении банком 897 120 руб. на счет ООО «Новошипинвест», а также письменными уведомлением Банка ВТБ-24 о том, что по состоянию на 22.05.2008 г. ФИО8 Е.В. досрочно погасила кредит от 16.11.2007 г., подтверждается, что все указанные документы были подписаны не супругами ФИО8, а их дочерью ФИО8 Е.В.

Поскольку кв. №31 с кадастровым номером <№> в <адрес> приобретена в собственность Бурей Е.В. на основании возмездной сделки, заключенной ею лично, за счет, как личных, так и привлеченных кредитных средств, данное жилое помещение является личным имуществом ФИО8 Е.В., в связи с чем, указанная квартира не может быть включена в совместное имущество супругов ФИО8 и не может быть разделена между супругами, что исключает возможность удовлетворения встречных исковых требований ФИО8 В.Г. Возможное наличие денежных обязательств ФИО8 Е.В. перед родителями, не является основанием для признании за Бурей В.Г. права на долю в праве общей долевой собственности на спорную квартиру.

В соответствии с разъяснениями, данными Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в п. 16 постановления от 05.11.1998 г. №15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» если после фактического прекращения семейных отношений и ведения общего хозяйства супруги совместно имущество не приобретали, суд в соответствии с п. 4 ст. 38 СК РФ может произвести раздел лишь того имущества, которое являлось их общей совместной собственностью ко времени прекращения ведения общего хозяйства.

Как следует из решения мирового судьи судебного участка №78 г. Новороссийска от 14.02.2023 г. по делу №2-3/2023-78, указанным судебным актом расторгнут брак между Бурей В.Г. и Бурей С.Н. В суде установлено, что фактические брачные отношения между Бурей С.Н. и Бурей В.Г. прекращены с января 2009 г. Судебное заседание было проведено с участием ФИО8 С.Н., которая признала требования истца.

В силу ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО9 и ФИО10, каждый в отдельности подтвердил, что со времени проживания ФИО8 В.Г в доме по <адрес>, он там проживал один. Супруга к нему никогда не приезжала. Дочь приходила к отцу с внуком один раз года три назад.

В судебном заседании по данному делу установлено, что с января 2009 г. по настоящее время ФИО8 С.Н. проживала вместе с дочерью Бурей Е.В. в <адрес>, а ФИО8 В.Г. проживал в арендуемом жилом помещении по адресу: <адрес>. После ухудшения отношений между матерью и дочерью, ФИО8 С.Н. переехала проживать в <адрес>, тогда как ФИО8 В.Г. оставался проживать в арендуемом жилье по <адрес>. Раздельное проживание супругов ФИО8 С.Н. связано с отсутствием между ними семейных отношений и разлада в личных отношениях. Каждый из супругов ФИО8, с указанного времени и по настоящее время ведет самостоятельную жизнь и не связан мнением другого супруга при определении жизненных приоритетов и повседневной деятельности. С января 2009 г. супруги не поддерживали постоянные отношения и между ними сложились неприязненные отношения, не позволившие из-за возражения ФИО8 С.Н. во внесудебном порядке расторгнуть брак, инициированный Бурей В.Г.

Принимая во внимание продолжительность раздельного проживания супругов (более 14 лет) в одном и том же городе, отсутствие между ними на протяжении всего указанного времени взаимоотношений, определяющих брачные отношения – взаимной привязанности, уважения и поддержки, совместного принятия решений и разрешение семейных проблем, взаимной ответственность и заботы о благополучии супруга и самой семьи, а также сложившиеся неприязненные отношения между членами указанной семьи, суд признает, что с января 2009 г. фактические брачные отношения между супругами ФИО8 прекращены, не смотря на то, что супруги оставались быть в зарегистрированном браке.

Учитывая перечисленные обстоятельства, суд полагает возможным применить к спорным правоотношениям вышеуказанные разъяснения Пленума Верховного Суда Российской Федерации и признать совместным имуществом супругов ФИО8, только спорное имущество, нажитое ими с даты регистрации брака до даты фактического прекращения семейных отношений и ведения общего хозяйства, то есть до января 2009 г., поскольку после указанного времени ФИО8 В.Г. приобретал имущество за свои личные средства, которое является его личным имуществом и разделу между супругами не подлежит.

Исходя из даты заключения Бурей В.Г. сделок купли-продажи спорного недвижимого имущества, к общему имуществу супругов ФИО8 суд относит земельный участок с кадастровым номером <№>, расположенный по адресу: <адрес>.

Рассматривая требования ФИО8 С.Н. о признании общим имуществом супругов денежных средств, размещенных на вкладах ФИО8 В.Г. в ПАО «Сбербанк», суд исходит из следующего.

В силу ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

По причине отсутствия со стороны ФИО8 С.Н. доказательств, подтверждающих её доводы о наличии на указанных ею банковских счетах ФИО8 В.Г. денежных средств, вырученных от продажи совместного имущества супругов, суд признает данные требования ФИО8 С.Н. недоказанными, в связи с чем, считает необходимым оставить их без удовлетворения.

Согласно ч. 3 ст. 38 Семейного кодекса Российской Федерации, при разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

Частью 1 ст. 39 этого же кодекса установлено, что при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

В соответствии с разъяснениями, данными Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в п. 15 постановления от 05.11.1998 г. №5 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела.

Согласно заключению эксперта от 12.12.2022 г. №10.22/24, подготовленному ООО «Экспертная Компания», рыночная стоимость земельного участка с кадастровым номером <№>, расположенного по адресу: <адрес>, определена в размере 977 000 руб.

Принимая во внимание, что экспертное заключение от 12.12.2022 г. №10.22/24 дано уполномоченной организацией на основании определения суда, с соблюдением прав лиц, участвующих в деле, как при назначении судебной экспертизы, так и при её проведении, учитывая отсутствие у лиц, участвующих в деле, доказательств, подтверждающих необоснованность и незаконность выводов экспертов, которые подтверждены экспертом в судебном заседании, суд признает, что указанное заключение отвечает принципам относимости, допустимости, достоверности и достаточности доказательств, и оснований сомневаться в его правильности у суда не имеется.

Поскольку земельный участок с кадастровым номером <№> относится к объектам недвижимости, которые в силу своей характеристики и назначения могут быть разделен, суд считает возможным произвести раздел указанного имущества между супругами ФИО8, путем признания за Бурей С.Н. права на 1\2 долю в праве общей долевой собственности на указанный объект недвижимости и уменьшения доли ФИО8 В.Г. на указанный земельный участок с целой – до ? доли.

Руководствуясь ст. ст. 194- 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО4 (паспорт <№> <№>) к ФИО5 (паспорт <№> <№>) – удовлетворить частично.

Признать совместным имуществом супругов ФИО4 и ФИО5 земельный участок площадью 606 кв.м., кадастровый <№>, расположенный по адресу: <адрес>

Произвести раздел совместного имущества супругов ФИО8 путем признания за ФИО4 права на ? долю в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 606 кв.м., кадастровый <№>, расположенный по адресу: <адрес>, уменьшив долю ФИО5 на данное имущество с целой – до ? доли.

В остальной части первоначальные исковые требования ФИО4 к ФИО5 о разделе совместного имущества супругов, а также встречные исковые требования ФИО5 к ФИО4 и ФИО6 о разделе совместного имущества супругов – оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Приморский районный суд г. Новороссийска в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение вступило в законную силу «____» ___________ 2024 года.

Судья Н.С. Семенов