Дело № 2-947/2023

УИД № 23RS0004-01-2025-000750-19

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Анапа 05 июня 2025 года

Судья Анапского районного суда Краснодарского края Волошин В.А.,

при секретаре Зиминой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Райффайзенбанк» филиал «Южный» к ФИО1 об обращении взыскания на имущество должника

УСТАНОВИЛ:

АО «Райффайзенбанк» филиал «Южный» обратились в суд с иском к ФИО1 об обращении взыскания на имущество должника, согласно которого АО «Райффайзенбанк» является взыскателем по исполнительному документу- исполнительной надписи нотариуса от 00.00.0000 зарегистрированного в реестре: № 000, выданной нотариусом ФИО2 о взыскании с ФИО1 в пользу АО «Райффайзенбанк» задолженности в размере 178 940,23 рублей. АО «Райффайзенбанк» является взыскателем по исполнительному документу-исполнительной надписи нотариуса от 00.00.0000 зарегистрированного в реестре: № 000, выданной нотариусом ФИО3 о взыскании с ФИО1 в пользу АО «Райффайзенбанк» задолженности в размере 90 345,91 рублей. АО «Райффайзенбанк» является взыскателем по исполнительному документу-исполнительной надписи нотариуса от 00.00.0000 зарегистрированного в реестре: № 000, выданной нотариусом ФИО3 о взыскании с ФИО1 в пользу АО «Райффайзенбанк» задолженности в размере 62 660,52 рублей. Общая сумма задолженности по исполнительным документам составляет 331 946,66 рублей. В ходе исполнительных производств, возбужденных Анапским ГОСП ФССП по (...), было установлено отсутствие у ФИО1 денежных средств, на которые может быть обращено взыскание по исполнительным документам. При этом было установлено, что ФИО1 на праве собственности принадлежит недвижимое имущество: кадастровый номер объекта: 000, наименование объекта: земельный участок; категория земель: земли сельскохозяйственного назначения; площадь: 500+/-196 кв.м.; расположен по адресу: Местоположение установлено ориентира: край Краснодарский, район Анапский, вид права: собственность, назначение объекта: для сельскохозяйственного производства, что подтверждается выпиской из ЕГРП 000 от 00.00.0000 Указанное имущество не заложено и нет запрета обращать на него взыскание. Таким образом, земельный участок, принадлежащий ФИО1 на праве собственности, является участком для сельскохозяйственного производства и не является имуществом, на которое не может быть обращено взыскание. Просят суд обратить взыскание на недвижимое имущество: кадастровый номер объекта: 000. наименование объекта: Земельный участок. Категория земель: земли сельскохозяйственного назначения; площадь: 500+/-196 кв.м.; расположен по адресу: Местоположение установлено ориентира: край Краснодарский, район Анапский; вид права: собственность ФИО1 путем его реализации в виде продажи с публичных торгов. Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Райффайзенбанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 20 000.00 рублей

Истец представитель АО «Райффайзенбанк» филиал «Южный» в судебное заседание не явились, из искового заявления усматривается, что представитель по доверенности ФИО4 просил рассмотреть дело в его отсутствие. Требования поддерживает.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о причине неявки не сообщил.

3-лицо судебный пристав-исполнитель Анапского ГОСП УФССП России по (...) в судебное заседание не явился, о причине неявки не сообщил. В материалах дела имеются письменные возражения на исковые требования, согласно которых просят отказать в удовлетворении иска в полном объеме.

С учётом изложенного суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд полагает необходимым отказать в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Согласно ч. 3 ст. 35 Конституции РФ, никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

Обращение взыскания на имущество должника, в силу п. 1 ст. 68 Федерального закона от 00.00.0000 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» является одной из мер принудительного исполнения.

Как следует из ст. 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

В соответствии с ч. 1 ст. 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности: жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание; земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

Согласно п. 1 ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В силу статьи 278 ГК РФ, обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В соответствии с подп. 5 п. 1 ст. 1 ЗК РФ одним из основных принципов земельного законодательства является принцип единства судьбы земельных участков и прочно связанных с ними объектов, согласно которому все прочно связанные с земельными участками объекты следуют судьбе земельных участков, за исключением случаев, установленных федеральными законами.

В развитие данного принципа п. 4 ст. 35 ЗК РФ запрещает отчуждение земельного участка без находящихся на нем здания, строения, сооружения в случае, если они принадлежат одному лицу.

Из системного толкования вышеназванных норм права следует, что обращение взыскания только на земельный участок, на котором находится здание, в случае, если данный участок и это здание принадлежат одному лицу, не допускается.

Как следует из п.58 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 00.00.0000 000 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности (статья 30 ГПК РФ и статья 38 АПК РФ).

Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

В соответствии с ч. 4 ст. 69 Федерального закона от 00.00.0000 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Согласно ч. 1 ст. 69 Федерального закона от 00.00.0000 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Частью 1 статьи 56 ГПК РФ предусмотрена обязанность каждой стороны доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из ст.90 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате» от 00.00.0000 000 документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются, в том числе, кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.

В силу ст.93 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате» от 00.00.0000 000 взыскание по исполнительной надписи производится в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации для исполнения судебных решений.

АО «Райффайзенбанк» является взыскателем по исполнительному документу- исполнительной надписи нотариуса от 00.00.0000 зарегистрированного в реестре: № 000, выданной нотариусом ФИО2 о взыскании с ФИО1 в пользу АО «Райффайзенбанк» задолженности в размере 178 940.23 рублей.

АО «Райффайзенбанк» является взыскателем по исполнительному документу-исполнительной надписи нотариуса от 00.00.0000 зарегистрированного в реестре: № 000, выданной нотариусом ФИО3 о взыскании с ФИО1 в пользу АО «Райффайзенбанк» задолженности в размере 90 345.91 рублей.

АО «Райффайзенбанк» является взыскателем по исполнительному документу-исполнительной надписи нотариуса от 00.00.0000 зарегистрированного в реестре: № 000 выданной нотариусом ФИО3 о взыскании с ФИО1 в пользу АО «Райффайзенбанк» задолженности в размере 62 660.52 рублей.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Анапского ГОСП ГУФССП России по (...) от 00.00.0000 возбуждено исполнительное производство 000-ИП в отношении ФИО1 по взысканию основной суммы долга в размере 88352,14 руб., процентов в размере 508,77 руб., суммы расходов, понесенных в связи с совершением исполнительной надписи в размере 1485 руб.

Из постановления судебного пристава-исполнителя Анапского ГОСП ГУФССП России по (...) от 00.00.0000 усматривается что по исполнительному производству 000-ИП по состоянию на 00.00.0000 остаток задолженности составляет 90345,31 руб. и объявлен запрет на совершение регистрационных действий в отношении имущества, принадлежащего должнику ФИО1

Постановлением судебного пристава-исполнителя Анапского ГОСП ГУФССП России по (...) от 00.00.0000 возбуждено исполнительное производство 000-ИП в отношении ФИО1 по взысканию основной суммы долга в размере 60306,38 руб., процентов в размере 869,14 руб., суммы расходов, понесенных в связи с совершением исполнительной надписи в размере 1485 руб.

Из постановления судебного пристава-исполнителя Анапского ГОСП ГУФССП России по (...) 00.00.0000 усматривается что по исполнительному производству 000-ИП по состоянию на 00.00.0000 остаток задолженности составляет 67046,75 руб. и объявлен запрет на совершение регистрационных действий в отношении имущества, принадлежащего должнику ФИО1

Постановлением судебного пристава-исполнителя Анапского ГОСП ГУФССП России по (...) от 00.00.0000 возбуждено исполнительное производство 000-ИП в отношении ФИО1 по взысканию основной суммы долга в размере 117594,78 руб., процентов в размере 59860,45 руб., суммы расходов, понесенных в связи с совершением исполнительной надписи в размере 1485 руб.

Из постановления судебного пристава-исполнителя Анапского ГОСП ГУФССП России по (...) от 00.00.0000 усматривается что по исполнительному производству 000-ИП по состоянию на 00.00.0000 остаток задолженности составляет 188789,04 руб. и объявлен запрет на совершение регистрационных действий в отношении имущества, принадлежащего должнику ФИО1

ФИО1 на праве собственности принадлежит земельный участок, кадастровый 000, расположенный по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: (...), общей площадью 500+-196 кв.м, что подтверждается выпиской из ЕГРН.

Порядок принудительного исполнения судебных постановлений регламентируется Федеральным законом от 00.00.0000 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

В силу ст. 2 Федерального закона от 00.00.0000 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства является правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Из представленного в материалы дела исполнительного производства усматривается, что судебным приставом-исполнителем Анапского ГОСП ГУФССП России по (...) 00.00.0000 возбуждено исполнительное производство 000, на основании исполнительного документа 000 от 00.00.0000 о взыскании алиментов на содержание ребенка в твердой денежной сумме в размере 7000 рублей ежемесячно с учетом индексации в отношении ФИО1 в пользу ФИО5.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Анапского ГОСП ГУФССП России по (...) от 00.00.0000 возбуждено исполнительное производство 000, на основании исполнительного документа судебного приказа 000от 00.00.0000 о взыскании алиментов на содержание детей, с периодическими платежами: доли доходов ежемесячно в размере ? дохода должника ФИО1 в пользу ФИО5.

В ст.4 п.5 Федерального закона "Об исполнительном производстве" предусмотрено, что исполнительное производство осуществляется, в частности, на принципе соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

Согласно п.1 ст.12 Федерального закона от 00.00.0000 N 118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации" (с изменениями и дополнениями)в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом " Об исполнительном производстве ", судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций (пункт 1 статьи 13 Закона N 118-ФЗ).

В соответствии с ч. 1 ст. 64 Федерального закона от 00.00.0000 N229-ФЗ " Об исполнительном производстве " (далее - Закон об исполнительном производстве ) исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Согласно ч. 1 статьи 68 Закона об исполнительном производстве мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным - приставом исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ на каждую сторону возложена обязанность доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На утрату возможности осуществления взыскания, как на основания для удовлетворения иска указывает п. 83 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 00.00.0000 000 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства”.

Статья 111 ФЗ «Об исполнительном производстве» определяет очередность удовлетворения требований взыскателей, где конкретно указано, что в случае, когда взысканная с должника денежная сумма недостаточна для удовлетворения в полном объеме требований, содержащихся в исполнительных документах, указанная сумма распределяется между взыскателями, предъявившими на день распределения соответствующей денежной суммы исполнительные документы, в следующей очередности:

1) в первую очередь удовлетворяются требования по взысканию алиментов, возмещению вреда, причиненного здоровью, возмещению вреда в связи со смертью кормильца, возмещению ущерба, причиненного преступлением, а также требования о компенсации морального вреда;

2) во вторую очередь удовлетворяются требования по выплате выходных пособий и оплате труда лиц, работающих (работавших) по трудовому договору, а также по выплате вознаграждений авторам результатов интеллектуальной деятельности;

3) в третью очередь удовлетворяются требования по обязательным платежам в бюджет и во внебюджетные фонды;

4) в четвертую очередь удовлетворяются все остальные требования.

При распределении каждой взысканной с должника денежной суммы требования каждой последующей очереди удовлетворяются после удовлетворения требований предыдущей очереди в полном объеме.

Установив приведенные выше обстоятельства, а также наличие на исполнении исполнительные производства о взыскании алиментов с ФИО1, проанализировав представленные доказательства в совокупности и каждое в отдельности, суд приходит к однозначному выводу о том, что истцом в соответствии со ст. ст. 55, 56 ГПК РФ, не доказаны обстоятельства, послужившие, по его мнению, основанием для обращения в суд с заявленными требованиями, в связи с чем в удовлетворении иска должно быть отказано.

Поскольку в удовлетворении исковых требований АО «Райффайзенбанк» филиал «Южный» об обращении взыскании на земельный участки отказано, в силу положений статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, отсутствуют и основания для удовлетворения требований о взыскании судебных расходов на оплату государственной пошлины в размере 20000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении искового заявления АО «Райффайзенбанк» филиал «Южный» к ФИО1 об обращении взыскания на имущество должника- отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Анапский районный суд Краснодарского края.

Судья Анапского районного суда В.А. Волошин

Мотивированное решение изготовлено 11.06.2025 года