Дело <№ скрыт>
УИД: 05RS0<№ скрыт>-95
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<адрес скрыт> 17 апреля 2025 года
Ахтынский районный суд Республики Дагестан в составе:
председательствующего Рашидова М.А.,
при секретаре ФИО5,
рассмотрев в открытом судебном заседании в селе Ахты гражданское дело по заявлению ФИО1 об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с заявлением об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа - архивной справки, указывая, что она родилась ДД.ММ.ГГГГ в <адрес скрыт> РД. Приказом <№ скрыт> от ДД.ММ.ГГГГ по совхозу «Хрюгский» ее приняли на работу в качестве разнорабочей. Однако, в приказных книгах ее данные записаны как ФИО3 И., т.е. отчество не указано, что в дальнейшем отразилось при выдаче Архивной справки Архивным отделом администрации МР «<адрес скрыт>», где также ее отчество не указано. Ее данные в паспорте, и в других документах указаны правильно – ФИО1. При ее обращении в Управление отделения социального фонда РФ по РД в <адрес скрыт> с заявлением о назначении пенсии с учетом Архивной справки от ДД.ММ.ГГГГ за время работы в совхозе «Хрюгский», ей отказали, в связи с тем, что отчество на архивной справке не указано. После этого, мне устно предложили обратиться в суд с заявлением об установлении факта принадлежности указанной архивной справки и трудовой книжки. Таким образом, несоответствие данных в правоустанавливающих документах с паспортом, не позволяет ей получить пенсию с учетом Архивной справки, подтверждающей факт работы в совхозе «Хрюгский». Получение надлежащих документов другим путем невозможно. Просит установить факт принадлежности ей правоустанавливающего документа – архивной справки <адрес скрыт> Архивного отдела <№ скрыт> от ДД.ММ.ГГГГ, выданного на имя ФИО3 И..
Заявитель ФИО1, извещенная надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела в суд не явилась, представила в суд ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Представители заинтересованных лиц ОСФР по <адрес скрыт> и Клиентской службы ОСФР по <адрес скрыт> в <адрес скрыт>, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения судебного разбирательства в судебное заседание не явились, письменные возражения не представили, ходатайств об отложении не заявляли. В связи с чем, суд считает причины их неявки неуважительными и считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Изучив материалы дела, суд считает заявление ФИО1 подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.
Согласно ст. 266 ГПК РФ заявление об установлении факта, имеющего юридическое значение, подается в суд по месту жительства заявителя, за исключением заявления об установлении факта владения и пользования недвижимым имуществом, которое подается в суд по месту нахождения недвижимого имущества.
Согласно свидетельству о заключении брака I-БД <№ скрыт>, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 и ФИО3 заключили брак в Хрюгском сельском совете н/д <адрес скрыт>, о чем произведена запись <№ скрыт>. После заключения брака присвоены фамилии: мужу ФИО7, жене ФИО7.
Из письма Клиентской службы ОСФР по <адрес скрыт> в <адрес скрыт> <№ скрыт> от ДД.ММ.ГГГГ видно, что заявителю ФИО1 отказано в приеме архивной справки <№ скрыт> от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с тем, что в справке не указано отчество заявителя.
Из архивной справки Архивного отдела МР «<адрес скрыт>» <№ скрыт> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в архивном фонде совхоза «Хрюгский» <адрес скрыт> в приказных книгах имеются следующие сведения: ФИО3 И. за 1985 год (приказ <№ скрыт> от 10.06.1985г.) принята в качестве разнорабочей. При этом в архивной справке отчество ФИО3 не указано.
Из трудовой книжки серии АТ-Х <№ скрыт> заполненной ДД.ММ.ГГГГ следует, что она выдана на имя ФИО1 и согласно сведениям о работе, ФИО1 приказом <№ скрыт> от ДД.ММ.ГГГГ принята в совхоз «Хрюгский» в качестве разнорабочей.
Из справки администрации СП «сельсовет Хрюгский» <№ скрыт> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 и ФИО7 (ФИО3) ФИО4 И. являются одним и тем же лицом.
Из представленных заявителем паспорта, страхового свидетельства (СНИЛС), свидетельства о заключении брака, свидетельства о постановке на учет в налоговом органе следует, что ее данные в этих документах указаны как ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что при приеме на работу в совхозе «Хрюгский» <адрес скрыт> данные заявителя в документах указанной организации переданных в архивный отдел указаны без отчества.
В связи с этим, в справке Архивного отдела МР «<адрес скрыт>» <№ скрыт> от ДД.ММ.ГГГГ, выданной на основании документов совхоза «Хрюгский», данные заявителя указаны без указания отчества.
Поскольку исправить допущенную ошибку в настоящее время не представляется возможным, и установление данного факта имеет для ФИО1 юридическое значение, так как позволяет ей реализовать свои пенсионные права в ОСФР по РД, суд считает требование заявителя подлежащим удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 268 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
заявление ФИО1 удовлетворить.
Установить, что архивная справка <адрес скрыт> архивного отдела <№ скрыт> от 21.01.2025г., выданная на имя ФИО3 И. принадлежат ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке <адрес скрыт> Республики Дагестан, проживающей в сел.<адрес скрыт> Республики Дагестан.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан через Ахтынский районный суд Республики Дагестан в течение одного месяца со дня его вынесения в окончательной форме.
Председательствующий судья М.А. Рашидов
Решение суда вынесено на компьютере в совещательной комнате