Дело №2-147/2025г. ***
УИД 33RS0005-01-2024-003443-60
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
.ФИО1 «02» апреля 2025 года
Александровский городской суд Владимирской области в составе:
председательствующего судьи Правдиной Н.В.,
при секретаре Магницкой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя Отделения судебных приставов Александровского района Управления Федеральной службы судебных приставов по Владимирской области ФИО2 к ФИО3 об обращении взыскания на земельный участок и жилое здание,
Установил:
Судебный пристав-исполнитель ОСП Александровского района УФССП по Владимирской области ФИО2 обратилась с иском к ФИО4 об обращении взыскания на земельный участок *** площадью 407кв.м с к.н.*** и жилое здание площадью 127,1кв.м с к.н***, расположенные по адресу: ***, д***
В обоснование указала, что на исполнении в ОСП Александровского района находится сводное исполнительное производство ***-СД в отношении ФИО4 о взыскании задолженности в общей сумме 252127руб. 38коп. По состоянию на 18.09.2024г. остаток задолженности по исполнительному производству составляет 177378руб. 76коп. В ходе исполнительного производства установлено, что ответчику на праве собственности принадлежат вышеуказанные объекты недвижимости, обращение взыскания на которые, единственный способ защиты прав взыскателей по исполнительному производству.
Определениями от 25.10.2024г., 19.12.2024г. и 14.02.2025г. к участию в деле третьими лицами привлечены: СНТ «Урожай», УФСГРКК по Владимирской области, ФИО5 и филиал ППК «Роскадстр» по Владимирской области.
В судебное заседание истец – судебный пристав-исполнитель ОСП Александровского района ФИО2, будучи извещенной надлежаще, не явилась, 31.03.2025г. ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, иск поддержала (л.д.201).
Ответчик ФИО4, будучи извещенной надлежаще, в судебное заседание не явилась, сведений о причинах неявки не представила (л.д.199).
Третье лицо ФИО5, представители третьих лиц МУП «Александровские тепловые системы», УФССП по Владимирской области, МУП «ФИО1 Водоканал», ООО «СФО Орион Финанс», СНТ «Урожай» и филиала ППК «Роскадстр» по Владимирской области, будучи извещенными надлежаще, в судебное заседание не явились, с ходатайствами об отложении не обращались (л.д.199, 181, 215).
В соответствии с положениями ст.167 ГПК Российской Федерации, с учетом выраженного представителем истца согласия, дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.
Исследовав и оценив письменные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.24 ГК Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.
Согласно п.1 ст.237 ГК Российской Федерации изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.
Распоряжение имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляется по соглашению всех ее участников (п.1 ст.246 ГК Российской Федерации).
В силу ст.278 ГК Российской Федерации обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.
В силу положений ст.68 Федерального закона от 02.10.2007г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Федеральный закон от 02.10.2007г. №229-ФЗ) мерами принудительного исполнения в т.ч. являются: обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги; обращение взыскания на периодические выплаты, получаемые должником в силу трудовых, гражданско-правовых или социальных правоотношений; обращение взыскания на имущественные права должника.
В силу положений ст.69 Федерального закона от 02.10.2007г. №229-ФЗ, обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.
Взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.
Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств и драгоценных металлов должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах.
При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.
Должник вправе указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь. Окончательно очередность обращения взыскания на имущество должника определяется судебным приставом-исполнителем.
Должник-гражданин вправе обратиться в подразделение судебных приставов, в котором ведется исполнительное производство, с заявлением о сохранении заработной платы и иных доходов ежемесячно в размере прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации (прожиточного минимума, установленного в субъекте Российской Федерации по месту жительства должника-гражданина для соответствующей социально-демографической группы населения, если величина указанного прожиточного минимума превышает величину прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации) при обращении взыскания на его доходы.
Если должник имеет имущество, принадлежащее ему на праве общей собственности, то взыскание обращается на долю должника, определяемую в соответствии с федеральным законом.
В целях установления имущественного положения должника судебный пристав-исполнитель, а также в автоматическом режиме Федеральная служба судебных приставов может запрашивать сведения у налоговых органов, иных органов и организаций, исходя из размера задолженности, определяемого в соответствии с ч.2 настоящей статьи.В целях установления имущественного положения должника судебный пристав-исполнитель может запрашивать у налоговых органов помимо сведений, указанных в ч.9 настоящей статьи, иные сведения, необходимые для своевременного и полного исполнения требований исполнительного документа. Согласно ч.1 ст.79 Федерального закона от 02.10.2007г. №229-ФЗ, взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.В соответствии с разъяснениями, содержащимися в абз.2 п.58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015г. *** «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель. Из материалов дела следует, что в ОСП Александровского района в отношении ФИО4 возбуждены исполнительные производства: - 30.08.2023г. ***-ИП о взыскании задолженности в сумме 6516руб. 54коп. в пользу МУП «ФИО1 Водоканал» (л.д.5-23); - 26.01.2024г. ***-ИП о взыскании задолженности в сумме 56855руб. 04коп. в пользу МУП «Александровские тепловые системы» (л.д.24-34); - 25.12.2923г. ***-ИП о взыскании задолженности в сумме 6937руб. 84коп. в пользу УФССП России по Владимирской области (л.д.35-48); - 20.07.2022г. ***-ИП о взыскании задолженности в сумме 188755руб. 80коп. в пользу ООО «СФОР Орион Финанс» (л.д.49-74). Постановлением от 07.03.2024г. вышеуказанные исполнительные производства объединены судебным приставом-исполнителем в сводное по должнику с присвоением номера *** (л.д.68). Из сообщения судебного пристава-исполнителя ОСП Александровского района ФИО2 от 31.03.2025г. следует, что остаток задолженности по сводному исполнительному производству *** по состоянию на 31.03.2025г. составляет 56171руб. 37коп., исполнительский сбор 24130руб. 59коп. (л.д.200). Из представленной в материалы дела копии вышеуказанного исполнительного производства усматривается, что с момента возбуждения исполнительных производств и по сентябрь 2024г. судебным приставом-исполнителем направлялись запросы в ГИБДД МВД России на получение сведений о зарегистрированных автомототранспортных средствах, в ПФР на получение сведений о заработной плате или доходе, на которые начислены страховые взносы, в ФНС о счетах должника, в Росреестр о зарегистрированных правах должника на объекты недвижимости, в банки о наличии на счетах денежных средств. Данных о полученных по запросам ответах, судебным приставом-исполнителем суду не представлено. По данным ЕНГРН по состоянию на 03.10.2024г. ФИО4 является собственником земельного участка *** с к.н.***, земельного участка *** с к.н.***, жилого дома площадью 127,1к.м. с к.н.***, расположенных в ***» в д.***, 1/6 доли в праве на квартиру с к.н.*** по адресу: *** квартиры площадью 61.4кв.м с к.н*** по адресу: ***, ***, *** (л.д.100-109). 15.01.2024г. судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о запрете на совершение действий по регистрации в отношении принадлежащих ФИО4 земельных участков *** с к.н.33:01:000501:579 и *** с к.н.33:01:000501:1059, здание с к.н.*** расположенных в СНТ *** и помещение площадью 30,2кв.м с к.н.*** по адресу: *** (л.д.69). Вместе с тем, по информации, полученной по запросам суда из отделения Госавтоинспекции ОМВД России по *** от 17.10.2024г., за ФИО4 с 10.07.2024г. зарегистрирован автомобиль марки Лада Приора, *** (л.д.112). В соответствии с информацией ОСФР по Владимирской области от 06.02.2025г., ФИО4 является получателем страховой пенсии по старости в размере 17213руб. 85коп., удержаний из которой не производится (л.д.168).
Согласно данным из ЕГРН, кадастровая стоимость земельного участка и жилого дома по адресу: ***, ***», участок ***, об обращении взыскания на которые просит судебный пристав, составляет 101139руб. 50коп. и 2044295руб. 40коп., соответственно (102-109).
В отсутствие по делу иного, принадлежащие ФИО4 земельный участок *** с к.н.*** и жилой дом с к.н.***, не относятся в силу ст.446 ГК Российской Федерации к имуществу, на которое не может быть обращено взыскание по исполнительным документам.
Однако, разрешая заявленные требований и принимая решение об отказе в иске, суд учитывает отсутствие по делу доказательств, свидетельствующих о совершении судебным приставом-исполнителем в полном объеме, предусмотренных положениями ст.64 Федерального закона 02.10.2007г. №229-ФЗ исполнительных действий, который не является исчерпывающим, и учитывает, что в указанной связи судебный пристав-исполнитель вправе совершать и иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительного документа, соответствующие задачам и принципам исполнительного производства.
Наличие по делу данных о получении ФИО4 пенсии по старости, получении судебным приставом объяснений от должника в отношении принадлежащего той с июля 2024г. автомобиля, местонахождение которого ей неизвестно, при одновременном указании ею же об организации супругом в отношении автомобиля ремонтных работ, суд не может счесть достаточными и совершенными в полном объеме исполнительными действиями по сводному исполнительному производству ***-СД в отношении ФИО4
Одновременно суд учитывает несоблюдение принципа соотносимости стоимости имущества об обращении на которое заявлено (101139руб. 50коп. и 2044295руб. 40коп.), сумме текущей задолженности (56171руб. 37коп., исполнительский сбор 24130руб. 59коп.), а также наличие у должника иного имущества, за счет которого может быть обеспечения исполнение.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК Российской Федерации, суд
Решил:
Исковые требования судебного пристава-исполнителя Отделения судебных приставов Александровского района Управления Федеральной службы судебных приставов по Владимирской области ФИО2 (Код по ВКПС 330040) к ФИО3 (паспорт ***) об обращении взыскания на земельный участок и жилое здание, оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Александровский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Председательствующий судья Н.В. Правдина
Мотивированное решение составлено «04» апреля 2025 года. Судья:
Подлинный документ находится в производстве Александровского городского суда в гражданском деле ***г.