50RS0№-67

Дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> 25 августа 2023 года

Люберецкий городской суд Московской области в составе судьи Трофимовой Е.А., при секретаре Ким А.А., с участием государственного обвинителя Василенковой В.В., адвоката Гайваля И.Б., представившего удостоверение № и ордер №/А от ДД.ММ.ГГ, подсудимого ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, со средним профессиональным образованием, холостого, работающего грузчиком-кладовщиком в ООО «<...>», военнообязанного, судимости не имеющего,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 222 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 виновен в незаконном хранении боеприпасов.

Преступление совершенно при следующих обстоятельствах:

В неустановленное дознанием дату и время, в ДД.ММ.ГГ году, в неустановленном дознанием месте, гр-н ФИО1, действуя умышленно, в нарушение требований правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГ № «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации»; а также в нарушение требований ст.9, 9.1,13,16,20 Федерального закона от ДД.ММ.ГГ № №-ФЗ «Об оружии», незаконно приобрёл 20 патронов калибра 9 мм, после чего хранил их в сейфе по адресу своего проживания: <адрес>, до момента их изъятия, то есть до ДД.ММ.ГГ.

ДД.ММ.ГГ в период времени с 06 часов 15 минут по 09 часов 20 минут, на основании постановления Железнодорожного районного суда г. Ульяновска от ДД.ММ.ГГ, в ходе проведения обыска жилища по месту жительства гр-на ФИО1, ДД.ММ.ГГ г.р., по адресу: <адрес>, сотрудниками ЛУ МВД России на ст. Москва-Ярославская г. Москвы, в сейфе в третьей комнате вышеуказанного дома, было обнаружено и изъято 20 патронов, которые согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГ «…относятся к категории патронов для нарезного огнестрельного оружия, являются 9-мм пистолетными патронами (9х19 Luger) отечественного производства, изготовлены промышленным способом на Ульяновском и Барнаульском патронных заводах. Представленные патроны являются штатными для следующих систем огнестрельного оружия: пистолета ФИО2 (ПЯ), пистолета ФИО3 (ПЛ), Glock-17, CZ 75, Beretta 92 и другого огнестрельного нарезного оружия соответствующего калибра; пригодны для стрельбы».

Подсудимый согласился с предъявленным обвинением, вину признал полностью и подтвердил свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Предъявленное подсудимому обвинение обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по данному делу.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 222 УК РФ, как незаконное хранение боеприпасов.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, смягчающие и отсутствие отягчающих обстоятельств.

Подсудимый на учетах в ПНД, НД не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, трудоустроен, судимости не имеет.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает признание вины и раскаяние в содеянном, дачу признательных и последовательных показаний.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, наличия смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным дать подсудимому шанс встать на путь исправления и назначить наказание в виде ограничения свободы.

Исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом совершенного преступления, поведением подсудимого во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не усматривается. В связи, с чем оснований для применения ст.64, ч.6 ст.15 УК РФ суд не находит.

В соответствии со ст. ст. 81, 299 ч. 1 п. 12 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены: подсудимому понятно обвинение, с обвинением согласен, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указанное ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимый осознает. Государственный обвинитель, защитник не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

По делу имеются процессуальные издержки в виде расходов на оплату труда защитника. Выплату вознаграждения адвокату следует производить за счет средств Федерального бюджета РФ, поскольку согласно ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с участием адвоката по делу, рассмотренному в особом порядке, взысканию не подлежат.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком 2 /два/ года, с установлением следующих ограничений: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в ночное время с 22 часов до 06 часов утра следующего дня, если это не связано с работой, не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, не выезжать за пределы территории Люберецкого муниципального района Московской области без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на ФИО1 обязанность являться в специализированный государственный орган 1 раз в месяц, для регистрации в дни, установленные специализированным государственным органом.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 - оставить без изменения, а по вступлении приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

20 гильз калибра 9*19-мм; 20 пуль калибра 9*19мм; аэрозольное пусковое устройство «Jet Protector» № JPX K3230 калибра 14*109мм; 3 магазина для травматических пистолетов; 31 гильза калибра 9 мм; 31 резиновая пуля калибра 9 мм,., хранящиеся в камере хранения МУ МВД России «Люберецкое», передать в Управление Федеральной службы национальной гвардии Российской Федерации по Московской области для решения вопроса об уничтожении, реализации или использования;

2 ватных зонда с образцами буккального эпителия гр-на ФИО1, хранящиеся в камере хранения МУ МВД России «Люберецкое» – уничтожить.

Процессуальные издержки в виде расходов на оплату труда защитника произвести за счет средств Федерального бюджета РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным – в тот же срок со дня получения копии приговора.

Приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления осуждённый вправе в тот же срок ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Е.А. Трофимова