РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
18 апреля 2023 года г. Раменское
Раменский городской суд Московской области в составе: Председательствующего судьи Щербакова Л.В.
при секретаре Быстровой АА.
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело № 2-3039/23 по иску ООО Коллекторское агентство «21 век» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ООО Коллекторское агентство «21 век» обратилось в суд иском в котором указало, что <дата> АО Альфа-Банк и ФИО1 в офертно-акцептной форме заключили соглашение о кредитовании №<номер> по условиям которого АО «Альфа - Банк» открыло текущий счет и перечислило на него денежные средства. В ходе проведения досудебной работы по взысканию кредитной задолженности выяснилось, что в архиве АО «Альфа - Банк» не сохранилось кредитное досье Ответчика. <дата> между АО «АЛЬФА-БАНК» и ООО «Экспресс-Коллекшн» заключен договор уступки права требования (цессии) <номер>, согласно условий которого, права и обязанности кредитора по кредитному договору <номер> от <дата>. переданы ООО «Экспресс-Коллекнш». <дата> между ООО «Экспресс-Коллекшн» и ООО Коллекторское агентство «21 век» заключен договор уступки права требования (цессии) б/н, согласно условий которого, права и обязанности кредитора по кредитному договору <номер> от <дата> переданы ООО Коллекторское агентство «21 век». Отсутствие права требования, вытекающего из договора, не лишает сторону права обрати' о возврате неосновательного обогащения Со стороны АО «Альфа - Банк» обязательства были исполнены в полном объеме и Ответчик восропльзовался перечисленными денежными, средствами. Согласно выписке по текущему счету банковские операции совершались с использованием банковской карты. За период пользования банковской картой, заемщик осуществлял не только снятие денежных средств, но и внесение денежных средств. Размер неосновательного обогащения за период <дата> по <дата> составил <...>. Просит взыскать указанную сумму с ответчика, а также взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за этот же период в сумме <...>
В судебное заседание представитель истца не явился, извещен, просил рассмотреть дело без его участия.
Ответчик ФИО1. в судебном заседании иск не признал, пояснив, что кредитный договор <дата>. он с АО «Альфа-Банк» не заключал. Просил в иске отказать.
Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В обоснование своих требований истец указал, <дата> АО Альфа-Банк и ФИО1 в офертно-акцептной форме заключили соглашение о кредитовании <номер> по условиям которого АО «Альфа - Банк» открыло текущий счет и перечислило на него денежные средства в сумме <...>, что усматривается из выписки по счету.
Соглашение о кредитовании заключено в офертно - акцептной форме в соответствии с положениями ст.ст. 432, 435, 438 ГК РФ.
<дата> между АО «АЛЬФА-БАНК» и ООО «Экспресс-Коллекшн» заключен договор уступки права требования (цессии) <номер>, согласно условий которого, права и обязанности кредитора по кредитному договору <номер> от <дата>. переданы ООО «Экспресс-Коллекнш». <дата> между ООО «Экспресс-Коллекшн» и ООО Коллекторское агентство «21 век» заключен договор уступки права требования (цессии) б/н, согласно условий которого, права и обязанности кредитора по кредитному договору <номер> от <дата> переданы ООО Коллекторское агентство «21 век».
Срок возврата кредита и процентная ставка по кредиту, условия кредитного договора истцу неизвестны.
Ответчик ссылается на то, что вышеуказанный кредитный договор она с банком не заключал, денежными средствами не воспользовался.
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В соответствии с п. 1.1 ГК РФ, если кредит используется должником полностью или частично для исполнения обязательств по ранее предоставленному тем же кредитором кредиту и в соответствии с договором кредит используется без зачисления на банковский счет должника для исполнения ранее предоставленного кредита, такой кредит считается предоставленным с момента получения должником от кредитора в порядке, предусмотренном договором, сведений о погашении ранее предоставленного кредита.
Однако в материалах дела отсутствуют доказательства, с достоверностью свидетельствующие о получение ФИО1 денежных средств по соглашению о кредитовании <номер>
Учитывая, что из представленных в материалы дела документов не явствует, что ответчик денежные средства по спорному кредитному договору получала либо, денежные средства были использованы в счет погашения ранее возникших кредитных обязательств ответчика перед истцом, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению, поскольку в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ истцом не представлено относимых и допустимых доказательств, подтверждающих факт заключения между сторонами <дата> соглашение о кредитовании <номер> и факт получения ответчиком по нему денежных средств от АО «АЛЬФА-БАНК».
С учетом изложенного, оснований для удовлетворения иска судом не усматривается.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
решил:
В удовлетворении требований ООО Коллекторское агентство «21 век» о взыскании с ФИО1 неосновательного обогащения за период с <дата>. за период с <дата> по <дата> в сумме <...>., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме <...>. – отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Раменский городской суд в течении месяца со дня принятия его в окончательной форме.
Председательствующий судья:
Мотивированное решение изготовлено 21 апреля 2023 года