УИД 19RS0001-02-2022-010478-96 Дело № 2-943/2022

решение

Именем Российской Федерации

30 января 2023 года г. Абакан

Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего Мамаевой Е.А.

при секретаре Федоренко Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда,

с участием представителя истца ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к акционерному обществу «АльфаСтрахование» (далее – АО «АльфаСтрахование», Страховая компания) о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, мотивируя требования тем, что решением финансового уполномоченного от ДД.ММ.ГГГГ с АО «АльфаСтрахования» в его пользу взыскано страховое возмещение в размере 132 000 руб. Указанное решение исполнено страховой компанией ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку обязательства по выплате страхового возмещения исполнены с нарушением срока, предусмотренного п.21 ст.12 Федерального закона « Об обязательном страховании гражданской ответственности …. (далее – ОСАГО), просит взыскать неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 167 640 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб., почтовые расходы.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГг в качестве третьих лиц не заявляющие самостоятельных требований на предмет спора привлечены ФИО3, ФИО4

Представитель истца ФИО2, действующий на основании доверенности, в судебном заседании поддержал заявленные требования, дополнительно пояснил, что поскольку добровольно обязательства по выплате страхового возмещения страховщиком исполнены не были, имеются основания для взыскания неустойки. В связи с тем, что со стороны ответчика затягивались сроки по выплате страхового возмещения, оснований для применения ст. 333 ГК РФ не имеется, неустойка соразмерна нарушенному праву, истец длительное время не мог восстановить свой автомобиль, испытывал нравственные страдания. Просил удовлетворить заявленные требования, в полном объеме.

Истец, представитель ответчика, третьи лица в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте его проведения надлежащим образом, истец направил для участия в деле своего представителя.

В письменных возражениях на заявленные требования представитель ФИО5 исковые требования не признала, указала, что решение финансового уполномоченного было исполнено в установленные сроки. В случае удовлетворения требований истца, ходатайствовала о снижении размера неустойки на основании ст. 333 ГК РФ до разумных пределов, поскольку заявленный размер неустойки несоразмерен нарушенному обязательству. Просит снизить размер неустойки до 5 000 руб. Поскольку истцом не представлено доказательств несения нравственных страданий и переживаний, полагает возможным снизить размер компенсации морального вреда до разумных пределов. Поскольку категория гражданского дела не представляет особой сложности, просит уменьшить сумму расходов на оплату услуг представителя до разумного значения.

С учетом мнения представителя истца, руководствуясь положениями ст.ст. 48, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося истца, представителя ответчика, третьих лиц.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

Как предусмотрено п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

В соответствии с п. 6 ст. 16.1 Закона об ОСАГО общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом.

В соответствии с абзацем вторым пункта 78 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.

Из содержания приведенных выше норм права и разъяснений Верховного Суда Российской Федерации следует, что за просрочку исполнения обязательства по выплате страхового возмещения со страховщика подлежит взысканию неустойка, которая исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, т.е. с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

В силу п. "б" ст. 7 Закона об ОСАГО страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, не более 400 000 руб.

Как следует из материалов дела, в результате ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ, вследствие действий ФИО3, управлявшего транспортным средством BMW, государственный регистрационный номер №, с участием транспортного средства AUDI А8, государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО6, был причинен ущерб принадлежащему ФИО1 транспортному средству NISSAN LAFESTA, государственный регистрационный номер №.

Гражданская ответственность ФИО3 застрахована в АО «АльфаСтрахование» по договору ОСАГО серии РРР №.

Гражданская ответственность ФИО1 и водителя ФИО6 на момент ДТП не была застрахована.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в АО «АльфаСтрахование» с заявлением о страховом возмещении по договору ОСАГО.

ДД.ММ.ГГГГ АО «АльфаСтрахование» проведен осмотр автомобиля NISSAN LAFESTA, государственный регистрационный номер №.

ДД.ММ.ГГГГ АО «АльфаСтрахование» произвело выплату страхового возмещения в размере 268 000 руб., что подтверждается платежным поручением №.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 направил в АО «АльфаСтрахование» претензию с требованием о доплате страхового возмещения, а также неустойки за нарушение обязательств.

Письмом от ДД.ММ.ГГГГ АО «АльфаСтрахование» уведомила ФИО1 об отсутствии правовых оснований для доплаты страхового возмещения, неустойки.

Не согласившись с отказом АО «АльфаСтрахование» ФИО1 обратился к финансовому уполномоченному.

Решением Финансового уполномоченного от ДД.ММ.ГГГГ требования ФИО1 удовлетворены частично, в счет страхового возмещения взыскана сумма в размере 132 000 руб., неустойка в случае неисполнения решения, начиная с ДД.ММ.ГГГГ

Выплату страхового возмещения в размере 132 000 руб. АО «АльфаСтрахование» произвело ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается платежным поручением №.

Не согласившись с решением финансового уполномоченного, ФИО1 обратился с иском в суд.

Истец просит взыскать с ответчика неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 167 640 руб., из расчета 132 000 руб.*1%*127 дней.

Страховщик освобождается от обязанности уплаты неустойки, суммы финансовой санкции и/или штрафа, если обязательства страховщика были исполнены в порядке и в сроки, которые установлены Законом об ОСАГО, а также если страховщик докажет, что нарушение сроков произошло вследствие непреодолимой силы или вследствие виновных действий (бездействия) потерпевшего (п. 5 ст. 16.1 Закона об ОСАГО) (Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»).

Поскольку ответчик не произвел выплату страхового возмещения в срок без законных на то оснований, суд считает требование ФИО1 о взыскании с АО «АльфаСтрахование» неустойки обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Проверив период для начисления неустойки, суд находит его верным. Оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ и снижения размера неустойки, с учетом периода не выплаты, учитывая, что неустойка по своей природе носит компенсационный характер, является способом обеспечения исполнения обязательства страховщика и не должна служить средством обогащения страхователя, но при этом направлена на восстановление прав страхователя, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства, а потому должна соответствовать последствиям нарушения, полагая заявленный истцом размер соответствующим обстоятельствам дела и критериям соразмерности, справедливости и разумности.

Данный размер неустойки, по мнению суда, обеспечит баланс прав и законных интересов истца, которому будет компенсировано нарушенное право на своевременное получение страхового возмещения, с одной стороны и ответчика, на которого должно быть возложено бремя оплаты неустойки за нарушение принятого на себя обязательства по выплате страхового возмещения. Также суд не усматривает применения моратория в соответствии с постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГг №, поскольку ответчик отказался от распространения моратория, о чем уведомил, внеся сведенья в Единый федеральный реестр юридически значимых сведений о фактах деятельности юридических лиц, индивидуальных предпринимателей.

Согласно ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных убытков.

Учитывая сложившиеся обстоятельства, суд считает правомерным взыскать в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 2 000 руб.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО7 и ФИО1 заключен договор на оказание юридических услуг по составлению исковое заявления, направлению его ответчику, финансовому уполномоченному, подаче его в суд, участие в судебных заседаниях. Стоимость услуг по договору определена в размере 15 000 руб., факт оплаты денежных средств по договору подтверждается распиской.

Учитывая объем выполненной представителем истца работы, сложность рассматриваемого спора, количество судебных заседаний равных одному без участия представителя ФИО7., с участием представителя ФИО2, который в порядке передоверия участвовал в деле, подготовку и подачу искового заявления, а также разумность и справедливость, суд считает правомерным признать разумной сумму в 5 000 руб., и взыскать в пользу ФИО1

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию почтовые расходы за направление искового заявления в суд, ответчику. финансовому уполномоченному, в размере 839,40 руб., подтвержденные квитанциями от ДД.ММ.ГГГГ, которые не предусмотрены договором на оказание услуг.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 852,80 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества «АльфаСтрахование» в пользу ФИО1 неустойку в размере 167 640 руб., компенсацию морального вреда в размере 2 000 руб., судебные расходы в сумме 5 839,40 руб.

Взыскать с акционерного общества «АльфаСтрахование» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 4 852,80 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Абаканский городской суд.

Председательствующий Е.А. Мамаева

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Е.А. Мамаева