07RS0003-01-2023-000323-72

Дело № 2-371/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 мая 2023г. г. Нарткала

Урванский районный суд КБР в составе председательствующего Гутова В.Л., при секретаре Нашапигове А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, в котором просила взыскать с ответчика 836000 руб. неосновательного обогащения, ссылаясь на наличие уголовного дела по факту хищения путем обмана неустановленным лицом денежных средств истца, часть из которых в указанной выше сумме была перечислена на счет банковской карты принадлежащей ответчику, при этом с последним она не знакома, ни каких договорных отношений и денежных обязательств перед ним не имеет, намерения одарить его и какие – либо родственные связи с ним также отсутствуют.

В судебном заседании ФИО3, представляющая интересы ФИО1 поддержала исковые требования в полном объеме и просила их удовлетворить.

ФИО2 иск не признал, ссылаясь на то, что ни каких денег не получал, при этом имеются письменные возражения ответчика, в которых последний просит отклонить предъявленный иск в связи с отсутствием факта его обогащения, ссылаясь на то, что оформленную на его имя банковскую карту с пин-кодом и кодовым словом он отправил в г. Новосибирск какой-то женщине, при этом в указанном городе он не был и денег не получал.

Заслушав присутствующих, исследовав материалы дела, представленные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Статьей ст. 1102 ГК РФ предусмотрено, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Исходя из смысла вышеприведенной нормы права (статьи 1102 ГК РФ), в предмет доказывания по требованиям о взыскании неосновательного обогащения входят следующие обстоятельства: факт приобретения или сбережения ответчиком имущества за счет истца; отсутствие установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований для приобретения; размер неосновательного обогащения.

При этом обязательство из неосновательного обогащения возникает только при одновременном наличии всех перечисленных условий.

По делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения ответчиком имущества за счет истца либо факт сбережения ответчиком имущества за счет истца, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения или сбережения такого имущества либо наличие обстоятельств, при которых неосновательное обогащение в силу закона не подлежит возврату.

Кроме того, в целях определения лица, с которого подлежит взысканию неосновательное обогащение, необходимо установить не только сам факт приобретения или сбережения таким лицом имущества без установленных законом оснований, но и то, что именно ответчик является неосновательно обогатившимся за счет истца и при этом отсутствуют обстоятельства, исключающие возможность взыскания с него неосновательного обогащения.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались (часть 2).

В судебном заседании сторонам по делу разъяснено о необходимости представления истцом доказательств факта приобретения ответчиком имущества за счет истца либо факт сбережения ответчиком имущества за счет истца, а ответчиком – доказательств наличие законных оснований для приобретения или сбережения такого имущества либо наличие обстоятельств, при которых неосновательное обогащение в силу закона не подлежит возврату.

Представленными письмами ПАО Сбербанк от 24.02.2022г. в адрес СУ УМВД России по <адрес>, от 24.02.2022г. в адрес ГУ МВД России по <адрес> с указанием на принадлежность ФИО2 банковской карты с номером №; постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 18.03.2022г., в котором указано на приобщение к материалам дела на электронном носителе файлов информации о банковских картах, на которые поступили денежные средства, похищенные у ФИО1, а также анкеты, в том числе ФИО2; чеком по операции на сумму 836000 руб., а также представленной самим ФИО2 и приложенной к письменным возражениям историей операций по принадлежащей последнему дебетовой карте за период с 20.02.2022г. по 28.02.2022г. подтверждается принадлежность ответчику банковской карты ПАО Сбербанк №, а также поступление на счет данной карты 22.02.2022г. суммы в размере 836000руб. принадлежащих истцу.

В соответствии с частями 1, 2, 3 и 4 ст. 845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету. Банк может использовать имеющиеся на счете денежные средства, гарантируя право клиента беспрепятственно распоряжаться этими средствами. Банк не вправе определять и контролировать направления использования денежных средств клиента и устанавливать другие не предусмотренные законом или договором банковского счета ограничения права клиента распоряжаться денежными средствами по своему усмотрению. Права на денежные средства, находящиеся на счете, считаются принадлежащими клиенту в пределах суммы остатка, за исключением денежных средств, в отношении которых получателю денежных средств и (или) обслуживающему его банку в соответствии с банковскими правилами и договором подтверждена возможность исполнения распоряжения клиента о списании денежных средств в течение определенного договором срока, но не более чем десять дней. По истечении указанного срока находящиеся на счете денежные средства, в отношении которых была подтверждена возможность исполнения распоряжения клиента, считаются принадлежащими клиенту.

По смыслу приведенных норм в системной связи с положениями ч. 1 и ч. 2 ст. 209 ГК РФ денежные средства, поступившие на банковский счет, являются собственностью владельца этого счета.

Таким образом, с момента поступления денежных средств в сумме 836000 руб. на счет ФИО2, последний стал собственником этих денежных средств и мог распорядиться ими по своему усмотрению.

Порядок распоряжения денежными средствами, находящимися на счете предусматривается ст. 847 ГК РФ, при этом ч. 4 данной нормы предусмотрено, что договором может быть предусмотрено удостоверение прав распоряжения денежными суммами, находящимися на счете, электронными средствами платежа и иными способами с использованием в них аналогов собственноручной подписи (пункт 2 статьи 160), кодов, паролей и других средств, подтверждающих, что распоряжение дано уполномоченным на это лицом.

В силу ч. 1 ст. 848, ст. 849 ГК РФ банк обязан совершать для клиента операции, предусмотренные для счетов данного вида законом, установленными в соответствии с ним банковскими правилами и применяемыми в банковской практике обычаями, если договором банковского счета не предусмотрено иное. Банк обязан зачислять поступившие для клиента денежные средства не позднее дня, следующего за днем поступления в банк соответствующего платежного документа, если более короткий срок не предусмотрен законом, установленными в соответствии с ним банковскими правилами или договором банковского счета. Банк обязан по распоряжению клиента выдавать или списывать со счета денежные средства клиента не позднее дня, следующего за днем поступления в банк соответствующего платежного документа, если иные сроки не предусмотрены законом, изданными в соответствии с ним банковскими правилами или договором банковского счета.

Списание денежных средств со счета осуществляется банком на основании распоряжения клиента. Без распоряжения клиента списание денежных средств, находящихся на счете, допускается по решению суда, а также в случаях, установленных законом или предусмотренных договором между банком и клиентом (ст. 854 ГК РФ).

Из объяснений ФИО2 данных в судебном заседании следует, что он с ФИО1 не знаком, ни в каких договорных отношениях с ней не состоит и ни каких обязательств, в том числе и установленных законом, подлежащих оплате последняя перед ним не имеет.

В то же время, стороной ответчика не представлено как того требует ч. 1 ст. 56 ГПК РФ доказательств, однозначно подтверждающих доводы изложенные в письменном возражении, и позволяющих сделать утвердительный вывод об отсутствии оснований для взыскания с него 836000 руб. неосновательного обогащения, не смотря на то, что судом сторонам предлагалось представить дополнительные доказательства.

Таким образом, в отсутствие доказательств обратного, суд приходит к выводу, что с ФИО2 в пользу ФИО1 надлежит взыскать 836 000 руб. неосновательного обогащения.

Одновременно с ответчика в пользу истца в порядке ст. 98 ГПК РФ следует взыскать 11560 руб. государственной пошлины уплаченной при предъявлении иска, факт уплаты которой подтверждается чеком-ордером от 27.01.2023г.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 836000руб. неосновательного обогащения и 11560 руб. судебных расходов.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд КБР через Урванский районный суд КБР в течение месяца с момента изготовления в окончательной форме.

Председательствующий В.Л. Гутов

Копия верна В.Л. Гутов

Решение в окончательной форме изготовлено 02.06.2023г.