№5-422/2022

УИД 26RS0028-01-2022-001358-98

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Светлоград 1 августа 2022 года

Судья Петровского районного суда Ставропольского края Черниговская И.А.,

при участии лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении – Бурьян -.-,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении

Бурьян -.-

по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

30.07.2022, в 20 час. 00 мин., ФИО1, находясь в общественном месте около здания ..., имея умысел на нарушение общественного порядка, выразившееся в явном неуважении к обществу, совершил мелкое хулиганство, а именно: устроил скандал, громко кричал, размахивал руками при этом выражался грубой нецензурной бранью, чем нарушил покой ФИО4 и ФИО5 Согласно акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 913 от 30.07.2022 ФИО1 отказался от медицинского освидетельствования.

В судебном заседании ФИО1 вину не признал и пояснил, что находился дома и играл на баяне, когда за ним приехал участковый и непонятно за что забрал для составления протокола.

Между тем, к указанным показаниям ФИО1 суд относится критически, поскольку вина ФИО1 подтверждается письменными доказательствами, оглашенными в судебном заседании: протоколом 26 АВ № 0445332 об административном правонарушении от 30.07.2022, соответствующим требованиям ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с приведением в нем необходимых данных о лице, составившем протокол, сведений о лице, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, времени, месте и событии правонарушения. Факт разъяснения ФИО1 ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях, удостоверен его подписью, им собственноручно указано, что согласен с протоколом.

Из объяснений ФИО4 и ФИО5 от 30.07.2022, оглашенных в судебном заседании, следует, что 30.07.2022, в 20 час. 00 мин., они находились около магазина «Добро пожаловать» по ..., и видели, как в это время ранее не известный им мужчина –ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, устроил скандал, громко кричал, размахивал руками при этом выражался грубой нецензурной бранью, на просьбы прекратить хулиганить, не реагировал, чем нарушил их покой, к нему подошел сотрудник полиции, а их пригласили в качестве понятых, от сотрудников полиции им стало известно, что данным мужчиной является ФИО1, который при них с протоколом был согласен.

Согласно объяснений ФИО1 от 30.07.2022, 30.07.2022, в 20 час. 00 мин., он около магазина «Добро пожаловать» ... выражался нецензурной бранью, к нему подошел участковый и составил на него протокол, с которым он согласен.

Согласно акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения №913 от 30.07.2022, ФИО1 отказался от медицинского освидетельствования при наличии клинических признаков алкогольного опьянения.

Изучив материалы дела, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

При назначении наказания судья учитывает обстоятельства и характер административного правонарушения, личность ФИО1, работающего по найму, иждивенцев не имеющего, ранее неоднократно привлекавшегося к административной ответственности, его материальное положение и состояние здоровья.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1 в соответствии со ст. 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судом не установлено. Обстоятельством, отягчающим его административную ответственность, предусмотренным п. 6 ч.1 ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, является совершение административного правонарушения лицом, отказавшимся от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии достаточных оснований полагать, что лицо, совершившее административное правонарушение, находится в состоянии опьянения, и п.2 ч.1 ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, повторное совершение однородного административного правонарушения.

Суд также учитывает, что до рассмотрения дела ФИО1 был подвергнут административному задержанию.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 3.9, 4.1, 4.2, 23.1 ч.1, 29.7, 29.9 - 29.10 Кодекса об административных правонарушениях, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Бурьян -.- виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пятеро) суток, срок наказания исчислять с 23 час. 25 мин. 30 июля 2022.

Копию настоящего постановления направить в отдел МВД России по Петровскому городскому округу для исполнения, ФИО1 для сведения.

Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение 10 суток с момента вручения или получения его копии.

Судья И.А. Черниговская