УИД: 74RS0030-01-2023-002428-60
Дело № 2-1176/2023
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
09 ноября 2023 года с. Аскарово
Абзелиловский районный суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Дмитренко А.А.
при секретаре Романовой А.П.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО5 к ФИО3 ФИО6 о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился с названным иском в суд к ФИО3, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 заключил договор займа, согласно условиям, которого был представлен займ в размере 320000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ. В обеспечение обязательства заключен договор залога от ДД.ММ.ГГГГ принадлежащего ответчику автомобиля марки: Рено Логан, 2012 года выпуска, VIN: №. Просит взыскать с ФИО3 ФИО7 задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 320000 рублей, а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 6200 руб., обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки: Рено Логан, 2021 года выпуска, VIN: № на общую сумму 320000 руб.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Исследовав материалы гражданского дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно статьи 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно статьи 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Согласно разъяснениям, данным в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 14 от 8 октября 1998 г. (в редакции от 4 декабря 2000 г.) "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Гражданского кодекса Российской Федерации заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 названного Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена (пункт 16).
Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО3 взял в долг у ФИО1 денежные средства в размере 320000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Деньги в сумме 320000 руб. получил. Подпись ФИО3 имеется.
В судебном заседании установлено, что ответчик ФИО3 сумму долга в размере 320000 рублей в установленный договором займа (распиской) срок истцу ФИО1 не возвратил, долг не оплачен по настоящее время.
Следовательно, исковое заявление в части взыскании суммы долга подлежит удовлетворению.
Согласно статьи 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.
Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:
1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;
2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.
Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.
Заемщик ФИО3 выразил истцу свое согласие на заключение договора займа.
В обеспечение договора займа от ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор залога автомобиля марки: Рено Логан, 2012 года выпуска, VIN: №.
В обеспечении полного и надлежащего исполнения обязательств, возникших из договора займа от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ФИО1 заключен договор залога транспортного средства марки: Рено Логан, 2012 года выпуска, VIN: №. Стоимость транспортного средства по соглашению сторон составляет 320000 руб.
ФИО1 свои обязательства по договору займа выполнил в полном объеме, сумма заемных средств была передана ответчику, факт получения займа в размере 320000 рублей ответчиком не оспорен, подтверждается распиской.
В связи с тем, что обязательство ответчика по Договору займа обеспечено договором залога транспортного средства, в соответствии с частью 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации, кредитор имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).
На основании части 1 статьи 341 Гражданского кодекса Российской Федерации право залога возникает с момента заключения договора о залоге.
Учитывая ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по возврату долга, требование истца об обращении взыскания на предмет залога подлежит удовлетворению, препятствий для удовлетворения данного требования не имеется.
В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Следовательно, иск подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Исковые требования ФИО1 ФИО8 (паспорт №) к ФИО3 ФИО9 (№) о взыскании долга по договору займа удовлетворить.
Взыскать с ФИО3 ФИО10 в пользу ФИО1 ФИО11 сумму долга в размере 320000 (триста двадцать тысяч) руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6200 (шесть тысяч двести) руб.
Обратить взыскание на принадлежащий ФИО3 ФИО12 (паспорт РФ № №) автомобиль марки: Рено Логан, 2012 года выпуска, VIN: №., путем реализации с публичных торгов, из стоимости которого удовлетворить заявленные требования, с установлением начальной продажной цены, определенной судебным приставом-исполнителем в соответствии со ст. 85 ФЗ "Об исполнительном производстве".
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: А.А. Дмитренко