№ 1-119/2023

УИД 30RS0009-01-2023-000836-65

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

08 августа 2023 г. г. Камызяк, Астраханская область

Камызякский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Шараевой Г.Е.

при секретаре Кравцовой Е.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Камызякского района Мухамбетьяровой С.И.,

защитников адвокатов Волкова П.Н., Емельянчика М.А.,

подсудимых ФИО2, ФИО3, ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, военнообязанного, имеющего неполное среднее образование, работающего сторожем в <данные изъяты>», холостого, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.258.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, военнообязанного, имеющего высшее образование, не работающего, холостого, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.258.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, военнообязанного, имеющего среднее образование, работающего егерем б/о «Фишклаб», холостого, имеющего одного малолетнего ребенка, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.258.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18.00 ч. до 18.50 ч. (точное время следствием не установлено), ФИО2, ФИО3, ФИО4 на маломерном судне модели «Астраханка-600Н» с бортовым номером № RUS 30, под лодочным мотором марки «YAMAHA 200 Feto» с заводским номером №, под управлением последнего, прибыли к острову, расположенному в водной акватории северной части Каспийского моря в административных границах <адрес> (географические координаты месторасположения <данные изъяты>"), где в зарослях камыша обнаружили рыбу осетровых видов: «Русский осётр» в количестве 38 экземпляров, «Севрюга» в количестве 3 экземпляров, «Белуга» в количестве 1 экземпляра, относящихся согласно перечню, утвержденному Постановлением Правительства РФ № 978 от 31.10.2013 «Об утверждении перечня особо ценных диких животных и водных биологических ресурсов, принадлежащих к видам, занесенным в Красную книгу Российской Федерации и (или) охраняемым международными договорами Российской Федерации, для целей статей 226.1 и 258.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», к особо ценным диким водным биологическим ресурсам, принадлежащих к видам, занесенным в Красную книгу Российской Федерации и охраняемым международными договорами Российской Федерации.

После обнаружения указанной рыбы осетровых видов ФИО2, ФИО3, ФИО4 вступили в преступный сговор, направленный на незаконные приобретение, перевозку указанных особо ценных диких водных биологических ресурсов, группой лиц по предварительному сговору.

С целью реализации своего единого преступного умысла, направленного на незаконные приобретение, перевозку особо ценных диких водных биологических ресурсов, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19.00 ч. до 20.40 ч.(точное время следствием не установлено), находясь на острове, расположенном в водной акватории северной части Каспийского моря в административных границах Камызякского района Астраханской области (географические координаты месторасположения <данные изъяты>"), действуя группой лиц по предварительному сговору, заведомо зная, что рыба осетровых видов запрещена к свободному обороту, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, в нарушение требований ст. 26 Федерального закона № ФЗ «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов» от ДД.ММ.ГГГГ, положили незаконно приобретенную рыбу осетровых видов: «Русский осётр» в количестве 38 экземпляров, «Севрюга» в количестве 3 экземпляров, «Белуга» в количестве 1 экземпляра в маломерное судно модели «Астраханка-600Н» с бортовым номером №, под лодочным мотором марки «YAMAHA 200 Feto» с заводским номером мотора №, при помощи ножей отделили головы, хвостовые плавники, извлекли внутренности у рыб осетровых видов: «Русский осётр» в количестве 37 экземпляров, «Севрюга» в количестве 3 экземпляров, «Белуга» в количестве 1 экземпляра.

После чего ФИО2, ФИО3, ФИО4 в продолжение своего единого преступного умысла, положили в маломерное судно модели «Астраханка-600Н» с бортовым номером № 30, под лодочным мотором марки «YAMAHA 200 Feto» с заводским номером мотора № рыбу осетровых видов: «Русский осётр» в количестве 37 экземпляров (без головы и хвоста), «Русский осетр» в 1 экземпляре, «Севрюга» в количестве 3 экземпляров (без головы и хвоста), «Белуга» в 1 экземпляре (без головы и хвоста), 10 отделенных голов рыбы осетровых видов «Русский осетр», остальные головы рыб осетровых видов, хвостовые плавники, внутренности выбросили в воду.

Далее, в вышеуказанные период времени и месте, ФИО2, ФИО3, ФИО4, действуя в группе лиц по предварительному сговору, в продолжение своего единого преступного умысла, направленного на незаконную перевозку особо ценных диких водных биологических ресурсов, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и, желая их наступления, в нарушение требований Постановления межпарламентской ассамблеи государств-участников содружества независимых государств от 17 апреля 2004 года № 23-16 г. Санкт Петербург «О модельном законе о сохранении осетровых рыб, их воспроизводстве, рациональном использовании и регулировании оборота продукции из них», Конвенции о международной торговле видами дикой фауны и флоры, находящимися под угрозой уничтожения от 3 марта 1973 года, без соответствующих документов и разрешений, незаконно приобретенные ими дикие водные биологические ресурсы, а именно: «Русский осётр» в количестве 38 экземпляров (общей массой 159,5 кг), «Севрюга» в количестве 3 экземпляров (общей массой 13,5 кг), «Белуга» в количестве 1 экземпляра (массой 3,5 кг), 10 отделенных голов рыбы осетровых видов «Русский осетр» (общей массой 12 кг), находящихся на борту маломерного судна модели «Астраханка-600Н» с бортовым номером №, под лодочным мотором марки «YAMAHA 200 Feto» с заводским номером мотора №, перевезли на указанном маломерном судне до участка водной акватории реки, расположенного в 22,5 км юго-западнее <адрес> (географические координаты месторасположения <данные изъяты>), где были задержаны сотрудниками Пограничного управления ФСБ России по Республике Калмыкия и Астраханской области.

Подсудимый ФИО3 вину по обстоятельствам предъявленного обвинения признал в полном объеме и на основании ст.51 Конституции РФ отказался от дачи показаний.

Из оглашенных с согласия сторон в порядке ст.276 УПК РФ показаний подозреваемого ФИО3 следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18.00 ч. ФИО4 предложил приобрести у рыбаков сазанов. На берегу они встретили ФИО2 и втроем на маломерном судне «Астраханка 600» с бортовым номером № 30, под лодочным мотором «Ямаха-200», заводской №, принадлежащем матери ФИО4, направились по реке Травино вниз по течению реки от с. Образцово-Травино. За рулем маломерного судна находился ФИО4 Проехав базу отдыха «Медведевская», захотели справить естественную нужду, остановились, вышли на берег (название места не знает), где в камышах, примерно в 5 м от берега он обнаружил рыбу осетровых и частиковых видов. Они решили забрать рыбу домой для личного употребления. Они знали, что оборот рыб осетровых пород запрещен. В период с 19.00ч. до 20.00ч. они ножами отделили головы, хвосты, плавники у рыб осетровых видов, оставили себе на «уху» 10 голов рыб осетровых видов, внутренности выбросили в реку. Затем рыб осетровых и частиковых видов сложили в маломерное судно и направились в сторону с. Образцово-Травино Камызякского района. По пути следования их задержали сотрудники Пограничного управления ФСБ России по Астраханской области, рыбу осетровых и частиковых видов изъяли. (т.1 л.д.130-134)

В явке с повинной от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 чистосердечно признается в том, что ДД.ММ.ГГГГ совместно с ФИО2 и ФИО4 обнаружили рыб осетровых видов, перенесли в лодку «Астраханка 600», отделили головы и хвостовые плавники, и повезли в сторону с. Образцово-Травино Камызякского района, но были задержаны сотрудниками Пограничного управления ФСБ России. (т.1 л.д.126)

Подсудимый ФИО4 вину по обстоятельствам предъявленного обвинения признал в полном объеме и на основании ст.51 Конституции РФ отказался от дачи показаний.

Из оглашенных с согласия сторон в порядке ст.276 УПК РФ показаний подозреваемого ФИО4 следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18.00 ч. предложил ФИО3 приобрести у рыбаков сазанов. Они пришли к находящемуся на берегу маломерному судну «Астраханка 600» с бортовым номером №, под лодочным мотором «Ямаха-200», заводской №, принадлежащий его матери. ФИО3 позвонил ФИО2 и предложил поехать с ними. На берегу они встретили ФИО2 и втроем на маломерном судне «Астраханка 600» с бортовым номером № 30, под лодочным мотором «Ямаха-200», заводской №, направились по реке Травино вниз по течению реки от с. Образцово-Травино. Проехав базу отдыха «Медведевская», захотели справить естественную нужду, остановились, вышли на берег (название места не знает), где в камышах, примерно в 5 м от берега ФИО3 обнаружил рыбу осетровых и частиковых видов. Они решили забрать рыбу домой для личного употребления. Они знали, что оборот рыб осетровых пород запрещен. В период с 19.00ч. до 20.00ч. они ножами отделили головы, хвосты, плавники у рыб осетровых видов, оставили себе на «уху» 10 голов рыб осетровых видов, внутренности выбросили в реку. Затем рыб осетровых и частиковых видов сложили в маломерное судно и направились в сторону с. Образцово-Травино Камызякского района. По пути следования их задержали сотрудники Пограничного управления ФСБ России по Астраханской области, рыб осетровых и частиковых видов изъяли. (т.1 л.д.198-202)

В явке с повинной от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 чистосердечно признается в том, что ДД.ММ.ГГГГ совместно с ФИО2 и ФИО3 обнаружили рыбу осетровых видов, перенесли в лодку «Астраханка 600», отделили головы и хвостовые плавники, и повезли в сторону с. Образцово-Травино Камызякского района, но были задержаны сотрудниками Пограничного управления ФСБ России. (т.1 л.д.194)

Подсудимый ФИО2 вину по обстоятельствам предъявленного обвинения признал в полном объеме и на основании ст.51 Конституции РФ отказался от дачи показаний.

Из оглашенных с согласия сторон в порядке ст.276 УПК РФ показаний подозреваемого ФИО2 следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18.00ч. ему позвонили ФИО3, ФИО4 и предложили поехать за сазаном. На маломерном судне «Астраханка 600» с бортовым номером № 30, под лодочным мотором «Ямаха-200», заводской №, принадлежащем матери ФИО4, они направились вниз по реке от с. Образцово-Травино. За рулем маломерного судна находился ФИО4 Проехав базу отдыха «Медведевская», захотели справить естественную нужду, остановились, вышли на берег (название места не знает), где в камышах, примерно в 5 м от берега ФИО3 обнаружил рыбу осетровых и частиковых видов. Они решили забрать рыбу домой для личного употребления. Они знали, что оборот рыб осетровых пород запрещен. В период с 19.00ч. до 20.00ч. они ножами отделили головы, хвосты, плавники у рыб осетровых видов, оставили себе на «уху» 10 голов рыб осетровых видов, внутренности выбросили в реку. Затем рыб осетровых и частиковых видов сложили в маломерное судно и направились в сторону с. Образцово-Травино Камызякского района. По пути следования их задержали сотрудники Пограничного управления ФСБ России по Астраханской области, рыб осетровых и частиковых видов изъяли. (т.1 л.д.162-166)

В явке с повинной от 21.06.2023 ФИО2 чистосердечно признается в том, что ДД.ММ.ГГГГ совместно с ФИО3 и ФИО4 обнаружили рыбу осетровых видов, перенесли в лодку «Астраханка 600», отделили головы и хвостовые плавники, и повезли в сторону с. Образцово-Травино Камызякского района, но были задержаны сотрудниками Пограничного управления ФСБ России. (т.2 л.д.177)

При проверке показаний с выездом на место, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ подробно рассказал об обстоятельствах обнаружения рыбы осетровых и частиковых видов, указал место их обнаружения, в частности сообщил, что в тот день примерно в 19.00 ч. он, ФИО4 и ФИО3 на лодке «Астраханка» серого цвета с мотором «Ямаха 200» причалили к острову, расположенному в раскатной части Каспийского моря (географические координаты <данные изъяты>"), чтобы справить нужду. На суше ФИО3 обнаружил рыбу частиковых и осетровых видов, которую они решили забрать домой. Рыбу частиковых и осетровых видов они перенесли в лодку, где ножами отделили у них головы, хвосты, плавники. Затем они направились домой, но по дороге были задержаны сотрудниками Пограничного управления ФСБ России по Астраханской области (т.2 л.д.34-44).

Вина подсудимых ФИО3, ФИО4 ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.258.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, подтверждается совокупностью следующих доказательств.

Допрошенный в судебном заседании ФИО6 (сотрудник Пограничного управления ФСБ России по Республике Калмыкия и Астраханской области) пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ совместно с ФИО7, ФИО8 и водителем катера по имени Расул на служебном катере находились на реке Гандурино, где в вечернее время увидели маломерное судно «Астраханка» с подвесным лодочным мотором 300 л/с, двигающееся вверх по течению. Они задержали данное судно, в котором находилась рыба осетровых видов в количестве 42 экземпляров, 10 голов осетровых рыб, 6 сазанов, личные вещи. После задержания они стали ждать утра на береговой линии с. Гандурино, т.к. не было возможности провести оперативные мероприятия. Задержанные пояснили, что рыбу нашли, разделали ее для личного употребления, объяснили место, где нашли рыбу.

Аналогичные сведения следуют из оглашенных с согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетелей ФИО8, ФИО7 (т.2 л.д.57-60, 61-64)

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО10 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в с. Гандурино Камызякского района вместе с местной жительницей был приглашен в качестве понятого. Примерно через 20-30 минут приехали лодка серого цвета под мотором «Ямаха-200», в которой находились задержанные, и вторая лодка, в которой находились сотрудники пограничного отдела. Сотрудники зачитали всем права и обязанности, стали осматривать лодку, составляли документы. В лодке находилось 42 рыбы осетровых видов, 10 голов рыб осетровых видов, 6 сазанов, другое имущество. После оформления документов задержанные отказались в них расписываться без адвокатов, о чем была сделана запись в документах.

Свидетель ФИО11 в судебном заседании пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ была приглашена в качестве понятой. На берегу реки <адрес> она увидела лодку «Астраханка» серого цвета с мотором. Сотрудники разъяснили права и обязанности, осмотрели лодку. В лодке находились 42 экземпляра осетровых рыб, 10 голов осетровых рыб и 6 рыб частиковых пород. 42 экземпляра осетровых рыб были без голов, потрошёные. Она расписалась в протоколе, задержанные расписываться отказались.

Согласно протоколу обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ – осмотрены и изъяты маломерное судно «Астраханка 600», с бортовым номером № 30 серого цвета, под подвесным лодочным мотором «Ямаха 200» с заводским номером №, рыба осетровых видов в количестве 42 экземпляров, фрагменты рыбы осетровых видов (головы рыб) в количестве 10 экземпляров, 3 ножа (т. 1 л.д.22-44).

Из судового билета следует, что маломерное плавательное средство типа «Астраханка 600Н» с бортовым номером №, строительный идентификационный №, подвесной лодочный мотором «Ямаха 200FETO», заводской номер №Н, принадлежат ФИО12 (мать ФИО4) (т.2 л.д.151).

На маломерном плавательном средстве типа «Астраханка 600Н» с изображенным бортовым номером № 30, изъятом сотрудниками Пограничного управления ФСБ России по Республике Калмыкия и Астраханской области, имеется строительный идентификационный №, что свидетельствует о том, что маломерное плавательное средство типа «Астраханка 600Н» с бортовым номером №, принадлежащее ФИО12, и маломерное плавательное средство типа «Астраханская 600Н» с изображенным бортовым номером № изъятое сотрудниками Пограничного управления ФСБ России по Республике Калмыкия и Астраханской области, является одним и тем же маломерным плавательным средством.

Согласно заключению эксперта №128 от 19.06.2023 – представленные на экспертизу тушки рыб (без голов, плавников, потрошённые) в количестве 41 экземпляра (вид «Русский осетр» - 37 экз., вид «Севрюга» - 3 экз., вид «Белуга» - 1 экз.) и 1 экземпляр рыбы (вид «Русский осетр») относятся к семейству осетровых и являются водными биологическими ресурсами. 10 фрагментов голов рыбы относятся к семейству осетровых, вид «Русский осетр». На 41 экземпляре рыбы семейства осетровых видов (без головы и хвостовых плавников), на 1 экземпляре рыбы семейства осетровых видов, 10 фрагментах головы рыбы семейства осетровых видов имеются потертости и следы объячеивания, что указывает на их вылов обьячеивающими орудиями лова, то есть ставными или плавными сетями, запретными для любительского рыболовства. 41 экземпляр рыбы семейства осетровых видов (без головы и хвостовых плавников), 1 экземпляр рыбы семейства осетровых видов имеют цвет кожного покрова близкий к естественному, жучки острые, плавники не побитые, это указывает на их вылов из естественной среды обитания (т.2 л.д.102-127).

Местом обнаружения (приобретения) ФИО2, ФИО3, ФИО4 рыбы осетровых и частиковых видов является остров в северной части Каспийского моря (географические координаты <данные изъяты>"). Участвующий в осмотре ФИО2 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в данном месте он, ФИО3, ФИО4 обнаружили рыбу осетровых видов: «Русский осётр» в количестве 38 экземпляров, «Севрюга» в количестве 3 экземпляров, «Белуга» в 1 экземпляре (т.2 л.д.45-52).

Тушки рыб (без голов, плавников, потрошённые) в количестве 41 экземпляра (вид «Русский осетр» - 37 экз., вид «Севрюга» - 3 экз., вид «Белуга» - 1 экз.), 1 экземпляр рыбы «Русский осетр», 10 фрагментов голов рыбы «Русский осетр», маломерное плавательное средство типа «Астраханка 600Н» с бортовым номером №, серого цвета, с подвесным лодочным мотором «Ямаха 200», заводской номер №, 3 ножа осмотрены и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.2 л.д.13-20, 21-29, 30-33).

Оснований сомневаться в правдивости показаний подсудимых ФИО2, ФИО3, ФИО4, а также свидетелей ФИО6, ФИО8, ФИО7, ФИО10, ФИО11 по обстоятельствам дела, не имеется, поскольку они последовательны, согласуются между собой и подтверждены иными вышеупомянутыми доказательствами.

Причин для самооговора и оговора подсудимых ФИО2,. ФИО3, ФИО4 не усматривается, не приводились таковые и в ходе следствия по делу.

Оценив и проанализировав, представленные сторонами доказательства, суд находит их достаточными для разрешения дела и установления обстоятельств, подлежащих доказыванию по настоящему уголовному делу.

Имеющиеся в деле доказательства, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона и являются допустимыми.

В соответствии с ч.1 ст.252 УПК РФ судебное разбирательство проводится только в отношении обвиняемого и лишь по предъявленному ему обвинению.

Особо ценные водные биологические ресурсы, в том числе, рыба осетровых пород - защищены международными нормами права, в частности Конвенцией о международной торговле видами дикой фауны и флоры, находящихся под угрозой исчезновения (СИТЕС), Решениями 45-го заседания Постоянного Комитета Конвенции о международной торговле видами дикой фауны и флоры, находящимися под угрозой исчезновения, от 03.03.1973, «Модельный закон СНГ о сохранении осетровых рыб, их воспроизводстве, рациональном использовании и регулировании оборота продукции из них» от 17.04.2004.

Согласно Приказу Министерства сельского хозяйства РФ от 23.10.2019 №596 «Об утверждении перечня особо ценных и ценных водных биоресурсов», белуга (Huso huso), осетр русский (Acipeпser guldeпstadtii) и севрюга (Acipeпser stellatus) относятся к особо ценным видам водных биоресурсов отнесенных к объектам рыболовства и, согласно Постановления Правительства РФ от 31.10.2013 №978 «Об утверждении перечня особо ценных диких животных и водных биологических ресурсов, принадлежащих к видам, занесенным в Красную книгу Российской Федерации и (или) охраняемым международными договорами Российской Федерации, для целей статей 226.1 и 258.1 УК РФ», принадлежат к видам, занесенным в Красную книгу Российской Федерации и охраняемым международными договорами Российской Федерации для целей статей 226.1 и 258.1УК РФ.

Таким образом, рыба белуга (Huso huso), русский осетр (Acipeпser guldeпstadtii), севрюга (Acipeпser stellatus) принадлежат к видам, охраняемым международными договорами Российской Федерации, а именно входит в перечень объектов животного мира Международного Союза Охраны Природы и занесены в Красную книгу Российской Федерации.

Незаконные приобретение (находка и обращение в свою пользу) указанных рыб осетровых видов ФИО2, ФИО3, ФИО4, последующее перемещение указанной рыбы подсудимыми на моторной лодке в направлении с. Образцово-Травино Камызякского района Астраханской области образуют квалифицирующие признаки «незаконные приобретение, перевозка».

Квалифицирующий признак «незаконное хранение» не нашел свое подтверждение в судебном заседании и подлежит исключению, поскольку действия ФИО2, ФИО3, ФИО4 были направлены на приобретение и перевозку рыб осетровых пород к месту своего жительства с целью последующего их хранения и употребления в пищу, однако они были задержаны сотрудниками правоохранительных органов в ходе перевозки рыбы осетровых пород, в связи с чем факта хранения рыбы осетровых пород не было.

Действия ФИО2, ФИО3, ФИО4 по незаконному приобретению, перевозке рыб осетровых видов осуществлялись совместно, по достигнутой заранее договоренности, носили согласованный характер и были охвачены единым умыслом, в связи с чем, квалифицирующий признак «группой лиц по предварительному сговору» нашел свое подтверждение.

Представленные суду доказательства свидетельствуют о том, что подсудимые ФИО2, ФИО3, ФИО4 осознавали общественно-опасный характер своих действий, предвидели общественно-опасные последствия и целенаправленно желали их наступление.

Действия ФИО2, ФИО3, ФИО4 подлежат квалификации по ч.3 ст.258.1 Уголовного кодекса Российской Федерации по признакам - незаконные приобретение, перевозка особо ценных водных биологических ресурсов, принадлежащих к видам, занесенным в Красную книгу Российской Федерации и охраняемым международными договорами Российской Федерации, совершенные группой лиц по предварительному сговору.

При определении вида и размера наказания подсудимым ФИО2, ФИО3, ФИО4 суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, личности подсудимых, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и на условия жизни их семей.

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы №1117 от 13.06.2023 <данные изъяты>. (т.2 л.д.86-90)

По заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы №1111 от 13.06.2023 <данные изъяты> (т.2 л.д.71-76)

По месту жительства УУП ОМВД России по Камызякскому району ФИО3 характеризуется с удовлетворительной стороны (т.1 л.д.146).

Из сообщения ГБУЗ Астраханской области «Областной наркологический диспансер» ФИО3 на учете не состоит (т.1 л.д.142).

Из сообщения ГБУЗ Астраханской области «Областная клиническая психиатрическая больница» ФИО3 на учете не состоит (т.1 л.д.143).

По месту жительства УУП ОМВД России по Камызякскому району ФИО2 характеризуется с удовлетворительной стороны (т.1 л.д.179).

Из сообщения ГБУЗ Астраханской области «Областной наркологический диспансер» ФИО2 на учете не состоит (т.1 л.д.176).

Из сообщения ГБУЗ Астраханской области «Областная клиническая психиатрическая больница» ФИО2 на учете не состоит и ранее не состоял, <данные изъяты>» (т.1 л.д.175).

По месту жительства УУП ОМВД России по Камызякскому району ФИО4 характеризуется с удовлетворительной стороны (т.1 л.д.214).

Из сообщения ГБУЗ Астраханской области «Областной наркологический диспансер» ФИО4 на учете не состоит (т.1 л.д.211).

Из сообщения ГБУЗ Астраханской области «Областная клиническая психиатрическая больница» ФИО4 под диспансерным наблюдением не находится и ранее не находился. <данные изъяты> (т.1 л.д.210).

Суд отмечает активные добровольные действия ФИО2, направленные на сотрудничество с органами следствия, которые выразились: в предоставлении правоохранительным органам информации об обстоятельствах и мотивах совершения преступления, до того неизвестной органам следствия, дачи правдивых и полных показаний, способствующих расследованию, участвовал в осмотре места происшествия.

В этой связи, наряду с признанием вины, раскаянием в содеянном, болезненным состоянием психики в форме органического расстройства личности, положительных характеристик, молодой возраст, наличием благодарственных писем, оказанием благотворительной помощи ГБОУ АО «Травинская школа-интернат» (ч.2 ст.61 УК РФ), явкой с повинной (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ), суд признает обстоятельством, смягчающим наказание ФИО2 - активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ).

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, судом не установлено.

Из оглашенных с согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля защиты ФИО13 следует, что она состояла в гражданском браке с ФИО4, у них имеется совместный ребенок – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (т.2 л.д.158-161).

В судебном заседании ФИО4 подтвердил показания ФИО13 и дополнительно пояснил, что занимается воспитанием ребенка, оказывает материальную помощь.

В этой связи, наряду с признанием вины, раскаянием в содеянном, болезненным состоянием психики в форме органического расстройства личности, наличием благодарственных писем, оказанием благотворительной помощи ГБОУ АО «Травинская школа-интернат» (ч.2 ст.61 УК РФ), явкой с повинной (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ), суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО4 - наличие малолетнего ребенка (п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ)

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО4, судом не установлено.

Из оглашенных с согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля защиты ФИО14 следует, что она состоит на учете у районного врача терапевта с диагнозом «Бронхиальная астма», имеются другие болезни (варикозное расширение вен, гипертония), ввиду чего ей требуется постоянный уход. Ее внук (ФИО3) оказывает ей материальную помощь (приобретает лекарственные препараты, продукты питания), возит на прием к врачу, помогает по хозяйству, осуществляет за ней ежедневный уход, поскольку она периодически теряет сознание.

В этой связи, наряду с признанием вины, раскаянием в содеянном, положительных характеристик, наличием благодарственных писем, оказанием благотворительной помощи ГБОУ АО «Травинская школа-интернат» (ч.2 ст.61 УК РФ), явкой с повинной (п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ), суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО3 - наличие заболеваний у близкого родственника (бабушка) (ч.2 ст.61 УК РФ)

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО3, судом не установлено.

Учитывая все вышеизложенные обстоятельства в их совокупности, характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, конкретные обстоятельства преступления, количество приобретенной рыбы осетровых пород (42 экземпляра), суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимых ФИО2, ФИО4, ФИО3 возможно лишь в условиях изоляции их от общества и находит необходимым назначить им наказание в виде реального лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, что будет наиболее способствовать восстановлению социальной справедливости, предотвращению совершения новых правонарушений и соответствовать другим требованиям закона и целям наказания, предусмотренным ст. ст. 6, 43 и 60 УК РФ.

Оснований для условного осуждения подсудимых суд не усматривает.

Принимая во внимание в совокупности данные о личности подсудимых ФИО2, ФИО4, ФИО3, наличии смягчающих и отсутствии отягчающих обстоятельств, отсутствии ущерба рыбным запасам РФ, суд приходит к выводу о возможности не назначать подсудимым дополнительные наказания в виде штрафа, ограничения свободы, лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, предусмотренные санкцией ч. 3 ст. 258.1 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, личности подсудимых ФИО2, ФИО4, ФИО3 оснований для применения положений ст.53.1 УК РФ и изменения категории преступления, в совершении которого они обвиняются, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

Совокупность вышеуказанных смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, поведение подсудимых после совершенного преступления суд признает исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного преступления, в связи с чем, суд считает возможным применить ст. 64 УК РФ и назначить подсудимым наказание ниже низшего предела, предусмотренного ч. 3 ст. 258.1 УК РФ.

Согласно судовому билету маломерное плавательное средство типа «Астраханка 600Н» с бортовым номером № (с изображенным бортовым номером АВ 1112 RUS 30), строительный идентификационный №, подвесной лодочный мотор «Ямаха 200FETO», заводской номер №Н, принадлежат ФИО12

В соответствии со ст.81 УПК РФ вещественные доказательства:

маломерное плавательное средство типа «Астраханка 600Н» с бортовым номером № (с изображенным бортовым номером №), строительный идентификационный №, ключ от него, подвесной лодочный мотор «Ямаха 200» с заводским номером мотора №, хранящиеся на территории ПУ ФСБ России по Республике Калмыкия и Астраханской области по адресу: <адрес>, надлежит возвратить ФИО12;

канистру белого цвета объемом 10 литров с жидкостью красного цвета внутри, прозрачную полимерную бутылку объемом 5 литров с жидкостью красного цвета внутри, канистру серого цвета объемом 50 литров, топливный бак красного цвета, аккумуляторную батарею, деревянный шест, рыболовную якорь-кошку, куртку камуфлированную зеленного цвета, штаны камуфлированные зеленного цвета, спортивный костюм (штаны и кофта) темно-синего цвета, кофту черного цвета, кофту камуфлированную бежевого цвета, штаны серого цвета, кепку камуфлированную бежевого цвета, кепку черного цвета, хранящихся на территории ПУ ФСБ России по Республике Калмыкия и Астраханской области по адресу: <адрес>, надлежит возвратить по принадлежности;

три металлических ножа, хранящихся на территории ПУ ФСБ России по Республике Калмыкия и Астраханской области по адресу: <адрес>, 6 экземпляров рыб частиковых видов, 41 экземпляр рыб семейства осетровых видов (без голов и хвостовых плавников), 1 экземпляр рыбы семейства осетровых видов, 10 фрагментов (головы) рыб семейства осетровых видов, хранящихся в ООО «Дунай» по адресу: <адрес> «А», надлежит уничтожить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.81, 303-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.258.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание с применением ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.258.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание с применением ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

ФИО4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.258.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание с применением ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО2, ФИО3, ФИО4 - подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв их под стражу в зале суда немедленно.

Срок наказания ФИО2, ФИО3, ФИО4 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «б» ч.3.1 ст.72 Уголовного Кодекса Российской Федерации зачесть ФИО2, ФИО3, ФИО4 в срок отбытия наказания в виде лишения свободы их содержание под стражей в период с 08 августа 2023 г. до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В соответствии со ст.81 УПК РФ после вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: - маломерное плавательное средство типа «Астраханка 600Н» с бортовым номером № (с изображенным бортовым номером №), строительный идентификационный №, ключ от него, подвесной лодочный мотор «Ямаха 200» с заводским номером мотора №, хранящиеся на территории ПУ ФСБ России по Республике Калмыкия и Астраханской области по адресу: <адрес>, - возвратить ФИО12;

- канистру белого цвета объемом 10 литров с жидкостью красного цвета внутри, прозрачную полимерную бутылку объемом 5 литров с жидкостью красного цвета внутри, канистру серого цвета объемом 50 литров, топливный бак красного цвета, аккумуляторную батарею, деревянный шест, рыболовную якорь-кошку, куртку камуфлированную зеленого цвета, штаны камуфлированные зеленного цвета, спортивный костюм (штаны и кофта) темно-синего цвета, кофту черного цвета, кофту камуфлированную бежевого цвета, штаны серого цвета, кепку камуфлированную бежевого цвета, кепку черного цвета, хранящихся на территории ПУ ФСБ России по Республике Калмыкия и Астраханской области по адресу: <адрес>, - возвратить по принадлежности;

- три металлических ножа, хранящихся на территории ПУ ФСБ России по Республике Калмыкия и Астраханской области по адресу: <адрес>, 6 экземпляров рыб частиковых видов, 41 экземпляр рыб семейства осетровых видов (без голов и хвостовых плавников), 1 экземпляр рыбы семейства осетровых видов, 10 фрагментов (головы) рыб семейства осетровых видов, хранящихся в ООО «Дунай» по адресу: <адрес> «А», - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Астраханского областного суда в течение 15 суток со дня провозглашения приговора, а осужденными, содержащимися под стражей, - в тот же срок со дня вручения им копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 15 суток со дня провозглашения приговора, а осужденные, содержащиеся под стражей, - в тот же срок со дня вручения им копии приговора.

Приговор вынесен и изготовлен в совещательной комнате.

Судья подпись Г.Е. Шараева

Приговор вступил в законную силу 05.10.2023.