68RS0001-01-2022-006312-70

Дело № 2-5025/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 декабря 2022 г. г. Тамбов

Октябрьский районный суд города Тамбова в составе судьи Нишуковой Е.Ю., при секретаре Тебякиной А.А.,

с участием представителя истца по доверенности ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору займа,

установил:

ФИО3 обратился в суд с вышеназванным иском, в котором указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком ФИО1 был заключен договор займа, по которому он передал ФИО1 в долг денежные средства в размере 960 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ Однако в указанный срок денежные средства возвращены не были. Просит суд взыскать с ответчика в его пользу указанную сумму, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 12 800 руб.

В судебное заседание истец ФИО3 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, направил своего представителя по доверенности.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО5 поддержал исковые требования своего доверителя по основаниям, изложенным в заявлении.

Поскольку из содержания договора займа усматривается, что ответчик указывал на наличие у него места жительства на территории Российской Федерации (<адрес>), и что исполнение договора должно было происходить на территории Российской Федерации, то суд на основании ст. 402 ГПК РФ счел возможным принять к производству иск к иностранному гражданину и рассмотреть его, исходя из договорной подсудности.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом (по последнему известному месту жительства), однако конверт с судебным извещением возвращен в суд в связи с истечением срока хранения. На основании ст. 117 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ суд признал извещение ответчика надлежащим, в связи с чем, на основании ст. 233 ГПК РФ, с согласия представителя истца, определил рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статьёй 808 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что 16 декабря 2021 г. между ФИО3 и ФИО1 был заключен договор беспроцентного займа, в соответствии с которым истец передал ФИО1 в его собственность денежные средства в размере 960 000 руб., которые тот обязался возвратить не позднее 30 декабря 2021 г. На оборотной стороне договора ФИО1 собственноручно написал, что 16 декабря 2021 г. получил указанную сумму (оригинал договора - л.д. 23).

Доказательств исполнения ФИО1 обязательства по возврату суммы долга в материалы дела не представлено.

При таких обстоятельствах исковые требования ФИО3 подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку они основаны на вышеприведенных нормах закона и подтверждаются имеющимися в деле доказательствами.

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 12 800 рублей.

Руководствуясь статьями 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО3 - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Республики Армения (<данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ); зарегистрированного по адресу: <адрес>, ул. <адрес>2 <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, в пользу ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, денежные средства по договору займа от 16 декабря 2021 г. в размере 960 000 (девятьсот шестьдесят тысяч) рублей и государственную пошлину в размере 12 800 (двенадцать тысяч восемьсот) рублей.

Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд <адрес>, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Октябрьский районный суд города Тамбова - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда; а иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, - в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда; а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.Ю. Нишукова

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ