Постановление по делу № 5-224/2025 от 15.09.2025 | Заводоуковский районный суд (Тюменская область)

...

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

... 15 сентября 2025 года

Судья Заводоуковского районного суда ... ..., с участием:

потерпевшего Потерпевший №1, его законного представителя ФИО6,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении:

ФИО2, родившегося ..., гражданина Российской Федерации, работающего помощником машиниста буровой установки в ООО «Промгеология» ..., зарегистрированного по адресу: ..., фактически проживающего по адресу: ..., ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений:

- ... по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ к административному штрафу;

УСТАНОВИЛ:

... в 21 час 14 минут на перекрестке улиц Сиреневая - Кедровая ... в нарушении п. 1.5, п. 13.9 ПДД РФ ФИО2, управляя автомобилем Хенде Акцент г/н ... не выбрал безопасную скорость, обеспечивающую возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, двигаясь по второстепенной дороге, не уступил дорогу мотоциклу Ямаха без г/н под управлением Потерпевший №1, двигавшегося по главной дороге, которому был причинен средней тяжести вред здоровью.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2 в суд для рассмотрения дела не явился, извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении дела не заявлено. Дело об административном правонарушении рассмотрено в его отсутствие, на основании и в порядке ст.25.1 КоАП РФ.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании пояснил, что за 4 дня до ДТП отец подарил ему мотоцикл Ямаха, он обладает правом управления мотоциклом и решил прокатиться на нем. Двигаясь по главной дороге на перекрестке ему не уступил дорогу автомобиль и он столкнулся с ним и перелетел через него. Получил перелом пальца на ноге и ушибы. Виновным считает водителя автомобиля, просит назначить ему самое строгое наказание предусмотренное санкцией вменяемой статьи.

Законный представитель потерпевшего ФИО6 в судебном заседании пояснил, что действительно подарил сыну мотоцикл Ямаха, до покупки этого сын владел и другими мотоциклами и хорошо владеет навыками вождения. К ФИО2 имеются требования материального характера, поскольку мотоцикл восстановлению не подлежит. Просит назначить ФИО2 самое строгое наказание предусмотренное санкцией вменяемой статьи.

Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами.

Из определения ... от ... следует, что возбуждено дело об административном правонарушении с проведением административного расследования (л.д. 4).

На схеме места совершения административного правонарушения указаны расположение автомобиля Хенде Акцент г/н ..., мотоцикла Ямаха без г/н, место столкновения, направление движения. Со схемой оба водителя согласились, поставив свои подписи в соответствующих графах (л.д. 5).

Протокол осмотра места происшествия составлен в соответствии с требованиями ст.28.1.1 КоАП РФ. (л.д. 6-9).

Из письменных объяснений ФИО2 от ... следует, что ... он находился по адресу: ..., пер. Кленовый, ... около 20 часов 30 минут он выпил 1 литр пива «Старый мельник» после чего он сел за руль своего автомобиля Хенде Акцент г/н ... и поехал в магазин. Возвращаясь из магазина он двигался по ..., когда приближался к перекрестку улиц Кедровая - Сиреневая он сбавил скорость, так как имелся дорожный знак «уступи дорогу» и пропустил автомобиль Лада Гранта белого цвета, г/н которой он не запомнил. После чего он выехал на перекресток и увидел мотоцикл Ямаха без г/н, который приближался справа по главной дороге, он нажал на педаль тормоза и повернул рулевой колесо влево, но столкновение избежать не удалось. В данном ДТП виновным считает себя, так как не представил преимущество в движении мотоциклу Ямаха без г/н, движущемуся по главной дороге. В ДТП он не пострадал, в момент ДТП был пристегнут ремнем безопасности.

Из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ... от ... следует, что у ФИО2 установлено наличие абсолютного этилового спирта в концентрации 0,14 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха

Из письменного объяснения Потерпевший №1 от ... следует, что ... около 21 часа 14 минут он управлял мотоциклом Ямаха без г/н, так как поставить на учет в Госавтоинспекции МО МВД России «Заводоуковский» мотоцикл он не успел, водительское удостоверение категории А он получил в 2024 году. Мотоциклом он управлял в мотошлеме, двигался по ... в направлении ... к пересечению с ... и начал пересекать в прямом направлении почувствовал удар слева и его выбросило из мотоцикла. Он понял, что произошло ДТП и позвонил родителям и сообщил о произошедшем. Он двигался по главной дороге, виновным в ДТП он считает водителя автомобиля, который не предоставил преимущество в движении. Спиртное в день ДТП он не употреблял.

Из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ... от ... следует, что алкогольного опьянения у Потерпевший №1 не установлено (л.д. 15,16).

Из письменного объяснения ФИО6 от ... следует, что Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения является его родным сыном. ... в приемном отделении ГБУЗ ТО ОБ ... в его присутствии был опрошен Потерпевший №1 по факту ДТП, произошедшего ... на пересечении улиц Сиреневая - Кедровая ..., также проведено освидетельствование на состояние опьянения с результатом 0.00 мг/л, с которым он согласен. Управлять мотоциклом он разрешил сыну, так как сын имеет водительское удостоверение категории А1М, сын всегда управляет мотоциклом в мотошлеме (л.д.17).

Из рапорта оперативного дежурного ФИО4, зарегистрированного в КУСП 3041 т ..., следует, что ... в 21 час 14 минут в дежурную часть МО МВД России «Заводоуковский» поступило сообщение от ЕДДС ФИО5 о том, что ... в 21 час 14 мин на перекрестке улиц Сиреневая - Кедровая ... произошло ДТП с участием легкового автомобиля и мотоцикла, пострадал ... (л.д. 18).

Из рапорта оперативного дежурного ФИО4 зарегистрированного в КУСП ... от ... следует, что ... в 21 час 50 минут в дежурную часть МО МВД России «Заводоуковский» из ГБУЗ ТО «Областная больница ...» поступило телефонное сообщение о том, что ... оказана медицинская помощь Потерпевший №1, ... года рождения, установлен диагноз: ушиб левого коленного сустава, закрытый перелом бедренной кости под вопросом(л.д.19).

Из заключения эксперта ... от ... следует, что закрытый перелом основной фаланги 1-го пальца левой стопы причинил здоровью Потерпевший №1, ... г.р. вред средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровью, возник от действия тупого предмета, в пределах нескольких2-х- нескольких недель до обращения за медицинской помощью ... (31-33).

В соответствии с п. 1.5. ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 13.9 ПДД РФ на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

Суд исходит из того, что ФИО2, управляя автомобилем, нарушил п. 1.5, п. 13.9 ПДД РФ, в результате чего произошло столкновение с мотоциклом, что повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшему Потерпевший №1

При этом установлена причинно-следственная связь между произошедшим ДТП, нарушением ФИО2 ПДД РФ и наступившими последствиями в виде причинения потерпевшему средней тяжести вреда здоровью.

Таким образом, суд, исследовав все доказательства по делу в их совокупности, считает вину ФИО2 доказанной и квалифицирует его действия по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО2 суд признает: признание вины.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ за совершение однородного административного правонарушения.

Руководствуясь общими правилами назначения наказания и внутренним убеждением, учитывая личность виновного, его имущественное положение, наличие, смягчающих и отягчающих административную ответственность, обстоятельств, характер совершенного деяния, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок в пределах санкции статьи, так как назначение более мягкого административного наказания не будет соответствовать его целям, предусмотренным ст.3.1 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.10 КоАП РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

Срок лишения права управления транспортными средствами исчислять со дня вступления постановления в законную силу.

Разъяснить, что в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления лицо, лишенное специального права, должно сдать документы на право управления транспортными средствами в орган, исполняющий этот вид административного наказания (отдел Госавтоинспекции МО МВД России «Заводоуковский», расположено по адресу: ...), а в случае их утраты заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В соответствии с ч.2 ст.32.7 КоАП РФ, в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи документа на право управления транспортным средством, срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него документа, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица о его утрате.

Постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через Заводоуковский районный суд ..., либо непосредственно в Тюменский областной суд.

Судья /подпись/ ...

...