Дело № 5-281/2025

УИД №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

16 декабря 2025 года пгт. Володарское

Судья Володарского районного суда (<адрес>) Мурашко Е.В., с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт <данные изъяты>, не работающей, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>,

в совершении правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП Российской Федерации),

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, 15 декабря 2025 года в 20 час. 32 мин. в <адрес>, являясь водителем, совершила нарушение правил п. 2.1.1., п.2.7 ПДД Российской Федерации, управляя транспортным средством - электроскутером <марка>, VIN: №, без государственного регистрационного знака, не имея права управления транспортным средством, находясь в состоянии алкогольного опьянения, что подтверждается показаниями прибора газоанализатора «ДИНГО E-200 № IRM3P0103», количество выдыхаемого воздуха с учетом суммарной погрешности измерений составляет 0,330 мг/л. Действия водителя ФИО2 не содержат уголовно наказуемого деяния.

Предусмотренные ст. 51 Конституции Российской Федерации и ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, права и обязанности лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, ФИО2 разъяснены и понятны, отводов, каких-либо заявлений и ходатайств от нее не поступало, в том числе о вызове свидетелей и ведении протокола судебного заседания.

Лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, ФИО2 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признала полностью, не отрицала обстоятельств, указанных в протоколе об административном правонарушении, просила суд строго не наказывать.

Исследовав и оценив письменные материалы дела в их совокупности, судья приходит к следующим выводам.

В силу ст. 26.2 КоАП Российской Федерации доказательствами по делу об административном правонарушении является любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливается наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В соответствии с п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Согласно п. 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории.

Основанием привлечения к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.8 КоАП Российской Федерации является нарушение Правил дорожного движения, а именно, управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО2 в совершении административного правонарушения, кроме признания своей вины, объективно подтверждается материалами дела, исследованными в ходе судебного заседания, в том числе:

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, №, составленным в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП Российской Федерации, уполномоченным должностным лицом, подтверждающим факт нарушения ФИО2 15 декабря 2025 года в 20.32 часов, пункта 2.1.1, пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, в котором изложены обстоятельства совершения последним административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП Российской Федерации;

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ, №, согласно которому водитель ФИО2 отстранён от управления транспортного средства - электроскутера <марка>, VIN: №, без государственного регистрационного знака;

- актом № от ДД.ММ.ГГГГ освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; из которого следует, что с применением газоанализатора «ДИНГО Е-200 № IRM3P0103» установлено содержание 0,330 мг/л этилового спирта в выдыхаемом воздухе. ФИО2 с данным результатом согласна;

- рапортом инспектора отделения ДПС ОГИБДД ОМВД РФ «Володарский» ФИО1, из которого усматривается, что во время несения службы ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, остановлено транспортное средство - электроскутер, без государственного регистрационного знака, под управление водителя ФИО2, не имеющей водительского удостоверения, в состоянии алкогольного опьянения, что подтверждается показаниями прибора газоанализатора «ДИНГО Е-200 №IRM3P0103» составляет 0,330 мг/л, и составлен протокол об административном правонарушении в отношении водителя ФИО2 по ч. 3 ст. 12.8 КоАП Российской Федерации;

- протоколом об административном задержании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО2 задержана 15.12.2025 в 23 час. 05 мин., в связи с совершением административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП Российской Федерации;

- справкой из базы данных Госавтоинспекции МВД России, согласно которой водительское удостоверение ФИО2 не получала;

- видеозаписью, представленной на CD-диске, воспроизведённой в ходе рассмотрения дела на стационарном компьютере, согласно которой на вопрос инспектора ОГИБДД ФИО2 с результатом прибора согласился.

Достоверность вышеуказанных доказательств не вызывает у суда сомнений, поскольку имеющиеся в деле процессуальные документы составлены должностным лицом в пределах своей компетенции, они логичны, последовательны и не противоречивы, их содержание изложено в достаточной степени ясности, права лица, привлекаемого к административной ответственности соблюдены, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела в них отражены, возражений относительно занесённых в них сведений со стороны ФИО2 документы не содержат, порядок направления ФИО2 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения не нарушен.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с правилами ст. 28.2 КоАП Российской Федерации с участием ФИО2 каких-либо существенных процессуальных нарушений при его составлении не установлено, с его содержанием ФИО2 ознакомлена и согласна.

В связи с изложенным, прихожу к выводу, что, представленные в материалах дела доказательства являются допустимыми, относимыми и в своей совокупности достаточными для правильного разрешения дела, поскольку каких-либо нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП Российской Федерации, влекущих признание доказательств недопустимыми, допущено не было, на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные ст. 26.1 КоАП Российской Федерации.

В пункте 1 статьи 25 Федерального закона от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" приведены категории и входящие в них подкатегории транспортных средств, на управление которыми предоставляется специальное право, в том числе указано, что в категорию транспортных средств "M", на управление которыми требуется специальное право, включены мопеды, в категорию транспортных средств "А", на управление которыми требуется специальное право, включены мотоциклы. Понятия "мотоцикл", "мопед" и "средство индивидуальной мобильности" приведены в пункте 1.2 Правил дорожного движения. Под "мотоциклом" понимается двухколесное механическое транспортное средство с боковым прицепом или без него, рабочий объем двигателя которого (в случае двигателя внутреннего сгорания) превышает 50 куб. см или максимальная конструктивная скорость (при любом двигателе) превышает 50 км/ч. К мотоциклам приравниваются трициклы, а также квадрициклы с мотоциклетной посадкой или рулем мотоциклетного типа, имеющие ненагруженную массу, не превышающую 400 кг (550 кг для транспортных средств, предназначенных для перевозки грузов) без учета массы аккумуляторов (в случае электрических транспортных средств), и максимальную эффективную мощность двигателя, не превышающую 15 кВт. Под "мопедом" понимается двух- или трехколесное механическое транспортное средство, максимальная конструктивная скорость которого не превышает 50 км/ч, имеющее двигатель внутреннего сгорания с рабочим объемом, не превышающим 50 куб. см, или электродвигатель номинальной максимальной мощностью в режиме длительной нагрузки более 0,25 кВт и менее 4 кВт. К мопедам приравниваются квадрициклы, имеющие аналогичные технические характеристики.

Под "средством индивидуальной мобильности" - транспортное средство, имеющее одно или несколько колес (роликов), предназначенное для индивидуального передвижения человека посредством использования двигателя (двигателей) (электросамокаты, электроскейтборды, гироскутеры, сигвеи, моноколеса и иные аналогичные средства).

Транспортное средство "Электроскутер", без государственного регистрационного знака, которым управляла ФИО2 при описанных выше обстоятельствах, по своим характеристикам относится к транспортному средству, право на управление которым должно быть подтверждено водительским удостоверением, и является транспортным средством, на которое распространяется действие главы 12 названного Кодекса, что позволяет его отнести к транспортным средствам, управление которыми лицом, находящимся в состоянии опьянения, влечет административную ответственность.

Анализируя и оценивая, в соответствии со ст. 26.11 КоАП Российской Федерации, собранные и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, прихожу к выводу о виновности ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП Российской Федерации, а именно: на момент совершения административного правонарушения (15.12.2025 года) ФИО2 являлась лицом, не имеющим права управления транспортными средствами и совершила нарушение Правил дорожного движения, что выразилось в управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Каких-либо возражений, доказательств, опровергающих совершение административного правонарушения, ФИО2 не представлено.

Установленных законом оснований для прекращения производства по делу не имеется, срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ст. 4.5 КоАП Российской Федерации, не истёк, каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст. 1.5 КоАП Российской Федерации должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, не усматривается.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность в соответствии со ст. 4.2 КоАП Российской Федерации ФИО2, суд относит раскаяние в содеянном, признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в соответствии со ст. 4.3 КоАП Российской Федерации, судом не установлено.

При назначении административного наказания, с учётом характера совершённого административного правонарушения, личности виновной, ее семейного и имущественного положения: официально не трудоустроенного, наличие смягчающих административную ответственность обстоятельств и отсутствия обстоятельств её отягчающих, всех обстоятельств дела, в том числе и степень повышенной опасности содеянного как для самого водителя ФИО2, так и для других участников дорожного движения, считаю возможным назначить наказание в пределах санкции ч. 3 ст. 12.8 КоАП Российской Федерации, в виде административного ареста, обстоятельств исключающих применения наказания в виде административного ареста в отношении ФИО2 судом не установлено, в связи с чем суд не может назначить наказание в виде штрафа, что будет достаточной мерой ответственности за совершенное правонарушение, наиболее целесообразной для предупреждения совершения новых правонарушений, отвечать целям административного наказания для достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках производства по делу об административном правонарушении.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП Российской Федерации, судья,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.8 КоАП Российской Федерации, и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток.

Срок административного ареста исчислять с 23 часов 05 минут 15 декабря 2025 года.

Постановление об административном аресте подлежит немедленному исполнению.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Донецкой Народной Республики в течение десяти суток с момента вручения или получения копии постановления, через Володарский районный суд.

Судья Е.В. Мурашко