Дело № 2-528/2025 Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ
УИД №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
06 мая 2025 года г. Ярославль
Ленинский районный суд г. Ярославля в составе:
председательствующего судьи Соколовой Н.А.,
при секретаре Юсуфи М.В.,
с участием:
представителя ответчика ФИО1,
представителя третьего лица ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Россети Центр» в лице филиала ПАО «Россети Центр» - «Ярэнерго» к ФИО3 о взыскании стоимости бездоговорного потребления электроэнергии,
установил:
ПАО «Россети Центр» обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании стоимости бездоговорного потребления электроэнергии в размере 840 704 рублей 28 копеек, и возмещения расходов по оплате государственной пошлины.
В обоснование иска указано, что 27 марта 2015 года между ПАО «МРСК Центра» (после переименования - ПАО «Россети Центр») и ТСЖ <данные изъяты> подписан акт № 66С об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, в соответствии с которым учет электроэнергии, передаваемой в точку поставки - многоквартирный дом по адресу: <адрес> осуществляется по приборам учета №№ 15647937, 15648332, установленным в ВРУ дома. Согласно схеме соединения электроустановок от ВРУ дома после установленных в нем приборов учета подключены несколько нежилых помещений, в том числе помещение ответчика, сторонами подписан акт разграничения границ балансовой принадлежности от 24 марта 2015 года № 20212/329С. 09 июня 2022 года между ООО «Суздальская слобода», осуществляющим управление указанным многоквартирным домом и ответчиком подписан акт разграничения эксплуатационной ответственности, в соответствии с которым нежилые помещения ответчика №№ 1-7, 90,91 подключены к ВРУ дома до прибора учета. Согласия на указанные переподключения ПАО «Россети Центр» не давало, изменения в схему подключения внесены без согласия сетевой компании. Поскольку произведенные управляющей организацией действия по переподключению влекут недоучет электроэнергии, ПАО «Россети Центр» произведен расчет стоимости безучетного потребления ФИО3 электроэнергии, которая составила 840 704 рубля 28 копеек, о чем составлен соответствующий акт.
В судебное заседание представитель истца не явился, извещался судом надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.
Ответчик ФИО3 в суде не явилась, извещена надлежаще, направила в суд своего представителя ФИО1 по доверенности.
Представитель ответчика ФИО1 в суде возражал против удовлетворения исковых требований.
В судебном заседании представитель третьего лица ООО «Суздальская слобода» по доверенности ФИО2 пояснил, что оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.
Представитель третьего лица ПАО «ТНС энерго Ярославль» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, направил письменный отзыв, согласно которому исковые требования ПАО «Россети Центр» являются необоснованными.
Суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке.
Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с п. 7 ч. 1 ст. 8 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ), гражданские права и обязанности возникают, в том числе вследствие неосновательного обогащения.
В ходе рассмотрения дела судом установлено, что ФИО3 является собственником нежилых помещений <адрес>
ПАО «ТНС энерго Ярославль» является гарантирующим поставщиком электрической энергии в г. Ярославле и Ярославской области и осуществляет поставку электрической энергии по адресу: <адрес>
ПАО «Россети Центр» является сетевой компанией, основным видом деятельности которой является оказание услуг по передаче электрической энергии по своим сетям.
В отношении ответчика ФИО3 сотрудниками филиала ПАО «Россети Центр» составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии от 06 декабря 2022 года № 76/153566Ю. Актом зафиксировано несанкционированное переключение до общедомового прибора учета.
Справкой-расчетом неучтенного потребления (бездоговорного потребления) определен объем бездоговорного потребления электрической энергии за период с 09 июня 2022 года по 06 декабря 2022 года (4320 часов) на сумму 840704 рубля 28 копеек.
Истец направил в адрес ответчика требование об оплате стоимости бездоговорного потребления. Неисполнение данного требования потребителем послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд.
По материалам дела следует, что между ПАО «ТНС энерго Ярославль» и ФИО3 заключен договор снабжения электрической энергией № 50681 от 03 июня 2008 года. В приложении № 1 к договору указана точка поставки электроэнергии: <адрес> прибор учета № 00713756. 06 апреля 2022 года прибор учета № 00713756 был заменен на прибор учета № 0119220170372099.
Технологическое присоединение многоквартирного дома по адресу: <адрес>, осуществляло ПАО «Россети Центр», что подтверждается актом об осуществлении технологического присоединения № 66С от 27 марта 2015 года.
Учет электроэнергии, потребляемой указанным многоквартирным домом осуществляется приборами учета №№ 15647937 и 15648332.
Актом разграничения границ балансовой принадлежности сторон от 24 марта 2015 года № 20212/329С определена граница балансовой принадлежности - вводно-распределительное устройство (ВРУ) указанного дома по месту присоединения КЛ-0,4 кВ фид. 16,5 от ТП 641 к вводному рубильнику и общей нулевой шине.
В соответствии со схемой соединения электроустановок, имеющейся в акте от 24 марта 2015 года № 20212/329С, к внутридомовым сетям присоединен нежилые помещения потребителей электроэнергии, в том числе нежилые помещения, принадлежащие ФИО3 В ВРУ нежилых помещений организован учет электроэнергии данного потребителя.
С 01 августа 2018 года указанный многоквартирный дом находится в управлении ООО «Суздальская слобода», в связи с чем это юридическое лицо отвечает за содержание внутридомовых сетей электроснабжения. Управляющая организация ООО «Суздальская слобода» 09 июня 2022 года изменила схему подключения нежилых помещений в ВРУ дома.
Между ФИО3 и ООО «Суздальская слобода» был заключен акт о разграничении эксплуатационной ответственности сторон, согласно которому границей эксплуатационной ответственности является точка подключения нежилых помещений к внутридомовым сетям, расположенная в ВРУ дома до прибора учета управляющей организации.
Согласно п. 4 ст. 37 Федерального закона от 26 марта 2003 года N 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее - Федеральный закон «Об электроэнергетике») отношения по договору энергоснабжения регулируются утверждаемыми Правительством Российской Федерации основными положениями функционирования розничных рынков в той части, в которой Гражданский кодекс Российской Федерации допускает принятие нормативных правовых актов, регулирующих отношения по договору энергоснабжения.
В соответствии с абз.9 п. 2 Основных положений «бездоговорное потребление электрической энергии» - самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, кроме случаев потребления электрической энергии в отсутствие такого договора в течение 2 месяцев с даты, установленной для принятия гарантирующим поставщиком на обслуживание потребителей, а также потребление электрической энергии в период приостановления поставки электрической энергии по договору, обеспечивающему продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, в связи с введением полного ограничения режима потребления электрической энергии в случаях, предусмотренных Правилами полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» (далее - Правила полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии).
В силу п. 84 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии стоимость электрической энергии (мощности) в объеме выявленного бездоговорного потребления электрической энергии рассчитывается сетевой организацией, к сетям которой присоединены энергопринимающие устройства лица, осуществлявшего бездоговорное потребление электрической энергии, и взыскивается такой сетевой организацией с указанного лица на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии, составленного в соответствии с разделом X настоящего документа.
В соответствии с п. 177 Основных положений, по факту выявленного в ходе проверки безучетного потребления или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающего потребителя, осуществившего безучетное потребление; лица, осуществившего бездоговорное потребление.
В определении Конституционного Суда Российской Федерации от 07 апреля 2022 года N 822-0 изложена позиция, согласно которой нормы Основных положений направлены на предотвращение нарушений при потреблении электрической энергии и во всяком случае призваны гарантировать оплату потребленной электроэнергии, в том числе для случаев ее потребления в отсутствие заключенного соответствующего договора. Актирование потребления электроэнергии означает как таковое установление факта, имеющего хозяйственное (экономическое) и правовое значение, в том числе для возникновения обязательства потребителя оплатить полученную электрическую энергию. Такой акт может иметь значение как документальное обоснование требований поставщика электроэнергии о взыскании неосновательного обогащения, а также в случаях привлечения к ответственности лиц, виновных в неправомерном потреблении электроэнергии.
Для квалификации потребления электрической энергии в качестве бездоговорного законодателем используется два квалифицирующих признака: самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и потребление электроэнергии в отсутствие заключенного договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках. Наличие любого из названных признаков достаточно для признания потребления электрической энергии бездоговорным.
Согласно п. 84 Основных положений N 442, стоимость электрической энергии (мощности) в объеме выявленного бездоговорного потребления электрической энергии (далее - стоимость объема бездоговорного потребления) рассчитывается сетевой организацией, к сетям которой присоединены энергопринимающие устройства лица, осуществлявшего бездоговорное потребление электрической энергии, и взыскивается такой сетевой организацией с указанного лица на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии, составленного в соответствии с разделом X настоящего документа.
При этом, законодатель не ставит возможность взыскания сетевой организацией стоимости бездоговорного потребления электроэнергии в зависимость от того имело ли место непосредственное или опосредованное присоединение объекта лица к сетям сетевой организации.
В силу прямого указания абз. 7 п. 189 Основных положений взимание платы за бездоговорное потребление электрической энергии производится по правилам о взыскании неосновательного обогащения.
По смыслу положений главы 60 ГК РФ институт неосновательного обогащения, состоящий в возложении на лицо, неосновательно получившее или сберегшее имущество за счет другого лица, обязанность по возврату последнему такого имущества, призван обеспечить защиту имущественных прав участников гражданского оборота.
Таким образом, действующее законодательство различает правовой режим потребления энергии, осуществляемого на основании заключенного договора, либо в отсутствие такового.
Буквальное толкование установленных законом признаков бездоговорного потребления, позволяет выделить в качестве таковых: неправомерный отбор электрической энергии при самовольном подключении к электрическим сетям; потребление, не имеющее признаков самовольного (состоявшееся при соблюдении процедуры технологического присоединения), но сопровождающееся отсутствием договора энергоснабжения и несоблюдением сроков обращения в сбытовую организацию за его заключением.
Наличие надлежащего технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителя к сетям сетевой организации, не исключает возможность квалификации осуществляемого данным лицом потребления электрической энергии в качестве бездоговорного.
В соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 названного Кодекса.
Из названной нормы права следует, что для квалификации заявленных истцом ко взысканию денежных сумм в качестве неосновательного обогащение необходимо отсутствие правовых оснований для приобретения или сбережения таких сумм одним лицом за счет другого, в частности приобретение не должно быть основано ни на законе (иных правовых актах), ни на сделке.
Исходя из изложенного, бездоговорное потребление электрической энергии является фактическим основанием для возникновения кондикционного обязательства, которое состоит в неосновательном приобретении электрической энергии потребителем у сетевой организации путем самовольного подключения энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) в отсутствие соответствующего юридического основания - договора энергоснабжения.
В обоснование заявленных требований истец ссылается на акт о неучтенном потреблении электрической энергии от 06 декабря 2022 года, согласно которому произведено несанкционированное переключение энергоснабжения нежилых помещений до ОДПУ.
Управляющая компания изменила схему подключения нежилых помещений в ВРУ, о чем ответчиком и управляющей компанией был составлен акт о разграничении эксплуатационной ответственности сторон от 09 июня 2022 года.
Управляющая организация как лицо, ответственное за содержание внутридомовых сетей электроснабжения, имела право совершать данные действия без разрешения сетевой организации, поскольку переключение производилось во внутридомовых сетях без изменения технологического присоединения МКД. Данное изменение отражается только на расчетной схеме, влияет на учет потребляемой электроэнергии ООО «Суздальская слобода» и иных потребителей.
Указанные обстоятельства являлись предметом рассмотрения в Арбитражном суде Ярославской области по делу № А82-13248/2023 по иску ПАО «Россети Центр» к ООО <данные изъяты> о взыскании 840 704 рублей 28 копеек в возмещение стоимости бездоговорного потребления электрической энергии. Решением Арбитражном суде Ярославской области по делу № А82-13248/2023 от 17.01.2024 исковые требования ПАО «Россети Центр» оставлены без удовлетворения.
Оплату за потребленную электроэнергию ответчик производит по показаниям счетчика, что подтверждается актом сверки взаимных расчетов и не оспаривается гарантирующим поставщиком. Никаких претензий по оплате потребленной ответчиком ФИО3 электроэнергии у ПАО «ТНС энерго Ярославль» не имеется.
Принимая во внимание, что договор энергоснабжения нежилых помещений ответчика является действующим, при этом ФИО3 самовольного переподключения энергопринимающих устройств к сетям истца, а равно как и к сетям, входящим в состав общего имущества многоквартирного дома, не осуществлялось, отсутствуют основания для квалификации потребления электроэнергии как бездоговорного.
При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения исковых требований ПАО «Россети Центр» не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
решил:
В удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «Россети Центр» в лице филиала ПАО «Россети Центр» - «Ярэнерго» <данные изъяты> к ФИО3 <данные изъяты> отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Ленинский районный суд г. Ярославля путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.
Судья Н.А.Соколова