№
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИФИО1
15 декабря 2022 г. о. Красногорск
Красногорский городской суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Климовой Ю.А.,
при секретаре ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Арника» к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа, судебных расходов.
Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ общество с ограниченной ответственностью «Арника» предоставило ФИО2 заемные денежные средства в размере 1 000 000 рублей в рамках договора займа от ДД.ММ.ГГГГ путем перечисления указанной суммы на банковский счет заемщика (платежное учение № от ДД.ММ.ГГГГ).
Согласно пункту 1.2 договора займа от ДД.ММ.ГГГГ сумма займа предоставлялась без процентов за пользование заемными денежными средствами.
Срок возврата суммы займа истек ДД.ММ.ГГГГ, согласно п. 2.3 заключенного вора займа.
До настоящего времени ответчик сумму займа не возвратил. На связь не выходит.
В связи с чем истец обратился в суд и просит взыскать с ответчика сумму займа в размере 1 000 000 рублей, проценты на сумму долга в соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в размере 27 219,17 рублей, проценты, исчисленные с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения ответчиком своих обязательств, расходы на оплату госпошлины в размере 13 336 рублей, почтовые расходы в размере 364,50 рублей.
В судебном заседании истец своего представителя не направил, предоставил заявление, в котором просил рассмотреть дело в отсутствие истца.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.
Согласно статье 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно статье 314 Гражданского кодекса Российской Федерации если обязательство предусматривает день его исполнения, обязательство подлежит исполнению в этот день.
Как указал истец, до настоящего времени сумма долга не возвращена.
В силу пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно части 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ общество с ограниченной ответственностью «Арника» предоставило ФИО2 заемные денежные средства в размере 1 000 000 рублей в рамках договора займа от ДД.ММ.ГГГГ путем перечисления указанной суммы на банковский счет заемщика (платежное учение № от ДД.ММ.ГГГГ).
Согласно пункту 1.2 договора займа от ДД.ММ.ГГГГ сумма займа предоставлялась без процентов за пользование заемными денежными средствами.
Срок возврата суммы займа истек ДД.ММ.ГГГГ, согласно п. 2.3 заключенного вора займа.
До настоящего времени ответчик сумму займа не возвратил. На связь не выходит.
Доказательства того, что сумма долга истцу ответчиком возвращена в полном объеме, в материалы дела не представлены.
Таким образом, в пользу истца подлежит взысканию сумма в размере 1 000 000 рублей.
Согласно п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
В исковом заявлении истец просит взыскать с ответчика сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ, исходя из учётной ставки банковского процента, представив в обоснование требований расчет.
Статьей 395 ГК РФ установлено, что размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учётной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учётной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
Суд соглашается с представленным истцом расчетом, согласно которому сумма процентов, подлежащих взысканию с ответчика за период сДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, рассчитанных по правилам ст. 395 ГК РФ, равна 27 219 рублей 17 копеек. Данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.
Истец просит взыскать с ответчика проценты на сумму основного долга в размере 1 000 000 рублей по дату фактического исполнения решения суда.
Согласно п. 3 ст. 395 ГК РФ, проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Таким образом, требование истца о взыскании процентов на сумму основного долга в размере 1 000 000 рублей по дату фактического исполнения решения суда подлежит удовлетворению.
Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Истец просит суд о взыскании судебных расходов на оплату пересылки почтовой корреспонденции в сумме 364,50 рублей.
Как следует из представленной в материалы дела описи почтовых отправлений, в адрес ответчика истцом направлена досудебная претензия, исковое заявление. Согласно кассовым чекам об оплате услуг по пересылке корреспонденции усматривается, что стоимость пересылки в совокупном размере составила 364,50 рублей.
Поскольку указанные расходы были понесены истцом в связи с рассмотренным делом, суд находит требование о взыскании с ответчика в пользу истца расходов на оплату пересылки почтовой корреспонденции в сумме 364,50 рублей подлежащим удовлетворению.
При обращении в суд с иском истцом оплачена госпошлина в размере 13 336 рублей.
В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ, в случае удовлетворения исковых требований, в пользу истца также подлежит взысканию уплаченная им государственная пошлина, в связи с чем суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца госпошлину в размере 13 336 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, 233-235 ГПК Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «Арника» к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа, судебных расходов - удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Арника» задолженность по договору займа в сумме 1 000 000 рублей, проценты в размере 27 219,17 рублей, проценты с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения решения суда исходя из суммы долга в размере 1 000 000 рублей, расходы на оплату госпошлины в размере 13 336 рублей, почтовые расходы в размере 364,50 рублей.
Ответчик вправе подать в Красногорский городской суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Стороны могут обжаловать заочное решение в Московский областной суд через Красногорский городской суд <адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Ю.А. Климова