дело № ******
УИД: 66RS0№ ******-78
в мотивированном виде изготовлено 27.11.2025
РЕШЕНИЕ
ИФИО1
<адрес> 26 ноября 2025 года
Октябрьский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Жамбалова С.Б.,
при секретаре ФИО6,
с участием помощника прокурора <адрес> ФИО7,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО4, ФИО5, действующих в интересах несовершеннолетнего ФИО2 о признании ФИО3 безвестно отсутствующей,
УСТАНОВИЛ:
Заявитель ГАУСО СО ЦСПСиД «Отрада» <адрес>, действующий в интересах несовершеннолетнего ФИО2 обратилось в Октябрьский районный суд <адрес> с заявлением о признании ФИО3 безвестно отсутствующей.
В обоснование заявления указано, что на попечении ГАУСО СО ЦСПСиД «Отрада» <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ находится несовершеннолетний ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. За весь период нахождения несовершеннолетнего ФИО2 на попечении в ГАУСО СО ЦСПСиД «Отрада» <адрес>, его мать ФИО3 ребенка не посещала, не звонила, забрать не пыталась, судьбой ребенка не интересовалась. В свою очередь ГАУСО СО ЦСПСиД «Отрада» <адрес> неоднократно предпринимало меры по установлению причин отсутствия матери, осуществлялись телефонные звонки, было подано заявление в УФССП РФ о розыске ФИО3
Поскольку причины отсутствия матери установить не удалось более года, заявитель просит признать ФИО3 безвестно отсутствующей для оформления несовершеннолетнему ФИО2 пенсии по потере кормильца.
В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ представитель заявителя ФИО8 доводы заявления поддержала, суду пояснила, что сведениями о местонахождении ФИО3 организация не располагает, предпринимали попытки найти ее, выходили по адресу ее последней регистрации, но дверь никто не открыл, на телефонные звонки она не отвечает, судьбой несовершеннолетнего сына ФИО2 не интересуется. Также пояснила, что приказом от ДД.ММ.ГГГГ несовершеннолетний ФИО2 выбыл из ГАУСО СО ЦСПСиД «Отрада» <адрес> и передан на воспитание опекунам ФИО4, ФИО5
В судебном заседание ФИО4, ФИО5 не явились, были извещены судом надлежащим образом, об отложении не просили.
Представитель заинтересованного лица Управление социальной политики Министерства социальной политики по <адрес> № ****** в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом.
Заинтересованное лицо ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещалась судом по последним адресам проживания, повестку не получила, каких-либо пояснений не направила.
Заинтересованные лица ФИО13, ФИО13 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, в предыдущем судебном заседании пояснили, что в последний раз видели мать ФИО3 в 2019 году, о ее местонахождении им неизвестно, с того времени более с ней не общались.
Суд, заслушав заключение помощника прокурора, полагающего, что оснований для удовлетворения заявления, не имеется, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 42 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин может быть по заявлению заинтересованных лиц признан судом безвестно отсутствующим, если в течение года в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания.
При невозможности установить день получения последних сведений об отсутствующем началом исчисления срока для признания безвестного отсутствия считается первое число месяца, следующего за тем, в котором были получены последние сведения об отсутствующем, а при невозможности установить этот месяц - первое января следующего года.
Порядок признания гражданина безвестно отсутствующим регламентирован главой 30 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно ч. 1 ст. 278 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья при подготовке дела к судебному разбирательству выясняет, кто может сообщить сведения об отсутствующем гражданине, а также запрашивает соответствующие организации по последнему известному месту жительства, месту работы отсутствующего гражданина, органы внутренних дел, службу судебных приставов, воинские части об имеющихся о нем сведениях.
По делам данной категории подлежат установлению следующие обстоятельства: место жительства гражданина; отсутствие его в этом месте жительства и сведений о его месте пребывания в течение года; принятие заявителем мер по его розыску; невозможность установления места нахождения данного гражданина; существование обстоятельств, дающих основание полагать, что лицо может умышленно скрываться, в частности находиться в розыске; наличие правовой заинтересованности лица, подающего заявление о признании гражданина безвестно отсутствующим, и наличие материально-правовых отношений между заявителем и гражданином, в отношении которого ставится вопрос о признании его безвестно отсутствующим.
Судом установлено и следует из материалов дела, что ФИО3 является матерью несовершеннолетнего ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., что подтверждается свидетельством о рождении IV-АИ № ****** от ДД.ММ.ГГГГ, выданным отделом ЗАГС <адрес> (л.д.9).
Согласно приказу Управления социальной политики Министерства социальной политики по <адрес> № ****** от ДД.ММ.ГГГГ несовершеннолетний ФИО2 помещен под надзор в ГАУ ФИО12 ЦСПСиД «Отрада» <адрес> (л.д.10).
Из содержания приказа следует, что на основании решения Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 ограничена в родительских правах в отношении несовершеннолетнего ФИО2 с возложением обязанности выплачивать алименты на содержание ребенка.
Из приказа ГАУСО СО ЦСПСиД «Отрада» <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № ******-в следует, что несовершеннолетний ФИО2 выбыл из ГАУСО СО ЦСПСиД «Отрада» <адрес>, передан на воспитание опекунам ФИО4, ФИО5
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство № ******-ИП, предметом которого является взыскание алиментов с ФИО3 в принудительном порядке (л.д.13-14).
Как следует из ответа на обращение от <адрес> отделения судебных приставов <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в результате совершения исполнительных действий, а именно – выхода в адрес должника ФИО3 <адрес> должник установлен не был. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ фактическое местонахождение ФИО3 неизвестно (л.д.14).
В соответствии с ответом на обращение от <адрес> отделения судебных приставов <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ фактическое местонахождение ФИО3 неизвестно, должник находится в исполнительном розыске (л.д.13).
Из выписки ЕГРН следует, что жилое помещение - квартира, являющаяся последним местом регистрации ФИО3 - <адрес> принадлежит на праве собственности ФИО9 с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.23).
Отсутствие регистрации ФИО3 по указанному адресу также подтверждается справкой ЦМУ от ДД.ММ.ГГГГ № ******, согласно которой в указанном жилом помещении зарегистрирован ФИО9 с ДД.ММ.ГГГГ. Сведений о раннее зарегистрированных лицах в материалах не имеется (л.д.27).
Как следует из ответа на судебный запрос, в собственности ФИО3 не имеется объектов недвижимости (л.д.24).
Согласно адресной справке последним местом регистрации ФИО3 указан адрес – <адрес>А, период регистрации с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с пометкой «по месту пребывания» (л.д.28).
Из адресной справки также следует, что паспорт гражданина РФ 6599 № ******, выданный на имя ФИО3 является недействительным, в связи с окончанием срока действия.
В соответствии с ответом, полученным ДД.ММ.ГГГГ от СФР, последнее место и период осуществления трудовой деятельности ФИО3 указано – ИП ФИО10, период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Более актуальных сведений об осуществлении ФИО3 трудовой деятельности не имеется (л.д.29).
В ходе рассмотрения гражданского дела, судом направлялись судебные запросы в АО «Банк Синара», ПАО КБ «УБРиР», ПАО «Сбербанк России».
Как следует из ответа, полученного от АО «Банк Синара», движение денежных средств за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на банковском счете № ******, принадлежащем ФИО3 – отсутствует (л.д.52).
Согласно ответу, предоставленному ПАО КБ «УБРиР», на имя ФИО3 в банке открыты следующие счета (л.д.54):
1) № ******, дата открытия ДД.ММ.ГГГГ, дата закрытия ДД.ММ.ГГГГ, движение денежных средств за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ отсутствует.
2) № ******, дата открытия ДД.ММ.ГГГГ, дата закрытия ДД.ММ.ГГГГ, движение денежных средств за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ отсутствует.
В соответствии с ответом на судебный запрос, предоставленным ПАО «Сбербанк России», в банке, на имя ФИО3 имеются следующие счета (л.д.61-62):
1) № ****** дата открытия счета ДД.ММ.ГГГГ, дата закрытия счета ДД.ММ.ГГГГ;
2) № ****** дата открытия счета ДД.ММ.ГГГГ, дата закрытия счета ДД.ММ.ГГГГ;
3) № ****** дата открытия счета ДД.ММ.ГГГГ, в настоящее время счет открыт.
Из поступившего ответа ЗАГС следует, что актовой записи о смерти ФИО3 не имеется.
Как следует из ответа на судебный запрос от ИЦ ГУ МВД России по <адрес>, о наличии или отсутствии судимости, сведений о привлечении к уголовной, административной ответственности, месте отбывания наказания в отношении ФИО3 известно, что ДД.ММ.ГГГГ возбуждено уголовное дело № ****** по ст.157 ч.1 УК РФ (л.д.57).
Согласно справке на лицо по учетам СООП следует, что ФИО3 неоднократно привлекалась к административной ответственности. Крайний раз ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 19.15 КоАП РФ, адрес места составления протокола <адрес> (л.д.58-59).
Из ответа на запрос, полученного от Белоярского РОСП <адрес> следует, что в отношении ФИО3 возбуждено исполнительное производство № ******-ИП от ДД.ММ.ГГГГ. Фактическое местонахождение ФИО3 является <адрес>.
Из ответа на судебный запрос от ДД.ММ.ГГГГ, полученного от межмуниципального отдела МВД «Заречный» следует, что в ходе проверки установить фактическое местонахождение ФИО3 не представилось возможным. Опрошенная соседка ФИО11 пояснила, что в последний раз видела ФИО14 летом 2025 года, около двух недель назад ФИО3 звонила ей с неизвестного номера телефона, при этом отказалась пояснять свое местонахождение.
Из постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3 сотрудниками ОП № ****** «Заречный» возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ. Местом совершения преступления указан адрес <адрес>.
Оценивая представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявления, поскольку установленный ст. 42 ГК РФ срок, необходимый для признания гражданина безвестно отсутствующим, не истек, ФИО3 выходит на связь, фактически скрывает свое местонахождение.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 42 ГК РФ, 276, 277, 279 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении заявления отказать.
Решение может быть обжаловано сторонами в Свердловский областной суд в течение месяца с момента изготовления решения в мотивированном виде путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд <адрес>.
Судья Жамбалов С.Б.