ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08.07.2025 года Октябрьский районный суд г. Самары в составе

председательствующего судьи Мининой О.С.,

при секретаре Агаеве Э.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4204/2025 по иску ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» обратился в суд с иском к ответчику, в обоснование заявленных требований указав, что ООО МФК «ВЭББАНКИР» и ФИО1 заключили договор займа №... от 05.09.2019 г., в соответствии с которым ООО МФК «ВЭББАНКИР» предоставило денежные средства в размере – 15 000 руб., выданные на определенный срок, а ответчик обязался возвратить полученный займ на условиях, установленных договором. Ответчику были направлены индивидуальные условия договора потребительского займа №... от 05.09.2019 г. вместе с Правилами предоставления и сопровождения нецелевых потребительских микрозаймов ООО МФК «ВЭББАНКИР», которые в последующем ответчиком были акцептированы с использованием АСП (направлен четырехзначный СМС-код, подтверждающий согласие ответчика с условиями и правилами договора займа). После подписания договора потребительского займа № №... от 05.09.2019 г., ООО МФК «ВЭББАНКИР» осуществил перевод денежных средств через платежную систему QIWI Банк на реквизиты банковской карты, которые ответчик самостоятельно указал в анкете. Подтверждение выдачи денежных средств в рамках договора займа ответчику подтверждается документально. 30.04.2020 г. Общество уступило права (требования) по Договору обществу с ограниченной ответственностью «М.Б.А. Финансы», что подтверждается договором об уступке прав (требования) №... и Выпиской из приложения № 1 к Договору уступки прав (требований) №... от 30.04,2020 г. (реестр уступаемых прав). По заявлению ООО «М.Б.А. Финансы» мировым судьей вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по договору займа №... от 05.09.2019 г. Однако, по заявлению ответчика, судебный приказ отменен, одновременно с этим мировой судья судебного участка разъяснил ООО «М.Б.А. Финансы», что заявленное требование может быть предъявлено в порядке искового производства. По состоянию на 20.05.2025 г., задолженность по Договору №... от 05.09.2019 г. составляет – 56 648,27 (пятьдесят шесть тысяч шестьсот сорок восемь) рублей 27 копеек, которая включает в себя: задолженность по просроченному основному долгу – 15 000 рублей; задолженность по просроченным процентам – 24 577, 5 рублей 50 копеек; задолженность по штрафам – 1 072,5 рубля 50 копеек. Вышеуказанная задолженность образовалась в период с момента начала нарушения ответчиком условий возврата денежных средств – с 25.10.2019 г. по дату уступки прав требования истцу – по 30.04.2020 г.; задолженность по законной неустойке, в период с 30.04.2020 г. по 20.05.2025 г., - 15 998,27 рублей 27 копеек

Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит суд взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» денежные средства в размере задолженности по Договору займа №... от 05.09.2019 г. в сумме 56 648,27 рублей 27 копеек и расходы по оплате государственной пошлине в размере 4 000 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился. О дате, месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом уведомлен, представили в суд заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие; против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражали.

Ответчик в судебное заседание не явилась. О дате, месте и времени судебного разбирательства извещалась надлежащим образом, причину неявки суду не сообщила, об отложении дела не просила.

С учетом надлежащего уведомления ответчика о дате судебного заседания, непредставлением в суд сведений о причине неявки, отсутствием ходатайств об отложении, принимая во внимание положения ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд считает возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного производства, поскольку ответчик не явился в судебное заседание без уважительных причин.

Исследовав материалы дела, суд полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. Свобода граждан, юридических лиц, а также других субъектов гражданского права по поводу заключения договора означает, прежде всего, их право вступать или воздерживаться от вступления в договорные отношения, а также определять условия договора по своему усмотрению.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В соответствии с абз.1п.1 ст.160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

В соответствии с п.2 ст.5 ФЗ «Об электронной подписи» простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

В соответствии с ч.2 ст. 160 ГК РФ использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронно-цифровой подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно ст.1 ФЗ «Об электронной подписи», электронная подпись используется при совершении гражданско-правовых сделок.

Таким образом, соглашение сторон (клиента и банка) об использовании при заключении кредитного договора аналогов их собственноручных подписей является обязательным. При этом оно, должно быть заключено в виде единого документа на бумажном носителе, подписанного собственноручными подписями полномочных представителей сторон. В указанном соглашении стороны определяют порядок заключения в будущем кредитных договоров с использованием аналогов собственноручных подписей. В указанном соглашении стороны признают, что договоры, заключенные в электронной форме с применением аналогов собственноручной подписи, имеют равную юридическую силу с договорами на бумажном носителе, подписанными собственноручными подписями сторон.

Одним из видов аналога собственноручной подписи является электронная подпись. Отношения в области использования электронных подписей при совершении гражданско-правовых сделок и при совершении иных юридически значимых действий регулируются Федеральным законом № 63-ФЗ «Об электронной подписи» (далее - ФЗ «Об электронной подписи»).

В соответствии с ч. 2 ст. 6 ФЗ «Об электронной подписи», информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 809, п. 1 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом и договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполнять надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Установлено и подтверждается материалами дела, что ООО МФК «ВЭББАНКИР» и ФИО1 заключили договор займа №... от 05.09.2019 г., по условиям которого займодавец предоставляет заемщику микрозайм в размере – 15 000 руб., на срок 30 календарных дней, под 1% от суммы займа за каждый день пользования (365% годовых), согласно условиям Таблицы №..., указанной в Правилах предоставления и сопровождения микрозаймов Займодавца.

Ответчику направлены индивидуальные условия договора потребительского займа №... от 05.09.2019 г. вместе с Правилами предоставления и сопровождения нецелевых потребительских микрозаймов ООО МФК «ВЭББАНКИР», которые в последующем ответчиком были акцептированы с использованием АСП (направлен четырехзначный СМС-код, подтверждающий согласие ответчика с условиями и правилами договора займа).

При этом, с общими и индивидуальными условиями договора потребительского займа ООО МФК «ВЭББАНКИР» заемщик ФИО1 была ознакомлена в полном объеме, о чем свидетельствует ее электронная подпись на заявлении о предоставлении потребительского займа, индивидуальных условиях договора потребительского займа.

После подписания договора потребительского займа №... от 05.09.2019 г., ООО МФК «ВЭББАНКИР» осуществил перевод денежных средств через платежную систему QIWI Банк на реквизиты банковской карты, которые ответчик указал в анкете, что подтверждается выпиской из реестра зачислений.

Согласно п. 6. индивидуальных условий договора потребительского кредита, погашение суммы микрозайма и процентов за его пользование, осуществляется заемщиком единовременно, в день наступления платежной даты.

Вместе с тем, в нарушение условий кредитного договора, своевременного и полного возврата основной суммы микрозайма и начисленных процентов заемщик не произвела.

Согласно ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основание обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) иле перейти к другому лицу на основании закона; правила о переходе прав кредитора к другому лицу не применяются к регрессным требованиям; для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором; если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий; в этом случае исполнение обязательства первоначальному кредитору признается исполнением надлежащему кредитору.

Условие о праве на уступку права требования кредитора закреплено в п. 13 Индивидуальных условий договора потребительского кредита.

Статьей 384 ГК РФ установлено: если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

30.04.2020 г. ООО МФК «ВЭББАНКИР» уступило права (требования) по Договору обществу с ограниченной ответственностью «М.Б.А. Финансы», что подтверждается договором об уступке прав (требования) №... и Выпиской из приложения № 1 к Договору уступки прав (требований) №... от 30.04.2020 г. (реестр уступаемых прав).

Согласно п. 12 Индивидуальных условий, при несвоевременном перечислении заемщиком денежных средств в счет погашения микрозайма и/или уплаты процентов за пользование микрозаймом, заемщик обязуется уплатить заимодавцу неустойку в размере 20% процентов годовых от суммы просроченной задолженности, начиная с даты, следующей за платежной датой, установленной настоящим Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно) либо по дату, определенную займодавцем.

В соответствии с представленным истцом расчетом, просроченная задолженность по договору №... от 05.09.2019 г., по состоянию на 20.05.2025 г., составляет – 56 648,27 (пятьдесят шесть тысяч шестьсот сорок восемь) рублей 27 копеек, которая включает в себя: задолженность по просроченному основному долгу – 15 000 рублей; задолженность по просроченным процентам – 24 577 рублей 50 копеек; задолженность по штрафам – 1 072 рубля 50 копеек; неустойка, за период с 30.04.2020 г. по 20.05.2025 г., - 15 998 рублей 27 копеек

Из материалов дела также следует, что по заявлению ООО «М.Б.А. Финансы» мировым судьей вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по договору займа №... от 05.09.2019 г. Однако, по заявлению ответчика, судебный приказ был отменен.

Суд принимает во внимание расчет ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы», поскольку он является арифметически верным и основанным на условиях заключенного с ФИО1 договора потребительского займа, а также учитывает, что данный расчет ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен, документов, подтверждающих погашение задолженности ответчик суду не представил, в связи с чем, исковые требования о взыскании задолженности по договору потребительского кредита (займа) №... от 05.09.2019 г. заявлены законно и обоснованно, потому подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу п. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы.

Суд полагает подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца сумму государственной пошлины по делу в размере 4 000 рублей, оплата которой подтверждается платежным поручением № 71117 от 28.05.2025 г.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №... в пользу ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» (ИНН №... задолженность по договору потребительского займа (микрозайма) №... от 05.09.2019 г. в размере 56 648, 27 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, а всего взыскать 60 648 (шестьдесят тысяч шестьсот сорок восемь) рублей 27 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 22.07.2025 года.

Судья подпись Минина О.С.

Копия верна.

Судья:

Секретарь: