Дело № 2-320/2025
УИД 02RS0006-01-2025-000495-39
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
с. Улаган
01 сентября 2025 года
Улаганский районный суд Республики Алтай в составе председательствующего судьи Палагина А.В., при секретаре Адыкаевой С.Ю., с участием ответчика ФИО1 и его представителя ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению САО «ВСК» к ФИО1 о возмещении убытков,
УСТАНОВИЛ:
Представитель САО «ВСК» обратился в суд с иском к ФИО1, просил взыскать с ответчика в порядке суброгации убытки в размере 199589 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 6988 руб.
В обоснование исковых требований представитель истца указал, что 28.08.2024 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей «Тойота», принадлежащего и под управлением ФИО2, и «УАЗ», под управлением владельца ФИО1, виновного в совершении дорожно-транспортного происшествия, привлеченного в административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ и не имевшего действующего договора ОСАГО. Событие признано страховым случаем, в связи с чем, страховщик потерпевшего по добровольному страхованию - САО «ВСК» выплатило страховое возмещение потерпевшему ФИО2 в размере 199589 руб., что просит взыскать с причинителя вреда ФИО1 на основании статьи 965 ГК РФ в порядке суброгации.
В судебном заседании ответчик ФИО1 и его представитель, действующая на основании устного ходатайства ФИО1, не возражали против удовлетворения исковых требований, ФИО1 пояснил, что не оспаривает свою вину в дорожно-транспортном происшествии.
Надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте рассмотрения дела представители истца, третье лицо ФИО2 в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили, отложить рассмотрение дела не просили. В силу статьи 167 ГПК РФ суд рассматривает дело при имеющейся явке.
Выслушав ответчика и его представителя, изучив материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.
В силу пунктов 1, 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (также – ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Согласно пункту 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Пунктом 1 статьи 1079 ГК РФ определено, что юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.
Пунктом 3 статьи 1079 ГК РФ предусмотрено, что вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064), то есть по принципу ответственности за вину.
В соответствии с пунктом 1 статьи 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Таким образом, законодательство предусматривает право страховщика по договору добровольного страхования требовать с причинителя вреда возмещения убытков, в пределах выплаченной потерпевшему страховой суммы.
Судом установлено, что 28.08.2024 на автодороге в районе дома № 28 по ул. Аэропортная в с. Улаган Улаганского района Республики Алтай, при управлении транспортным средством «УАЗ 390994», государственный регистрационный знак «<данные изъяты>», собственник транспортного средства ФИО1 допустил столкновение с впереди стоящим транспортным средством «Тойота Королла Филдер», государственный регистрационный знак «<данные изъяты>», под управлением собственника ФИО2, в результате чего владельцу автомобиля «Тойота Королла Филдер» ФИО2 был причинён материальный ущерб.
Составленные сотрудниками ГИБДД материалы по факту дорожно-транспортного происшествия свидетельствуют о том, что в нарушение пункта 9.1 Правил дорожного движения водитель автомобиля «УАЗ 390994» ФИО1 нарушил правила расположения транспортного средства на проезжей части дороги, совершил наезд на впереди стоящее транспортное средство «Тойота Королла Филдер», в результате чего произошло столкновение транспортных средств, а транспортное средство «Тойота Королла Филдер» получило механические повреждения заднего левого крыла, задней левой двери, передней левой двери, переднего левого крыла, переднего бампера, левого бокового зеркала заднего вида.
Данные обстоятельства дорожно-транспортного происшествия подтверждаются вступившим в законную силу постановлением должностного лица ОГИБДД ФИО5 от 28.08.2024 №, которым ФИО1 привлечен к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ, а также составленными сотрудниками ОГИБДД документами по факту дорожно-транспортного происшествия (л.д. 52-58).
Постановление о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ ФИО1 не обжаловано и вступило в законную силу.
Из показаний свидетеля ФИО5 следует, что он являлся сотрудником ОГИБДД, 28.08.2024 оформлял дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей «УАЗ» и «Тойота», при этом допустил описку при нумерации транспортных средств в схеме дорожно-транспортного происшествия, поскольку автомобиль «УАЗ» находился в движении, а автомобиль «Тойота Королла Филдер» находился в статичном положении.
В связи с дорожно-транспортным происшествием второй его участник ФИО2 к административной ответственности не привлекался, что подтверждается справкой начальника ОГИБДД отделения МВД России по Улаганскому району (л.д. 77, 78).
Таким образом, суд приходит к выводу, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате виновных действий водителя автомобиля «УАЗ390994» ФИО1, нарушившего пункт 9.1 Правил дорожного движения, что состоит в причинной связи с материальным ущербом, причинённым владельцу автомобиля «Тойота Королла Филдер».
Доказательств, опровергающих вину ФИО1 в совершении дорожно-транспортного происшествия, в материалы дела не представлено, ходатайства о назначении судебной автотехнической экспертизы ответчиком не заявлено.
Следовательно, участник дорожно-транспортного происшествия ФИО2 является потерпевшим, как это понятие определяет статья 1064 ГК РФ, а причинителем вреда является ФИО1
Гражданская ответственность водителя автомобиля «УАЗ 390994» ФИО1 на момент дорожно-транспортного происшествия не была застрахована, что подтверждается вступившим в законную силу постановлением от 28.08.2024 о привлечении ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 12.37 КоАП РФ (л.д. 27).
Гражданская ответственность собственника автомобиля «Тойота Королла Филдер» была застрахована в САО «ВСК» по договору ОСАГО №, а также застрахованы риски ФИО2 в соответствии с Правилами комбинированного страхования автотранспортных средств от 31.03.2023, на основании договора добровольного страхования № действующего в период с 13.01.2024 по 12.01.2025 (л.д. 17).
17.09.2024 ФИО2 обратился в страховую САО «ВСК» с заявлением о выплате страхового возмещения по договору добровольного страхования №, дорожно-транспортное происшествие было признано страховым случаем и САО «ВСК» выплатило ФИО2 страховое возмещение в размере 199589 руб., что подтверждается страховым актом от ДД.ММ.ГГГГ, платежным поручением № (л.д. 26, 27).
Сумма ущерба от дорожно-транспортного происшествия составила 199589 руб., потерпевшему ФИО3 выплачено страховой компанией страховое возмещение в размере 199589 руб. в возмещение расходов на восстановительный ремонт транспортного средства «Тойота Королла Филдер».
Таким образом, судом установлено, что ФИО1 при использовании принадлежащего ему автомобиля «УАЗ 390994», не имеющий действующего полиса ОСАГО, причинил имущественный вред владельцу автомобиля «Тойота Королла Филдер» ФИО2, который был возмещен истцом - страховщиком рамках страхового возмещения по договору добровольного страхования в размере 199589 руб., что влечет для истца право требования выплаченной суммы к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
В этой связи суд полагает правильным исковые требования САО «ВСК» удовлетворить в полном объёме, взыскать с ответчика в порядке суброгации убытки страховщика в виде выплаченной потерпевшему суммы страхового возмещения в общем размере 199589 руб.
Разрешая вопрос о распределении судебных расходов, суд учитывает, что при обращении в суд истец уплатил государственную пошлину в размере 6988 руб., решение состоялось в пользу истца, что в силу статьи 98 ГПК РФ является основанием для взыскания указанной суммы с ответчика.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковое заявление САО «ВСК» к ФИО1 о возмещении убытков удовлетворить полностью.
Взыскать с ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) в пользу САО «ВСК» (ИНН <***>) убытки в размере 199589 руб. 00 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере 6988 руб. 00 копеек.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Алтай через Улаганский районный суд Республики Алтай в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 01.09.2025 года.
Председательствующий
А.В. Палагин