К делу № 2-3449/2022

УИД: 23RS0002-01-2022-004965-42

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Сочи 10 октября 2022 года

Адлерский районный суд города Сочи Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Язвенко Р.В.,

при секретаре Пузеевой О.В.,

с участием: истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ИП ФИО2 о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ИП ФИО2 в котором просит: обязать ИП ФИО2 передать товар в собственность ФИО1 по договору купли-продажи № 37М/03 и № 38М/03 от 16.12.2021 г.; взыскать с ИП ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей; неустойку за нарушение срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю в размере 25 778 рублей 40 копеек; штраф за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу ФИО1.

В судебном заседании истец исковые требования просила удовлетворить в полном объеме.

Ответчики в судебное заседание не явился, о дате и времени заседания извещался смс-сообщением.

Принимая во внимание, что ответчик извещался о времени судебного заседания своевременно, установленными ст.113 ГПК РФ способами, в соответствии со статьями 14 и 16 ФЗ от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о времени и месте рассмотрения дела размещена на сайте суда, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд пришёл к выводу о возможности рассмотрения дела в его отсутствие.

Суд, изучив материалы дела, считает, что исковые требования обоснованы, и подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст.123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В силу ст. 150 ГПК РФ суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам. Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

16.12.2021 г. ФИО1 и ИП ФИО2 заключен договор купли-продажи двух кроватей и двух матрасов (кровать 180*200 с матрасом 180*200 и кровать 160*200 с матрасом 160*200) суммарной стоимостью 107 410 рублей (Бланк заказ покупателя № 37М/03 и № 38М/03). Товар оплачен Истцом полностью в день заключения Договора.

В соответствии с условиями Договора, предполагаемый срок передачи Товара Истцу определен 30 января 2022 года. В соответствии с п. 3 публичной оферты, срок задержки передачи Товара может быть продлен не более, чем на 30 календарных дней с даты предполагаемой передачи Товара.

Однако по состоянию на 18.04.2022 г. Товар не был передан Истцу.

02.04.2022 г. Истец направил в адрес Ответчика соответствующую досудебную претензию с требованием передачи товара, однако до настоящего времени Истец ответа на претензию от Ответчика не получил.

В соответствии с п. 3 ст. 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

В соответствии с п. п. 1-3 ст. 23.1. Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей», договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю.

В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать:

передачи оплаченного товара в установленный им новый срок;

возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.

Таким образом, судом установлено, что действиями ответчика нарушены права истца, предусмотренные действующим законодательством в сфере защиты прав потребителей, поскольку ответчиком нарушены сроки передачи товара или возмещения денежных средств по претензии Истца, а также ущемлены имущественные права Истца ввиду того, что Истец рассчитывал на получение в срок товара и на данный момент не имеет возможности приобретения аналогичного товара по той же самой стоимости.

В соответствии со ст. 15 указанного закона, моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Заявляя требование о возмещении морального вреда, истец указала, что ей причиненный моральный вред Ответчиком, Истец была вынуждена спать на раскладной неудобной кровати больше предполагаемого времени почти на 1,5 месяца, тратить свое время на общение с некомпетентными сотрудниками Ответчика, а также пребывать в состоянии сильного эмоционального напряжения из-за невозможности использования оплаченного, но не переданного Товара. Истец страдал бессонницей на протяжении двух недель после произошедшего. Причиненный незаконными действиями Ответчика моральный ущерб Истец оценивает в 10 000 рублей.

В соответствии со ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Разрешая требования истца о компенсации морального вреда, суд признает обоснованными доводы о том, что совершенным ответчиком нарушением условий договора, истцу причинены нравственные страдания, поэтому суд находит возможным взыскать с ответчика в пользу истца денежную компенсацию морального вреда.

Поскольку компенсация морального вреда должна быть соразмерна характеру причиненного вреда, и не должна приводить к неосновательному обогащению потерпевшего, суд полагает справедливым исковые требования удовлетворить, взыскав в пользу истца в счет возмещения морального вреда - 10 000 рублей.

В случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

Крайний срок передачи Товара истек 01.03.2022 г. Размер неустойки, подлежащий уплате Истцу, в соответствии с п. 3 ст. 23.1. Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей», на момент подачи искового заявления составляет 25778 рублей 40 копеек и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Учитывая наличие нарушений в действиях ответчика, суд находит требование о взыскании штрафа в размере 17889 рублей подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к ИП ФИО2 о защите прав потребителей - удовлетворить.

Обязать ИП ФИО2 передать товар в собственность ФИО1 по договору купли-продажи № 37М/03 и № 38М/03 от 16.12.2021 г.

Взыскать с ИП ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, неустойку за нарушение срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю в размере 25 778 рублей 40 копеек, штраф за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу ФИО1 в размере 17889 рублей..

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Адлерский районный суд г. Сочи.

Мотивированное решение изготовлено 17 октября 2022 года.

Судья Адлерского

районного суда г. Сочи подпись Язвенко Р.В.

Копия верна: судья секретарь