Дело № 2-5127/2022 УИД 78RS0014-01-2022-003736-69
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Санкт-Петербург 21 июля 2022 года
Московский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Ершовой Ю.В.,
при секретаре Семенове В.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» о признании договора незаключенным,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО1 обратился с иском в суд к обществу с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее – ООО «ХКФ Банк», в котором просит признать кредитный договор №2696785316 от 16.02.2007 об использовании кредитной карты незаключенным. В обоснование своих требований истец указал, что в ноябре 2020 года при подаче заявки на заключение договора ипотеки узнал о наличии непогашенной кредитной задолженности в размере 45 000 рублей. В дальнейшем истец выяснил, что 16.02.2007 от его имени был заключен Договор <***> об использовании кредитной карты на сумму 25 000 рублей. Данная карта была активирована посредством смс активации и денежные средства были сняты. В представленной ответчиком в ответ на обращение истца справке указаны не соответствующие действительности персональные данные, а именно, неверно указаны: адрес регистрации по месту жительства, дата выдачи паспорта, кроме того, активация указанной карты была проведена с номера телефона, который истцу не известен и ему не принадлежит. Истец вышеназванный Кредитный договор с ответчиком не заключал.
Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, об отложении судебного заседания не просил, воспользовался своим правом, установленным статьей 48 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), на ведение дела в суде через представителя.
Представитель истца – ФИО2, в судебное заседание явилась, поддерживала иск в полном объеме.
Ответчик о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, своего представителя в судебное заседание не направил, представил в суд письменный отзыв, в котором признал иск ФИО1 (л.д.28).
В связи с этим, в соответствии со статьей 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Заслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи по правилам статьи 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.
Поскольку признание ответчиком иска ФИО1 не противоречит закону и не нарушает ни чьих прав и законных интересов, руководствуясь статьями 39, 173 ГПК РФ, суд принимает данное признание, и в соответствии пунктом 4.1 статьи 198 ГПК РФ, приходит к выводу об удовлетворении требования истца о признании незаключенным договора <***> от 16.02.2007 об использовании карты с кредитным лимитом 25 000 рублей.
В связи с удовлетворением иска ФИО1, в соответствии со статьей 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 300 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Иск ФИО1, имеющего паспорт гражданина Российской Федерации серии № удовлетворить.
Признать Договор №2696785316 от 16.02.2007 между обществом с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (ОГРН <***>) и ФИО1, – не заключенным.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (ОГРН <***>) в пользу ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации серии №) расходы по оплате госпошлины в размере 300 рублей.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд через Московский районный суд Санкт-Петербурга в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме.
Судья