Мотивированное решение суда

составлено 25.08.2022

Дело № 2-1713/2022

25RS0010-01-2022-001843-10

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Находка Приморского края 18 августа 2022 года

Находкинский городской суд Приморского края в составе председательствующего судьи Майоровой Е.С.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Симоненко А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Дальневосточный банк ПАО Сбербанк к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитной карте,

с участием:

стороны не явились,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» на основании заявления ФИО2 на получение кредитной карты от ДД.ММ.ГГ., выдал тому банковскую карту Visa Classic, номер карты №хххххх6557 по эмиссионному контракту №-Р-11359651490 с возобновляемым лимитом кредита в размере 360 000 рублей. ФИО2 ознакомился с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты и принял на себя обязанность их выполнять.

ФИО2 принятые на себя обязательства нарушал, ежемесячные платежи по кредиту не вносил, требование банка о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки от ДД.ММ.ГГ. не исполнил.

ДД.ММ.ГГ. определением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № судебного района края - мирового судьи судебного участка № судебного района края судебный приказ от ДД.ММ.ГГ. о взыскании с ФИО2 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженности по кредитной карте Visa Classic № (эмиссионный контракт №-Р-11359651490) за период с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ. в размере 350 217 рублей 28 копеек, расходов по уплате государственной пошлины в сумме 3 351 рубль 09 копеек, отменен по заявлению ФИО2

Задолженность ФИО4 по кредитной карте №хххххх6557 по состоянию на ДД.ММ.ГГ. составляет в общем размере 217 395 рублей 07 копеек, из них: просроченный основной долг в размере 207 311 рублей 42 копейки, неустойка в размере 10 083 рубля 65 копеек.

ПАО Сбербанк в лице филиала – Дальневосточный банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитной карте №хххххх6557 (эмиссионный контракт №-Р-11359651490) в размере 217 395 рублей 07 копеек, судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 5 374 рублей 09 копеек.

Представитель ПАО Сбербанк в лице филиала – Дальневосточный банк ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлялся в установленном законом порядке, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя банка.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился. Судом в адрес ответчика направлялись извещения о времени и месте слушания дела, однако ответчиком судебные извещения получены не были, письма возвращены в адрес суда с отметками об истечении срока хранения, без вручения адресату.

При указанных обстоятельствах, суд полагает, что ответчик в порядке ст. 35 ГПК РФ распорядился своим правом на участие в судебном заседании по своему усмотрению. В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из положений п.2 ст.811 ГК РФ следует, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании, ПАО «Сбербанк России» на основании заявления ФИО2 на получение кредитной карты от ДД.ММ.ГГ., выдал тому банковскую карту Visa Classic, номер карты №хххххх6557 по эмиссионному контракту №-Р-11359651490 с возобновляемым лимитом кредита в размере 360 000 рублей. Процентная ставка по кредиту составила 23,9%. Полная стоимость кредита 24,049% годовых.

Согласно п. 2.3 Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк кредит выдан для совершения операций с использованием карты в пределах лимита кредита (п.1.2 Индивидуальных условий) предоставляется на условиях «до востребования».

Срок уплаты обязательного платежа определяется в ежемесячных отчетах по карте, предоставляемых клиенту, с указанием даты и суммы, на которую клиент должен пополнить счет карты (п. 2.5 Индивидуальных условий).

Пунктом 12 Индивидуальных условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 36% годовых. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты клиентом всей суммы неустойки, рассчитанной на дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

Согласно приложениям к расчету задолженности, ответчик ФИО2 принятые на себя обязательства нарушал, платежи в счет погашения задолженности по кредиту производил с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению.

Требование банка о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки от ДД.ММ.ГГ. не исполнил, доказательств обратного ответчиком суду представлено не было.

ДД.ММ.ГГ. определением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № судебного района края - мирового судьи судебного участка № судебного района края судебный приказ от ДД.ММ.ГГ. о взыскании с ФИО2 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженности по кредитной карте Visa Classic № (эмиссионный контракт №-Р-11359651490) за период с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ. в размере 350 217 рублей 28 копеек, расходов по уплате государственной пошлины в сумме 3 351 рубль 09 копеек, отменен по заявлению ФИО2

Как следует из представленного истцом в материалы дела расчета, задолженность ФИО2 по кредитной карте №хххххх6557 по состоянию на ДД.ММ.ГГ. составляет в общем размере 217 395 рублей 07 копеек, из них: просроченный основной долг в размере 207 311 рублей 42 копейки, неустойка в размере 10 083 рубля 65 копеек.

Доказательств необоснованности произведенного расчета, как и доказательств отсутствия задолженности по кредитной карте, ответчиком ФИО2, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, в материалы дела не представлено.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Таким образом, в связи с ненадлежащим исполнением ФИО2 своих обязательств по кредиту, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитной карте №хххххх6557 в общем размере 217 395 рублей 07 копеек.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 5 374 рубля также подлежат взысканию с ответчика ФИО2 в пользу ПАО «Сбербанк России».

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Дальневосточный банк ПАО Сбербанк удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, 03ДД.ММ.ГГ. года рождения (ИНН №) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН №) задолженность по кредитной карте №хххххх6557 (эмиссионный контракт №-Р-11359651490) в размере 217 395 рублей 07 копеек; расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 374 рубля, всего - 222 769 рублей 07 копеек.

Решение может быть обжаловано в вой суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Находкинский городской суд.

Судья Майорова Е.С.