УИД 77RS0009-02-2022-010922-91

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 декабря 2022 года адрес

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Капусто В.В., при секретаре фио, с участием представителя истца

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-6102/2022 по иску ФИО1 к фио Али оглы о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец фио обратился в суд к ответчику ФИО2 о взыскании убытков в размере сумма, мотивируя свои требования тем, что в 2017 году между сторонами был заключен договор поставки, товар был доставлен на рынок ответчику, за товар, растаможу и доставку было заплачено сумма, при этом, денежые средства были взяты в кредит в размере сумма, по договору, ответчик свои обязательства по договору оплаты поставки не исполнил, у истцы возникли убытки виде оплаты кредита и процентов.

Истец в судебное сведение не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен.

Представитель истца фио в судебное заседание явился, исковые требования подержал.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом судебными повестками, своим правом на представителя ответчик не воспользовался, доказательств, опровергающих доводы истца, не представил.

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Закон предоставляет равный объем процессуальных прав, как истцу, так и ответчику, запрещая допускать злоупотребление правом в любой форме.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе и реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, что не противоречит положениям ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что в условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку ответчика в судебное заседание нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон, а истец просил о рассмотрении дела в его отсутствие, суд, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, выслушав стороны, огласив исковое заявление, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1 ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно с. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу п. 1 ст. 508 ГК РФ в случае, когда сторонами предусмотрена поставка товаров в течение срока действия договора поставки отдельными партиями и сроки поставки отдельных партий (периоды поставки) в нем не определены, то товары должны поставляться равномерными партиями помесячно, если иное не вытекает из закона, иных правовых актов, существа обязательства или обычаев делового оборота.

В соответствии с п. 1 ст. 509 ГК РФ поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

Согласно п. 1 ст. 513 ГК РФ покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки.

В силу ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (п. 1). Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (п. 2). В случае, когда в договоре поставки предусмотрена поставка товаров отдельными частями, входящими в комплект, оплата товаров покупателем производится после отгрузки (выборки) последней части, входящей в комплект, если иное не установлено договором ( п. 3).

Согласно п. 4 ст. 524 ГК РФ удовлетворение требований, предусмотренных пунктами 1, 2 и 3 настоящей статьи, не освобождает сторону, не исполнившую или ненадлежаще исполнившую обязательство, от возмещения иных убытков, причиненных другой стороне, на основании статьи 15 настоящего Кодекса.

Согласно п.п. 1, 2 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Судом установлено и из материалов дела следует, что в ноябре 2017 года между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор поставки 19 тон мандаринов за сумма Товар был доставлен ответчику, а ответчик должен был рассчитаться с истцом, и оплатить расходы истца по доставке товара.

Ответчик оплатил частично сумму в размере сумма

Выше изложенное подтверждается, постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела УПП ОМВД России по адрес от 22.05.2020, постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела УПП ОМВД России по адрес от 01.11.2019.

Решение Видновского городского суда адрес по гражданскому делу №2-5712/2020 от 03.12.2020, вступившим в законную силу, с ФИО1 в пользу Банк ВТБ (ПАО) взыскана задолженность по кредитному договору №... от 25.05.2018 в размере сумма, и по кредитному договору №... от 24.09.2018 в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Решение Видновского городского суда адрес по гражданскому делу №2-5712/2020 от 03.12.2020 установлено, что 25.05.2018 между Банк ВТБ (ПАО) и истцом был заключен кредитный договор №... на сумму сумма

Учитывая изложенное, исследовав и оценив все представленные доказательства в их совокупности в соответствии с положениями ст. 67 ГПК РФ, суд исходит из того, что кредитный договор истцом был заключен в период договора поставки, и денежные средства были поставлены на закупку товара. Ответчиком принял товаров поставленный истцом, а ответчик не оплатил поставленный товар. Поскольку ответчик не исполнил обязательство по оплате товара, то с него подлежит взысканию убытки, причиненные истцу, приходит к выводу об о частичном удовлетворении исковых требований о взыскании денежных средств, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию убытки в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 (паспортные данные) к фио Али оглы (паспортные данные) о взыскании денежных средств – удовлетворить частично.

Взыскать с фио Али оглы в пользу ФИО1 денежные средства размере сумма

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зюзинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме 16 декабря 2022 года.

Председательствующий В.В. Капусто