Дело №2а-7309/2023

УИД 50RS0052-01-2023-008072-22

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 октября 2023 года г.о. Щелково Московской области

Щелковский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Стариковой М.Н.,

при помощнике судьи Разумной И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску АО «ЦДУ» к судебному приставу-исполнителю Щелковского РОСП ГУФССП по Московской области ФИО1, ГУ ФССП России по Московской области о признании незаконным бездействия должностных лиц, обязании устранить допущенные нарушения,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в Щелковский городской суд Московской области с вышеуказанным исковым заявлением.

В обосновании иска указал, что 02.11.2020 года судебным приставом- исполнителем Щелковского РОСП ГУФССП по Московской области возбуждено исполнительное производство № на основании исполнительного документа – судебного приказа № выданного мировым судьей судебного участка № 276 Щелковского судебного района Московской области о взыскании с должника ФИО2 задолженности по кредитному договору в размере 54893,25 руб. Указало, что 21.09.2022 года исполнительное производство № было окончено судебным приставом-исполнителем согласно ч.3 ст.46 ФЗ «Об исполнительном производстве», однако постановление об окончании исполнительного производства, а также оригинал исполнительного документа взыскателю не были направлены. Просило суд

- признать бездействие судебного пристава-исполнителя Щелковского РОСП ГУФССП по Московской области ФИО1 в части не направления оригинала исполнительного документа – незаконным;

- обязать Щелковский РОСП ГУФССП по Московской области направить исполнительный документ № в адрес административного истца;

- в случае утраты исполнительного документа, обязать судебного пристава-исполнителя Щелковского РОСП ГУФССП России по Московской области ФИО1 обратиться к мировому судье, постановившему утерянный судебный акт, за выдачей дубликата и направить дубликат в адрес административного взыскателя.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, о дате и времени его проведения извещался надлежащим образом, в административном иске просил рассмотреть данное административное дело в его отсутствие.

В судебное заседание административные ответчики: судебный пристав-исполнитель Щелковского РОСП ГУФССП России по Московской области ФИО1, представитель ГУФССП России по Московской области в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежаще.

Заинтересованное лицо ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате и времени его проведения извещалась надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, возражений по существу заявленных требований не представила, ходатайств об отложении судебного заседания не заявила.

С учетом положений ч. 6 ст. 226 КАС РФ, суд счел возможным рассмотреть административное дело в отсутствие неявившихся лиц, извещенных о месте и времени рассмотрения дела.

Изучив доводы административного иска, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Взыскатель по исполнительному производству вправе оспорить в суде постановление, действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя, что предусмотрено ч. 1 ст. 218 КАС РФ, ч. 1 ст. 121 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Исходя из п. 1 ч. 2 ст. 227 КАС РФ, суд удовлетворяет административное исковое заявление об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя, если установит, что оспариваемое постановление нарушает права и свободы административного истца, а также не соответствует нормативным правовым актам.

Статьями 1, 13 Федерального закона от 21.07.1997 № 118 «О судебных приставах» установлено, что в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных законодательством об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов; обязан использовать представленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

Судом установлено, что 02.11.2020 года судебным приставом- исполнителем Щелковского РОСП ГУФССП по Московской области возбуждено исполнительное производство № на основании исполнительного документа – судебного приказа № выданного мировым судьей судебного участка № 276 Щелковского судебного района Московской области о взыскании с должника ФИО2 задолженности по кредитному договору в размере 54893,25 руб.

21.09.2022 года исполнительное производство № было окончено судебным приставом-исполнителем согласно ч.3 ст.46 ФЗ «Об исполнительном производстве».

Согласно копии постановления об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю № от 21.09.2022 года исполнительный документ – судебный приказ № от 29.06.2020, выданный мировым судьей судебного участка №276 Щелковского судебного района Московской области в отношении должника ФИО3 возвращен взыскателю АО «ЦДУ» по адресу: <адрес> <адрес>; копия постановления об окончании исполнительного производства направлена также взыскателю АО «ЦДУ» по адресу: <адрес>.

При таких обстоятельствах, разрешая заявленные административные исковые требования по существу, принимая во внимание, что судебным приставом-исполнителем постановление об окончании исполнительного производства и исполнительный документ направлены в адрес взыскателя АО «ЦДУ» суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения административных исковых требований.

На основании изложенного руководствуясь ст. ст. 175 - 180, 227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного иска АО «ЦДУ» к судебному приставу-исполнителю Щелковского РОСП ГУФССП по Московской области ФИО1, ГУ ФССП России по Московской области о признании незаконным бездействия должностных лиц, обязании устранить допущенные нарушения – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца, путем подачи апелляционной жалобы через Щелковский городской суд Московской области.

Судья М.Н. Старикова

Решение суда в окончательной форме принято 02 октября 2023 года.

Судья М.Н. Старикова