Судья 1 инстанции – Лукьянова Л.И. Номер изъят
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
10 августа 2023 года г. Иркутск
Суд апелляционной инстанции Иркутского областного суда в составе председательствующего Мациевской В.Е.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Меньшениной Ю.А.,
с участием прокурора Ненаховой И.В.,
осуждённого ФИО1 посредством системы видеоконференц-связи,
защитника – адвоката Шефер Т.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осуждённого ФИО1, на постановление Т. от Дата изъята , которым осужденному
ФИО1, родившемуся (данные изъяты)
Отказано в принятии ходатайства об изменении вида режима исправительного учреждения
Заслушав выступления осуждённого ФИО1, адвоката Шефер Т.Н., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Ненаховой И.В., полагавшей постановление суда подлежащим отмене, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Приговором К. от Дата изъята ФИО1 осужден за совершение преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 297, ч.2 ст.297 УК РФ, с применением ч.2, ч.5 ст.69 УК РФ к окончательному наказанию в виде лишения свободы сроком на 4 года 2 месяца с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Начало срока Дата изъята . Конец срока Дата изъята .
Осужденный ФИО1 обратился в суд с ходатайством об изменении вида режима исправительного учреждения и просил перевести его из колонии строгого режима в колонию-поселение.
Постановлением Т. от Дата изъята , осужденному ФИО1 отказано в принятии ходатайства.
В апелляционной жалобе осужденный ФИО1, выражает несогласие с постановлением суда. В обоснование доводов указывает, что на момент подачи ходатайства о переводе в колонию поселение он отбыл 2 года лишения свободы, наказание по приговору от 10.02.2023г. назначено по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, что по мнению автора жалобы не влияет на сроки перевода в колонию поселение. Просит постановление Тайшетского городского суда изменить и перевести его в колонию поселение
Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав стороны, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.
Как усматривается из представленного судебно-контрольного материала, суд первой инстанции отказал осужденному ФИО1 в принятии ходатайства об изменении вида режима исправительного учреждения, мотивировав отказ тем, что на момент подачи ходатайства Дата изъята г. осужденный отбыл менее 1/3 части наказания.
В соответствии с п. «г» ч.2 ст.78 УМК РФ положительно характеризующиеся осужденные могут быть переведены для дальнейшего отбывания наказания из исправительной колонии строгого режима в колонию- поселение – по отбытию осужденными не менее одной третьей срока наказания.
Осужденный ФИО1 отбывает наказание в ФКУ ИК-24 ОУХД ГУФСИН России по Красноярскому краю по приговору К. от Дата изъята , наказание по которому назначено по правилам ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания, с наказанием назначенным по приговору Курагинского районного суда от 17.06.2022г.
Отказывая осужденному ФИО1 в принятии ходатайства, суд первой инстанции не проверил его доводы о наступлении права для обращения с ходатайством и не истребовал судебные решения о зачете в срок наказания, наказания отбытого по предыдущему приговору.
При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции в соответствии с положениями ст.389.22 УПК РФ приходит к выводу об отмене постановления суда первой инстанции, с передачей материала на новое судебное разбирательство в связи с допущенными в ходе рассмотрения ходатайства осужденного ФИО1 в суде первой инстанции нарушениями уголовно-процессуального закона, неустранимыми в суде апелляционной инстанции, апелляционная жалоба осужденного ФИО1 подлежит частичному удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.20, 389.22, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Т. от Дата изъята в отношении осужденного ФИО1 отменить, передав материал на новое судебное разбирательство в тот же суд в ином составе со стадии подготовки к судебному разбирательству, апелляционную жалобу осуждённого ФИО1 – удовлетворить частично.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.
Председательствующий Мациевская В.Е.