дело № 2-33/2025

УИД 65RS0002-01-2024-000743-50

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

9 января 2025 года г. Александровск-Сахалинский

Александровск - Сахалинский городской суд Сахалинской области в составе председательствующего судьи Захарова Д.Г., с участием:

истца ФИО2,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Рыбиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о выделе доли из наследственной массы,

установил:

ФИО2 обратился в Александровск-Сахалинский городской суд с исковым заявлением к ФИО3, в котором просит суд выделить долю в размере ? части от общего имущества, а именно жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

В обоснование искового заявления истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1, после смерти которой открылось наследство, включающее в себя, в том числе, недвижимое имущество - жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>. Наследницей первой очереди по закону умершей является ее дочь ФИО3. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 обратилась к нотариусу по месту открытия наследства с заявлением о принятии наследства. Нотариусом открыто наследственное дело.

Между тем, жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> было приобретено истцом и умершей во время брака, в связи с чем является совместно нажитым имуществом, что является препятствием для выдачи нотариусом ФИО3 свидетельства о праве на наследство в части вышеуказанного недвижимого имущества.

В судебное заседание, назначенное на 15 часов 30 минут 9 января 2025 года, не явилась надлежащим образом уведомленная о времени и месте рассмотрения дела ответчик ФИО3, которая предоставила заявление о признании исковых требований и рассмотрении дела в ее отсутствие.

Суд, с учетом мнения истца ФИО2, в соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассматривает дело в отсутствие ответчика ФИО3

В судебном заседании истец ФИО2 поддержал исковые требования по доводам, указанным в исковом заявлении. Дополнительно суду пояснил, что в период брака и после его расторжения раздел имущества в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес> между ним и его супругой ФИО1 не производился. На момент открытия наследства он являлся бывшим супругом наследодателя, что не умаляет его права на выдел принадлежащей ему супружеской доли в наследственном имуществе, которое было приобретено в период брака с умершим наследодателем. Полагает, что ему, как бывшему супругу, причитается супружеская доля в совместно нажитом имуществе, включающая в себя 1/2 долю в праве собственности на указанную квартиру.

Изучив материалы дела, заслушав истца ФИО2, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст.1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.

По правилам, установленным ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу статьи 1150 Гражданского кодекса Российской Федерации принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 данного кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными названным кодексом.

Как установлено в пункте 1 статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество (пункт 2 статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации, статья 36 Семейного кодекса Российской Федерации), а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное (пункт 1 статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 33, 34 Семейного кодекса Российской Федерации). При этом переживший супруг вправе подать заявление об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном во время брака. В этом случае все это имущество входит в состав наследства.

Из указанной нормы следует, что после смерти одного из супругов (бывших супругов) в его наследственную массу входит имущество, составляющее его долю в общем имуществе, а остальная часть общего имущества поступает в единоличную собственность пережившего супруга. Тем самым общая совместная собственность на такое имущество прекращается, а принадлежащая умершему доля в имуществе переходит к его наследникам.

В силу ст. 33, 34 Семейного кодекса Российской Федерации и ст. 256 Гражданского кодекса Российской Федерации совместная собственность супругов возникает в силу прямого указания закона. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

В соответствии со ст. 38, 39 Семейного кодекса Российской Федерации разделу между супругами подлежит только общее имущество, нажитое ими во время брака. К нажитому во время брака имуществу (общему имуществу супругов) относятся в том числе приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства (п. 2 ст. 34 СК РФ).

Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО5 заключен брак, о чем в книге регистрации о заключении брака отдела загса администрации <адрес> произведена запись №. После заключения брака присвоены фамилии мужу – ФИО8, жене – ФИО8. ДД.ММ.ГГГГ брак расторгнут.

Согласно свидетельству о рождении II-ФС № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, выданного отделом загс администрации <адрес> (актовая запись №), в качестве матери ФИО3 указана ФИО1, в качестве отца – ФИО2.

Как следует из свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, квартира, расположенная по адресу: <адрес> является собственностью ФИО1 на основании договора купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ сделана запись регистрации №.

ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС по <адрес> и Благовещенскому муниципальному округу управления ЗАГС <адрес> составлена запись акта о смерти № в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, что следует из свидетельства о смерти I-ОТ № от ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из справки ООО «Александровская строительная компания» в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, зарегистрированы ФИО3 и ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО6, действующий от имени ФИО3, обратился с заявлением к нотариусу Александровск-Сахалинского нотариального округа о принятии наследственного имущества, принадлежащего на день открытия наследства после смерти ФИО1, в связи с чем нотариусом заведено наследственное дело №.

Как установлено по делу, спорное жилое помещение приобреталось супругами ФИО2 и ФИО1 в период брака и являлось их общим имуществом. Брачный договор между ними не заключался, между тем, наследственное дело к имуществу умершей ФИО1 какого-либо заявления ФИО2 об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном в период брака, не содержит.

При таких обстоятельствах, установив, что спорное имущество было приобретено ФИО1 в период брака со ФИО2, в силу вышеприведенных норм закона, суд приходит к выводу, что указанное имущество является совместно нажитым имуществом супругов, т.е. доли супругов в данном имуществе являлись равными, истец от своего права собственности на данное жилое помещение не отказывался, следовательно, истец имеет право на выделение ? супружеской доли спорного жилого помещения.

До обращения в суд действия ФИО2 и ФИО3 по принятию имущества умершей ФИО1 никем не оспорены и в судебном заседании установлено, что ФИО2 и ФИО3 фактически приняли наследство в срок, установленный ст.1154 Гражданского кодекса РФ.

Сведений об иных наследниках, обратившихся в установленный законом срок к нотариусу для принятия наследства, или фактически принявших наследство после смерти наследодателя ФИО1 в материалах дела не содержатся, в судебное заседание не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковое заявление ФИО2 (СНИЛС №) к ФИО3 (СНИЛС №) о выделе доли из наследственной массы- удовлетворить.

Выделить в пользу ФИО2 долю в размере ? части от общего имущества, а именно жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

Решение суда может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Александровск - Сахалинский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 16 января 2025 года.

Председательствующий судья Д.Г. Захаров.