Дело №5-126/2025

73RS0004-01-2025-001023-84

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ульяновск 21 февраля 2025 года

Судья Заволжского районного суда г. Ульяновска Абдулкина С.Н.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1,

потерпевшей ФИО2,

при секретаре Галковской М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

установил :

27.07.2023 в 13 час. 45 мин., ФИО1, находясь у квартир <адрес> по адресу: г.<адрес> на почве личных неприязненных отношений нанесла побои потерпевшей ФИО2, а именно: правой рукой схватила ФИО2 за волосы и дернула их, после чего нанесла один удар ладонью правой руки в область головы потерпевшей ФИО2, тем самым ФИО1 причинила своими действиями физическую боль и телесные повреждения ФИО2, а именно: подкожное кровоизлияние в теменно-затылочной области справа, которое расценивается как повреждения, не влекущее за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, не причинившие вред здоровью человека, согласно п.9 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, и не повлекшие последствий, указанных в ст.115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

ФИО1 в судебном заседании с вменяемым ей административным правонарушением не согласилась. Пояснила, что 27.07.2023 ФИО2 предъявила ей претензии по поводу ее вещей, находящихся в общем тамбуре. Когда ФИО2 начала демонтировать входную дверь в тамбур, впоследствии начала снимать ее на видео в телефоне, она хотела выхватить телефон ФИО2, чтобы та прекратила съемку, и, возможно, в этот момент она, не умышленно, могла зацепить волосы ФИО2 Однако удары ей не наносила.

Потерпевшая ФИО2 в судебном заседании просила привлечь ФИО1 к административной ответственности, назначить ей наказание в виде штрафа. Дополнительно пояснила, что ФИО1 один раз схватила ее за волосы и дернула, потом ладонью правой руки нанесла один удар в затылочную часть головы. Считает, что ФИО1 испытывает к ней неприязненные отношения, поскольку она неоднократно обращалась с заявлением в правоохранительные органы за нарушение Закона о тишине.

Свидетель ФИО3, УУП ОМВД России по Заволжскому району города Ульяновска, в судебном заседании показал, что составлял протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ст.6.1.1 КоАП РФ. 27.07.2023 между ФИО2 и ФИО1 произошел конфликт, в результате чего ФИО1 нанесла побои ФИО2, им была назначена судебно-медицинская экспертиза, по результатам проведенной экспертизы, был составлен протокол об административном правонарушении.

Выслушав ФИО1, ФИО2, свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие физического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии со статьей 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет административную ответственность в виде административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении от 21.02.2025 АП-73 № 35486904, составленным надлежащим образом и являющимся доказательством по делу; заявлением ФИО2 от 27.07.2023 о привлечении ФИО1 к административной ответственности; объяснениями ФИО2 от 27.07.2023 и от 22.08.2024; объяснениями ФИО1 от 27.07.2023 и от 22.08.2024; постановлением о назначении судебно-медицинской экспертизы от 30.01.2025; заключением судебно-медицинской экспертизы № 218 от 14.02.2025, согласно которому у ФИО2 обнаружено телесное повреждение: подкожное кровоизлияние в теменно-затылочной области справа; не исключается возможность их образования 27.07.2023 при обстоятельствах, изложенных в постановлении о назначении судебно-медицинской экспертизы; указанное телесное повреждение расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека, согласно п.9 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека. Оснований не доверять выводам судебной медицинской экспертизы у суда не имеется, как и не имеется оснований ставить под сомнение объективность представленных доказательств, нарушений норм КоАП РФ при составлении документов, подтверждающих обоснованность протокола об административном правонарушении, не установлено. Произошедший 27.07.2023 между ФИО2 и ФИО1 конфликт сторонами не оспаривался, подтвержден материалами дела и совокупностью представленных в дело доказательств. При этом суд берет за основу объяснения потерпевшей ФИО2, поскольку они являются последовательными, подробными, согласуются с материалами дела, в том числе, с заключением судебно-медицинской экспертизы. Доводы ФИО2 об отсутствии в вины в совершении правонарушения суд оценивает критически, расценивает их как способ защиты, поскольку они материалами дела не подтверждаются и опровергаются вышеперечисленными доказательствами. Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения и квалифицирует его действия по ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО2, как совершение побоев, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно - наказуемого деяния. Оснований для прекращения производства по делу суд не усматривает. При назначении наказания суд учитывает характер и обстоятельства административного правонарушения, сведения о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, суд признает совершение правонарушения впервые. Отягчающих административную ответственность обстоятельств суд не усматривает. Принимая во внимание вышеизложенное, суд полагает возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, полагая, что данная мера ответственности достигнет эффективные цели административного наказания. На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

постановил :

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 руб. Административный штраф должен быть уплачен в порядке, установленном ст.32.2 КоАП РФ, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Квитанцию об уплате штрафа представить в суд в тот же срок. Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: наименование получателя платежа: УМВД России по Ульяновской области), ИНН <***>, КПП 732501001, счет № 03100643000000016800, банка получателя Отделение Ульяновск, БИК 017308101, ОКТМО 73701000, КБК 18811601201010601140, УИН 18880273240354869048. Постановление может быть обжаловано в Ульяновский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья С.Н.Абдулкина