Дело № 2-376/2025; УИД 42RS0010-01-2024-002993-47
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Киселевский городской суд Кемеровской области в составе:
председательствующего - судьи Зоткиной Т.П.,
при секретаре – Синцовой Я.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Киселевске
7 апреля 2025 года
гражданское дело по иску
ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Промдорстрой» о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО1, в лице представителя ФИО2, обратился в суд с исковым заявлением к ответчику Обществу с ограниченной ответственностью «Промдорстрой» (далее – ООО «Промдорстрой») о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства.
Свои требования мотивирует тем, что 1 февраля 2024 года между ним и ответчиком заключен договор аренды автотранспортного средства без экипажа №, по условиям которого он обязался предоставить ООО «Промдорстрой» автотранспортное Toyota Land Cruiser 200, г/н №, VIN №, 2008 года выпуска, за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению и технической эксплуатации.
Согласно п. 2.1 договора арендная плата составляла 92000 руб. за один календарный месяц с учетом НДФЛ.
В соответствии с п.п.3.1, 3.2 арендная плата уплачивается арендатором путем перечисления денежных средств в валюте РФ на банковский счет арендодателя не позднее 15 числа месяца, следующего за расчетным. По соглашению сторон возможны иные формы расчетов. Датой уплаты арендатором арендной платы является дата зачисления соответствующей суммы на расчетный счет арендодателя.
Обязанность по предоставлению транспортного средства, ключей и документов им была исполнена, что подтверждается п. 1.2 договора (договор имеет силу акта приема-передачи).
В свою очередь, ООО «Промдорстрой» допустил просрочку оплаты арендных платежей по договору. Оплата не поступала ни на расчетный счет, ни иным образом.
1 мая 2024 года в связи с неоплатой арендных платежей по договору в адрес ответчика было направлено соглашение о расторжении договора аренды автотранспортного средства без экипажа № от 0102.2024 года с условием оплаты со стороны ООО «Промдорстрой» задолженности за период с 01.02.2024 года по 30.04.2024 года в сумме 276000 руб. в срок до 15 мая 2024 года.
Кроме того, 30 июля 2024 года им была направлена претензия с требованием оплатить задолженность и неустойку. До настоящего времени данное требование ответчиком не исполнено.
За период с 16.03.2024 года по 16.11.2024 года сумма процентов за пользование чужими денежными средствами, рассчитанная в соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ, составила 28344,03 руб., согласно представленному расчету.
В связи с чем, просил суд взыскать с ООО «Промдорстрой» в свою пользу задолженность по договору аренды автотранспортного средства без экипажа от 01.02.2024 года № в сумме 276000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 28344,03 руб., судебные расходы на оплату государственной пошлины в сумме 10109 руб.(л.д.3-6).
7 февраля 2025 года от представителя истца ФИО1 – ФИО2 поступило ходатайство об увеличении исковых требований, в котором он просил взыскать с ООО «Промдорстрой» задолженность по договору аренды автотранспортного средства без экипажа от 01.02.2024 года № в сумме 276000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами до дня вынесения решения суда. По состоянию на 07 февраля 2025 года проценты за пользование чужими денежными средствами, рассчитанные в соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ, начиная с 16 марта 2024 года, составили 41424,01 руб. (л.д.47-49).
Истец ФИО1, будучи надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил суд рассмотреть дело в свое отсутствие, отсутствие его представителя.
Ответчик ООО «Промдорстрой» о времени и месте рассмотрения дела извещался судом путем направления ему судебной повестки по юридическому адресу <адрес> почтовым сообщением с уведомлением о вручении, которое вернулось в адрес суда с указанием «истек срок хранения».
Согласно п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
При таких обстоятельствах, суд считает, что ответчик был надлежащим образом уведомлен о времени и месте рассмотрения дела, однако в судебные заседания не явился, уважительной причины своей неявки и возражений относительно заявленных исковых требований суду не представил, рассмотреть дело в свое отсутствие не просил.
На основании чего, исходя из задач судопроизводства, принципа правовой определенности, общего правила, закрепленного в ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд расценивает неявку представителя ответчика, как его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своих прав на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и использования иных процессуальных прав, и считает, что неявка представителя ответчика не является препятствием для рассмотрения дела по существу.
В связи с чем, руководствуясь положениями ч. 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 606 Гражданского кодекса РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.
Согласно ст. 607 Гражданского кодекса РФ в аренду могут быть переданы земельные участки и другие обособленные природные объекты, предприятия и другие имущественные комплексы, здания, сооружения, оборудование, транспортные средства и другие вещи, которые не теряют своих натуральных свойств в процессе их использования (непотребляемые вещи) (п.1). В договоре аренды должны быть указаны данные, позволяющие определенно установить имущество, подлежащее передаче арендатору в качестве объекта аренды. При отсутствии этих данных в договоре условие об объекте, подлежащем передаче в аренду, считается не согласованным сторонами, а соответствующий договор не считается заключенным (п.3).
Статьей 614 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды (п.1). Арендная плата устанавливается за все арендуемое имущество в целом или отдельно по каждой из его составных частей в виде определенных в твердой сумме платежей, вносимых периодически или единовременно (подп. 1 п. 2).
На основании ст.642 Гражданского кодекса РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.
В силу ст. 643 Гражданского кодекса РФ договор аренды транспортного средства без экипажа должен быть заключен в письменной форме независимо от его срока.
Как было установлено в судебном заседании, 1 февраля 2024 года между ФИО1, арендодателем, и ООО «Промдорстрой», в лице директора Д.А.З., арендатором, был заключен договор аренды автотранспортного средства без экипажа (л.д.10-12).
По условиям названного договора арендодатель обязуется предоставить арендатору автотранспортное средство Toyota Land Cruiser 200, г/н №, VIN №, 2008 года выпуска, за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению и технической эксплуатации (п.1.1).
Арендодатель передал транспортное средство одновременно с заключением договора, который по взаимному согласию сторон имеет силу акта приема-передачи. Транспортное средство передано в состоянии, позволяющем его нормальную эксплуатацию и в технически исправном состоянии (п.1.2).
Арендная плата составляла 92000 руб. за один календарный месяц с учетом НДФЛ (п.2.1).
Арендная плата уплачивается арендатором путем перечисления денежных средств в валюте РФ на банковский счет арендодателя не позднее 15 числа месяца, следующего за расчетным. По соглашению сторон возможны иные формы расчетов. Датой уплаты арендатором арендной платы является дата зачисления соответствующей суммы на расчетный счет арендодателя (п.п.3.1, 3.2).
Налоговым агентом по уплате НДФЛ с дохода арендодателя является арендатор. С суммы арендной платы в день оплаты по договору исчисляет и удерживает НДФЛ с дохода физического лица и самостоятельно перечисляет в налоговый орган, в соответствии со ст. ст. 225, 226 Налогового кодекса РФ (п.3.3).
Срок действия договора устанавливается с 01 февраля 2024 года и действует по 31 декабря 2024 года (п.4.1).
Согласно представленной истцом выписке по счету за период времени с 01.02.2024 года по 31.05.2024 года ответчик арендную плату истцу не перечислял (л.д.19-25). Доказательств обратного суду представлено не было.
1 мая 2024 года ФИО1 направил ответчику соглашение, в котором предложил расторгнуть договор аренды транспортного средства без экипажа от 01.02.2024 года № с 1 мая 2024 года и выплатить ему задолженность по данному договору за период с 01.02.2024 года по 30.04.2024 года в сумме 276000 руб., в том числе НДФЛ 13% в сумме 35880 руб. в срок не позднее 15 мая 2024 года (л.д.13-15).
30 июля 2024 года ФИО1 обратился к ответчику с претензией, в которой просил выплатить ему задолженность по арендной плате в сумме 276000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16.03.2024 года по 29.07.2024 года в сумме 20037,60 руб. (л.д.16-18).
До настоящего времени требования истца ответчиком не исполнены.
В связи с чем, требования истца о взыскании с ответчика в его пользу задолженности по договору аренды автотранспортного средства без экипажа от 01.02.2024 года № за период с 01.02.2024 года по 30.04.2024 года в сумме 276000 руб. с удержанием из нее подоходного налога в сумме 35880 руб. подлежат удовлетворению.
Помимо требований о взыскании задолженности по договору аренды, истцом заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.
В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (п.1). В случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором (п.4).
Согласно разъяснениям, данным в п. 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» от 24.03.2016 года № 7, сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 Гражданского кодекса РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст. 395 Гражданского кодекса РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами.
В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника.
Как следует из представленного расчета, сумма процентов за период с 16.03.2024 года по 07.02.2025 года составила 41424,01 руб. (л.д.48). Однако, суд не может согласиться с представленным истцом расчетом, поскольку им неверно определена сумма долга, на которую начисляются проценты, период начисления процентов.
Как было указано выше, арендная плата составляет 92000 руб. за один календарный месяц с учетом НДФЛ. Арендатор, коим является ответчик, с суммы арендной платы в день оплаты по договору должен был исчислять и удерживать НДФЛ с дохода физического лица и перечислять его в налоговый орган.
Таким образом, арендная плата в месяц за вычетом НДФЛ составила 80040 руб., на которую подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ.
Согласно расчету, произведенному судом, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16.03.2024 года по 07.04.2025 года составят 44329,80 руб., исходя из следующего:
Период времени
Сумма задолженности
% ставка
Кол-во дней
Кол-во дней в году
Начисленные проценты
16.03.2024-15.04.2024
80040 руб.
16%
31
366
1084,70 руб.
16.04.2024-15.05.2024
160080 руб.
16%
30
366
2099,41 руб.
16.05.2024- 28.07.2024
240120 руб.
16%
74
366
7767,82 руб.
29.07.2024-15.09.2024
240120 руб.
18%
49
366
5786,50 руб.
16.09.2024-27.10.2024
240120 руб.
19%
42
366
5235,40 руб.
28.10.2024-31.12.2024
240120 руб.
21%
65
366
8955,30 руб.
01.01.2025-07.04.2025
240120 руб.
21%
97
365
13400,67 руб.
В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 44329,80 руб., начисленные за период с 16.03.2024 года по 07.04.2025 года, проценты, начисленные на взысканные денежные средства в сумме 240120 руб. с 08 апреля 2025 года до дня фактического исполнения обязательства.
Согласно ст. 98 Гражданского кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
При подаче искового заявления истцом была оплачена государственная пошлина в сумме 10109 руб., исходя из заявленных исковых требований в сумме 304344,48 руб. (л.д.28-29).
Ввиду того, что судом удовлетворены исковые требования на сумму 284449,80 руб., из расчета: 240120 руб. + 44329,80 руб., с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 9448 руб., из расчета: (284449,80 руб. * 10109 руб.)/304344,48 руб.
В удовлетворении о взыскании расходов на оплату государственной пошлины в сумме 661 руб. суд считает необходимым истцу отказать.
На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194, 198-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ :
Исковые требования ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Промдорстрой» о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства удовлетворить в части.
Взыскать в пользу ФИО1 с Общества с ограниченной ответственностью «Промдорстрой» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору аренды автотранспортного средства без экипажа от 01.02.2024 года № в сумме 276000 руб. с удержанием из нее подоходного налога в сумме 35880 руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16.03.2024 года по 07.04.2025 года в сумме 44329,80 руб., расходы на оплату государственной пошлины в сумме 9448 руб.
Взыскать в пользу ФИО1 с Общества с ограниченной ответственностью «Промдорстрой» (ИНН <***>, ОГРН <***>) проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ, начисленные на взысканные денежные средства в сумме 240120 руб., начиная с 08 апреля 2025 года до дня фактического исполнения обязательства.
В удовлетворении требований о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «Промдорстрой» расходов по оплате государственной пошлины в сумме 661 руб. ФИО1 отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
В окончательной форме решение принято 21 апреля 2025 года.
Председательствующий - Т.П. Зоткина
Решение в законную силу не вступило.
В случае обжалования судебного решения сведения об обжаловании и о результатах обжалования будут размещены в сети «Интернет» в установленном порядке