< >
Дело № 2-6777/2023
УИД 35RS0001-02-2023-005576-62
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
11 декабря 2023 года г. Череповец
Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:
председательствующего судьи Ярынкиной М.А.,
при секретаре Азовой М.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ООО «ЭОС» обратилось в суд с вышеуказанным иском о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от 13.09.2018, заключенному с Банком ВТБ (ПАО), в связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств, переданной банком обществу по договору уступки прав требования № от 28.09.2021.
В исковом заявлении просили взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору за период с 13.09.2018 по 13.09.2021 в размере 319 729 рублей 59 копеек, расходы по оплате государственной пошлины 6 397 рублей 30 копеек.
В судебное заседание представитель истца ООО «ЭОС» не явился, извещен надлежащим образом, имеется ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.
В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, извещена надлежащим образом по адресу регистрации и жительства, указанному в исковом заявлении, судебные повестки возвращены не полученными по истечении срока хранения; ходатайств об отложении слушания дела и возражений по иску не представлено, уважительные причины неявки суду не подтверждены.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие сторон в порядке заочного судопроизводства.
Суд, исследовав материалы дела, обозрев гражданское дело №, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.
В судебном заседании установлено, что 13.09.2018 между ФИО1 и Банком ВТБ (ПАО) заключен кредитный договор №, по которому заемщику предоставлен кредит в размере 508 999 рублей 40 копеек на 36 месяцев сроком возврата 13.09.2021, под 11,7 % годовых с суммой аннуитетного платежа в размере 16 833 рубля 22 копейки (кроме последнего), который должен быть внесен 13 числа каждого календарного месяца.
На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).
Свои обязательства по договору банк исполнил надлежащим образом, сумму кредита перевел на счет заемщика, а ответчик свои обязательства исполнял ненадлежащим образом, что подтверждается расчетом задолженности.
Обстоятельства, изложенные истцом, условия предоставления кредита, сроки, порядок их погашения и последствия нарушения обязательств по кредитам подтверждаются материалами дела. Факт ненадлежащего исполнения обязательства, размер внесенных платежей ответчиком не оспорены.
В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств перед банком, образовалась задолженность по кредитному договору, которая за период с 13.09.2018 по 13.09.2021 составила 319 729 рублей 59 копеек. Размер задолженности ответчиком не оспорен, доказательств погашения задолженности не представлено.
На основании договора уступки прав (требований) №/ДРВ от 28.09.2021 Банк ВТБ (ПАО) уступил ООО «ЭОС» права требования по кредитным договорам, в том числе № от 13.09.2018 к ФИО1
Таким образом, согласно ст. ст. 382-384 ГК РФ новый кредитор – ООО «ЭОС» вправе требовать от должника исполнения обязательств.
Требование о полном досрочном исполнении денежных обязательств направлялось ответчику, однако исполнено не было. Доказательств в подтверждение оплаты задолженности ФИО1, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено.
На основании изложенного, в силу ст. ст. 309, 310, 809-811, 819 ГК РФ, суд исковые требования удовлетворяет в полном объеме и взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору в сумме 319 729 рублей 59 копеек.
Согласно ст. 98 ГПК РФ со ФИО1 в пользу ООО «ЭОС» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 397 рублей 30 копеек.
Руководствуясь ст. ст. 192-199, 233-238 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать со ФИО1 (< >) в пользу ООО «ЭОС» (< >) задолженность по кредитному договору № от 13.09.2018 в размере 319 729 рублей 59 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 397 рублей 30 копеек.
Копию заочного решения в течение 3 дней со дня вынесения решения в окончательной форме направить ответчику, разъяснив, что она вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение составлено 18 декабря 2023 года.
Судья < > М.А. Ярынкина