РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 мая 2023 года адрес

Тимирязевский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Заборовской С.И., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2845/2023 по иску ФИО1 в интересах несовершеннолетнего фио паспортные данные к ФИО2, ФИО3 об определении порядка пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 в интересах несовершеннолетнего фио паспортные данные обратилась в суд с иском к ответчикам и просит определить порядок пользования квартирой, расположенной по адресу: адрес, выделив фио в пользование комнату площадью 13,4 кв.м., выделив ФИО3 и ФИО2 - комнату площадью 10,0 кв.м., места общего пользования оставить в совместном пользовании сторон.

Исковые требования мотивированы тем, что несовершеннолетнему фио совместно с ответчиками на праве общей долевой собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: адрес. фио принадлежит на праве собственности 5/8 доли квартиры. Ответчикам принадлежат оставшиеся 3/8 доли квартиры, из которых: - 1/8 доли квартиры принадлежит фиоР; - 1/4 (или 2/8) - принадлежит ФИО3 В квартире зарегистрированы 3 человека: фио..., паспортные данные, ФИО2, паспортные данные, ФИО3, паспортные данные В настоящий момент фио зарегистрирован по месту жительства законного представителя истца (бабушки), но вещи истца находятся в спорной квартире, а также фио значительное количество времени проводит в спорной квартире, так как квартира находится в соседнем доме с местом проживания, в квартире продолжают проживать ФИО2 (мачеха истца) с дочерью, с кем он находится в хороших отношениях, в доме проживают его друзья - сверстники. Заключить соглашение об определении порядка пользования квартирой не представляется возможным, так как ответчик фио планирует реализовать принадлежащую ей долю, не согласна с предложенным истцом порядком пользования квартирой.

ФИО1 в интересах несовершеннолетнего фио, в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала, просила удовлетворить.

Представитель истца фио, в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала, просила удовлетворить.

фио в судебное заседание не явилась, обеспечила явку своего представителя. Представитель ответчика ФИО3 – фио, в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения исковых требований.

Ответчик фио, в судебное заседание не явилась, извещалась судом о дате, месте и времени судебного заседания надлежащим образом.

Представитель ОСЗН адрес - фио, в судебное заседание являлась, вопрос о разрешении исковых требований, оставила на усмотрение суда.

3- е лица в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены.

Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 244 ГК РФ Имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность). Общая собственность на имущество является долевой, за исключением случаев, когда законом предусмотрено образование совместной собственности на это имущество. Общая собственность возникает при поступлении в собственность двух или нескольких лиц имущества, которое не может быть разделено без изменения его назначения (неделимые вещи) либо не подлежит разделу в силу закона. Общая собственность на делимое имущество возникает в случаях, предусмотренных законом или договором. По соглашению участников совместной собственности, а при недостижении согласия по решению суда на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц.

Согласно ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно п.1 ст. 247 ГК РФ, владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.

Согласно ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу ст. 30 ч.1 ЖК РФ - Собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Судом установлено, что несовершеннолетнему фио принадлежит на праве собственности 5/8 долей в квартире по адресу: адрес. 1/8 доли квартиры принадлежит фиоР; 2/8 принадлежит ФИО3

В квартире зарегистрированы фио..., паспортные данные, ФИО2, паспортные данные, ФИО3, паспортные данные

Спорное жилое помещение представляет из себя двухкомнатную квартиру, жилая площадь 23.4 кв.м., комнаты изолированные 13.4. и 10.0 кв.м.

Распоряжением УСЗН адрес от 29.10.2018 года № 424-РОП над несовершеннолетним фио уставлена опека. Согласно п.3. данного распоряжения, место проживание несовершеннолетнего фио установлено совместно с опекуном ФИО1 по адресу: адрес на время исполнения опекуном своих обязанностей.

Несовершеннолетний фио имеет право пользования и постоянно зарегистрирован по адресу: Московская, область, адрес.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению, поскольку распоряжением УСЗН адрес от 29.10.2018 года № 424-РОП на несовершеннолетним фио уставлена опека. Согласно п.3. данного распоряжения, место проживания несовершеннолетнего фио установлено совместно с опекуном ФИО1 по адресу: адрес на время исполнения опекуном своих обязанностей. Таким образом, место жительство несовершеннолетнего определено по месту жительства опекуна. Также при разрешении вопроса об определении порядка пользования жилым помещением суд учитывает, что несовершеннолетний фио имеет право пользования и зарегистрирован по адресу: адрес, д.. 4, кв. 1. На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что в настоящее время, учитывая несовершеннолетний возраст фио 13 лет, нуждаемости в использовании доли жилой площади по спорному адресу у несовершеннолетнего фио не имеется, а как следствие отсутствует необходимость для определения порядка пользования спорной площадью. При достижении совершеннолетия, фио не лишен возможности обратиться в суд с иском об определении порядка пользования жилым помещением.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 в интересах несовершеннолетнего фио,паспортные данные к ФИО2, ФИО3 об определении порядка пользования жилым помещением, отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Тимирязевский районный суд адрес.

Судья:

Решение изготовлено в окончательной форме 31.05.2023 года.