Решение по делу № 2-1882/2022 от 11.01.2023 | Приокский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область)

Дело № 2-65/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 января 2023 года г. Нижний Новгород

Приокский районный суд города Нижнего Новгорода в составе: председательствующего судьи Ивлевой Т.С.,

при секретаре Белоусовой У.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по соглашению о новации, пени и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по соглашению о новации, пени и судебных расходов. В обоснование иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком ФИО2 был заключен договор о доверительном управлении финансовыми средствами № ..., ответчику трейдеру ФИО2 передана в управление сумма ... руб. До ДД.ММ.ГГГГ данные средства находились в управлении у ответчика Лозинского. В ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО1 обратился к ответчику Лозинскому с требованием возвратить средства, находящиеся в управлении в сумме ... руб., однако ответчик отказал в возврате средств, мотивируя их отсутствием, взамен чего предложил заменить обязательство, вытекающее из договора о доверительном управлении финансовыми средствами №... - должник (трейдер) ФИО2 обязан принять в свое управление финансовые средства ФИО1 в сумме ... руб. и управлять ими в течение срока действия договора на новое обязательство - должник ФИО2 обязан вернуть кредитору ФИО1 сумму займа в размере ... руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Стороны добровольно согласовали условия соглашения о новации и ДД.ММ.ГГГГ подписали данное соглашение о новации. Срок исполнения нового соглашения истек ДД.ММ.ГГГГ. Однако в период действия данного соглашения, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до сегодняшнего дня должником Лозинским не предпринимались попытки вернуть денежные средства, указанные в п. 1.3. соглашения о новации в сумме ... руб. Ответчик должник ФИО2 уклонялся и уклоняется от надлежащего исполнения соглашения о новации. ДД.ММ.ГГГГ истцом ФИО1 в адрес ответчика Лозинского заказным письмом была направлена претензия с требованием незамедлительно погасить имеющуюся задолженность перед истцом, однако данная претензия ответчиком так же была проигнорирована на сегодняшний день. Истец, не обладая необходимыми юридическими познаниями, понес расходы на оплату услуг юриста представителя по договору об оказании юридических услуг №... от ДД.ММ.ГГГГ, в размере ... руб., на момент подачи иска юристу ИП ФИО3 истцом оплачен аванс в сумме ... руб., также истец обязан будет оплатить услуги юриста согласно договора об оказании юридических услуг по окончании рассмотрения данного искового заявления в суде. Также истец произвел оплату государственной пошлины при подаче искового заявления в размере ... руб. Истец в адрес ответчика направлял претензию от ДД.ММ.ГГГГ (трек номер ...) о необходимости погашения задолженности. Однако до настоящего времени денежные средства не оплачены. Истцом дополнительно были понесены расходы на нотариальное удостоверение доверенности своему представителю ФИО3 Согласно кассовому чеку и квитанции от ДД.ММ.ГГГГ нотариальные расходы истца составили ... руб. Согласно пункту 1.3. соглашения о новации от ДД.ММ.ГГГГ случае нарушения должником срока возврата денежных средств кредитору предусмотрены штрафная неустойка (пени) в размере 0,1% от невозвращенной суммы за каждый день просрочки. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (день направления искового заявления в суд) должник не возвратил кредитору денежные средства в сумме ... рублей. Таким образом, штрафная пени по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляют ... руб. Штрафная пени за один день просрочки составляет ... рублей за один день просрочки исполнения обязательства. Основывая свои требования на статьях 807, 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, просит суд взыскать с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1 задолженность по соглашению о новации от ДД.ММ.ГГГГ в сумме ... рублей, уплаченную государственную пошлину в сумме ... руб., понесенные почтовые расходы на отправку претензии ответчику в сумме ... руб. ... коп., понесенные расходы на представителя ФИО3 в сумме ... руб., понесенные нотариальные расходы за удостоверение доверенности представителя ФИО3 в сумме ... руб., штрафную пени за просрочку исполнения обязательства в размере ... руб. в день (0,1 % от неисполненного обязательства) по день фактического исполнения ответчиком исковых требований в полном объеме.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ принято заявление истца ФИО1 об уточнении исковых требований в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просит суд взыскать с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1 задолженность по соглашению о новации от ДД.ММ.ГГГГ в сумме ... рублей, уплаченную государственную пошлину в сумме ... руб., понесенные почтовые расходы на отправку претензии ответчику в сумме ... руб. ... коп., понесенные расходы на представителя ФИО3 в сумме ... руб., понесенные нотариальные расходы за удостоверение доверенности представителя ФИО3 в сумме ... руб., штрафную пени за просрочку исполнения обязательства в размере ... руб. в день (0,1 % от неисполненного обязательства) по день фактического исполнения ответчиком исковых требований в полном объеме; расходы за оказанные экспертные услуги, оказанные истцу экспертной организацией ООО «Центр экспертизы и оценки ЕСИН» по договору № ... от ДД.ММ.ГГГГ в сумме ... рублей.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено Межрегиональное управление Федеральной службы по финансовому мониторингу по Приволжскому федеральному округу.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал в полном объеме, дополнительно указав, что у него с ответчиком есть один общий знакомый ФИО4, он как раз таки его и познакомил с ФИО2 Он с Лозинским заключили первый договор ДД.ММ.ГГГГ. До этого он не был знаком с ним, он лично передавал ему деньги. Переписку с ФИО2 они вели в вайбере, в переписке он ему писал, что готов передать ему денежные средства в размере ... рублей. Денежные средства он передавал через ФИО6 Никиту.Они договорили, что он ему передаст денежные средства, а он уже переведет их ФИО2 По первому договору он перечислил денежные средства ФИО6. ФИО2 он тоже передавал денежные средства, первый раз деньги перевел ФИО6, данный факт может подтвердить переписка из вайбера. Сначала перевел ... рублей, затем ... рублей. Денежные средства переводил ФИО6 и лично передавал ФИО2, также экспертиза подтверждает, что ФИО2 получал от него денежные средства.

Представитель истца по доверенности ФИО3 в судебном заседании исковые требований поддержал в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика по доверенности ФИО5 в судебном заседании против доводов искового заявления возражал по доводам, указанным в возражениях на исковое заявление, просил в удовлетворении исковых требований отказать.

Представитель третьего лица Межрегионального управления Федеральной службы по финансовому мониторингу по Приволжскому федеральному округу в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст.118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

По смыслу 14 Международного Пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

В соответствии со ст.35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Закон создает равные условия для лиц, участвовавших в процессе, предоставив им право самим определить объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе, и реализовать их по своему усмотрению.

В соответствии с ч.3,4 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Таким образом, неявка лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, является их волеизъявлением, свидетельствующим о добровольном отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном заседании, и не может быть препятствием для рассмотрения дела по существу и не является нарушением их процессуальных прав.

Исследовав письменные доказательства по делу, заслушав лиц, участвующих в дела, показания свидетеля, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ч. 1 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Поскольку для возникновения обязательства по договору займа требуется фактическая передача кредитором должнику денежных средств (или других вещей, определенных родовыми признаками) именно на условиях договора займа, то в случае спора на кредиторе лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета займа и то, что между сторонами возникли отношения, регулируемые главой 42 ГК РФ, а на заемщике - факт надлежащего исполнения обязательств по возврату займа либо безденежность займа.

При наличии возражений со стороны ответчика относительно природы возникшего обязательства следует исходить из того, что займодавец заинтересован в обеспечении надлежащих доказательств, подтверждающих заключение договора займа, и в случае возникновения спора на нем лежит риск недоказанности соответствующего факта.

В силу п. 1 ст. 1062 Гражданского кодекса Российской Федерации требования граждан и юридических лиц, связанные с организацией игр и пари или с участием в них, не подлежат судебной защите, за исключением требований лиц, принявших участие в играх или пари под влиянием обмана, насилия, угрозы или злонамеренного соглашения их представителя с организатором игр или пари, а также требований, указанных в пункте 5 статьи 1063 настоящего Кодекса.

На требования, связанные с участием в сделках, предусматривающих обязанность стороны или сторон сделки уплачивать денежные суммы в зависимости от изменения цен на товары, ценные бумаги, курса соответствующей валюты, величины процентных ставок, уровня инфляции или от значений, рассчитываемых на основании совокупности указанных показателей, либо от наступления иного обстоятельства, которое предусмотрено законом и относительно которого неизвестно, наступит оно или не наступит, правила настоящей главы не распространяются. Указанные требования подлежат судебной защите, если хотя бы одной из сторон сделки является юридическое лицо, получившее лицензию на осуществление банковских операций или лицензию на осуществление профессиональной деятельности на рынке ценных бумаг, либо хотя бы одной из сторон сделки, заключенной на бирже, является юридическое лицо, получившее лицензию, на основании которой возможно заключение сделок на бирже, а также в иных случаях, предусмотренных законом.

Требования, связанные с участием граждан в указанных в настоящем пункте сделках, подлежат судебной защите только при условии их заключения на бирже, а также в иных случаях, предусмотренных законом (п. 2 данной статьи).

Согласно п. 1 ст. 414 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается соглашением сторон о замене первоначального обязательства, существовавшего между ними, другим обязательством между теми же лицами (новация), если иное не установлено законом или не вытекает из существа отношений.

В соответствии с пунктом 22 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 6 "О некоторых вопросах применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о прекращении обязательств", обязательство прекращается новацией, если воля сторон определенно направлена на замену существовавшего между ними первоначального обязательства другим обязательством (статья 414 Гражданского кодекса Российской Федерации). Новация имеет место, если стороны согласовали новый предмет и (или) основание обязательства. Соглашение о замене первоначального обязательства другим может быть сформулировано, в частности, путем указания на обязанность должника предоставить только новое исполнение и (или) право кредитора потребовать только такое исполнение. Обязательство может быть прекращено соглашением о новации, если иное не установлено законом или не вытекает из существа отношений (пункт 1 статьи 414 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом ФИО1 (Инвестор) и ответчиком ФИО2 (трейдером) был заключен договор № ... о доверительном управлении финансовыми средствами, по условиям которого, Трейдер обязуется принять в управление финансовые средства в сумме ... рублей на торговом счете Инвестора в Alpan (Альпари) и управлять ими в течение срока договора.

Инвестор обязуется передать в управление Трейдеру счет, открытый в Alpan (Альпари) с размещенным на нем начальным депозитом в сумме ... рублей, принять оказанные услуги и оплатить их согласно п.п. 3.1-3.2 настоящего договора.

Начальный депозит не может быть меньше суммы, указанной в п. 1.1, в течение всего срока действия настоящего договора. На момент окончания действия договора на Начальном депозите сумма увеличится на 24% при условии отсутствия частичного снятия средств. Частичное снятие средств предусмотрено п.7.5. настоящего Договора.

Управление финансовыми средствами осуществляется с целью торговли на финансовых рынках по всем инструментам, доступным в Alpari (Альпари), на усмотрение Трейдера.

Трейдер обязан принять в срок до ДД.ММ.ГГГГ, включительно, в свое управление финансовые средства в сумме ... рублей на торговом счете Инвестора в Alpari (Альпари) и управлять ими в течение срока договора.

Трейдер обязан высылать Инвестору Statement счета (Историю счета) по состоянию на момент запроса.

Трейдер вправе получать свою часть прибыли, согласно п.п. 3.1-3.2 настоящего договора.

Инвестор обязан в срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно открыть счет в Alpari (Альпари), разместить на нем депозит в сумме ... рублей и передать Трейдеру необходимые реквизиты для управления счетом.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом ФИО1 (Инвестор) и ответчиком ФИО2 (трейдером) был заключен договор № ... о доверительном управлении финансовыми средствами, по условиям которого, Трейдер обязуется принять в управление финансовые средства в сумме ... рублей на торговом счете Инвестора в Alpan (Альпари) и управлять ими в течение срока договора.

Трейдер обязан высылать Инвестору Statement счета (Историю счета) по состоянию на момент запроса.

Трейдер вправе получать свою часть прибыли, согласно п.п. 3.1-3.2 настоящего договора.

Трейдер обязан высылать Инвестору Statement счета (Историю счета) по состоянию на момент запроса.

Трейдер вправе получать свою часть прибыли, согласно п.п. 3.1-3.2 настоящего договора.

Трейдер обязан высылать Инвестору Statement счета (Историю счета) по состоянию на момент запроса.

Трейдер вправе получать свою часть прибыли, согласно п.п. 3.1-3.2 настоящего договора.

При этом, вознаграждение за услуги Трейдера составляет прибыль сверх 4% от суммы, указанной в пункте 1.1. за расчетный период.

ДД.ММ.ГГГГ сторонами заключено соглашение о новации, в соответствии с условиями которого стороны пришли к соглашению о замене обязательства Должника перед Кредитором, вытекающего из Договора о доверительном управлении финансовыми средствами № ... от ДД.ММ.ГГГГ и поименованного в п. 1.2 Соглашения, на другое обязательство между ними, поименованное в п. 1.3 Соглашения (новация). Сведения о первоначальном обязательстве Должника перед Кредитором: Должник (Трейдер) обязан принять в свое управление финансовые средства в сумме ... рублей на торговом счете Кредитора (Инвестора) в Alpari (Альпари) и управлять ими в течение срока договора. Срок исполнения (п. 4.1 Договора): 6 календарных месяцев; Сведения о новом обязательстве Должника перед Кредитором: существо и размер: Должник обязуется вернуть Кредитору сумму займа в размере ... рублей. Срок исполнения нового обязательства: до ДД.ММ.ГГГГ Пени за нарушение срока возврата займа: 0,1% от невозвращенной суммы за каждый день просрочки. 2. Порядок возврата суммы займа. Должник обязуется возвратить Кредитору сумму займа, указанную в п. 1.3 настоящего соглашения, путем передачи наличных денежных средств либо путем безналичного перечисления по реквизитам, указанным Кредитором. По согласованию между сторонами возврат суммы займа может быть произведен досрочно, в том числе частями, при условии полного его погашения в срок, указанный в п. 1.3 настоящего Соглашения.

Таким образом, согласно условиям договора, ФИО2 (Трейдер) обязуется принять в управление денежные средства в общей сумме ... рублей на торговом счете ФИО1 (Инвестора) в Alpari (Альпари) и управлять ими в течение срока договора, а Инвестор обязуется передать в управление Трейдеру счет, открытый в Alpari (Альпари) с размещением на нем суммы в размере ... рублей.

Согласно сведениям, поступившим по запросу суда из ООО «Альпари-Брокер», ФИО1 не являлся ранее и не является в настоящее время клиентом ООО «Альпари-Брокер», не имел и не имеет заключенных договоров или иных правоотношений с Обществом, не имеет и никогда не имел никаких счетов, открытых в Обществе, а также акций (ценных бумаг).

Данный факт истцом не оспаривался.

Представленное истцом в материалы дела в подтверждение наличия заемных обязательств сторон заключение специалиста от ДД.ММ.ГГГГ № ... не является доказательством, подтверждающего заключение какого-либо договора, поскольку указанная переписка не позволяет установить факт передачи денежных средств именно на условиях договора о доверительном управлении финансовыми средствами, либо договора займа, а также условий их возвратности и срок возврата.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО6 суду показал, что перед тем как идти в судебное заседание, он с истцом обсуждали суть спора. Знает ФИО2, он его друг. Они раньше с ним вместе работали в Сбербанке. С ФИО1 лично не знаком. Да, ФИО1 ему присылал денежные средства, в размере ... рублей, в ... году. По договоренности с Евгением он ему должен был перевести денежные средства для размещения на счете. Однако он с Евгением договорился разместить деньги ФИО1 на счете свидетеля, который также является инвестор. Дальше деньги поступили на его счет, которым управляет Евгений. Между ним и ФИО1 не было никаких договоренностей. Была только договоренность между ФИО1 и ФИО2 У него также как и у других инвесторов с Евгением такие же договорные отношения, всеми операциями полностью управлял Евгений.

Оценивая представленные по делу доказательства и анализируя доводы сторон, показания свидетеля, суд исходит из того, что соглашение о новации между физическими лицами от ДД.ММ.ГГГГ было оформлено в целях расчета по договорам о доверительном управлении финансовыми средствами от ДД.ММ.ГГГГ № ..., от ДД.ММ.ГГГГ № ..., от ДД.ММ.ГГГГ № ... и от ДД.ММ.ГГГГ № ..., заключенных между ФИО2 и ФИО1, не является самостоятельным договором, доказательств передачи истцом ответчику денежных средств в общей сумме ... рублей не представлено, условиями договоров и соглашением не предусмотрено и материалы дела не содержат, потому у ФИО2 отсутствуют обязательства по возврату долга и договор является незаключенным. Также следует учитывать, что в соответствии со статьей 1062 ГК РФ требования граждан и юридических лиц, связанные с организацией игр и пари или с участием в них, не подлежат судебной защите.

При таких обстоятельствах не имеется оснований для удовлетворения требований о взыскании задолженности по соглашению о новации, а также производных требований о взыскании пеней и судебных расходов.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по соглашению о новации, пени и судебных расходов, отказать.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца через Приокский районный суд г.Нижний Новгород.

Судья Приокского районного суда

города Нижнего Новгорода Т.С. Ивлева

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ