Дело № 2-3720/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 сентября 2022 года Индустриальный районный суд города Барнаула Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Любимовой И.А.,
при секретаре Михайловой Ю.В.,
с участием ответчика ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
судебного пристава-исполнителя к ФИО1 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ6
об обращении взыскания на имущество должника,
УСТАНОВИЛ:
Судебный пристав-исполнитель МОСП по исполнению особо важных исполнительных производств УФССП по Алтайскому краю ФИО2 обратилась с иском об обращении взыскания на имущество должника ФИО1 - земельный участок *** с кадастровым номером ***, площадью **** кв.м, в СНТ «<адрес>» в городе <адрес>, и земельный участок *** с кадастровым номером ***, площадью *** кв.м, в СНТ <адрес>» в городе <адрес> путем продажи с публичных торгов, мотивируя тем, что в отношении ответчика на основании исполнительного листа ФС № 032444830, выданного Октябрьским районным судом г. Барнаула по делу № 1-231/2021 о взыскании компенсации морального вреда, причиненного преступлением, в размере 500 000 рублей в пользу ФИО3 возбуждено исполнительное производство № 58802/21/22089-ИП; остаток задолженности по исполнительному производству составляет 491 007 рублей 05 копеек, по исполнительскому сбору 34 874 рублей 63 копеек, но у должника отсутствуют денежные средства и иное имущество для погашения долга.
Судебный пристав-исполнитель в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще.
Ответчик в судебном заседании иск признал.
Законный представитель третьего лица ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще - под роспись в извещении, в письменной позиции по делу, исковые требования поддержала в полном объеме, ссылаясь на то, что обращение взыскания на имущество будет способствовать частичному возмещению морального вреда, причиненного ФИО3
Выслушав позицию ответчика, изучив письменные материалы дела и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.
Согласно пп. 1 п. 2 ст. 235 ГК Российской Федерации одним из оснований принудительного изъятия у собственника имущества является обращение взыскания на имущество по обязательствам.
Статьей 278 ГК Российской Федерации определено, что обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.
В соответствии с ч. ч. 1, 2, 4 ст. 69 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.
Взыскание на имущество должника обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов на совершение исполнительных действий, исполнительского сбора и штрафов, наложенных судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.
При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.
В ст. 446 ГПК Российской Федерации определен перечень имущества, принадлежащего гражданину-должнику на праве собственности, взыскание на которое по исполнительным документам не может быть обращено, в частности: на жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание (абз. 2 ч. 1 ст. 446 ГПК Российской Федерации); на земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.
В ходе рассмотрения дела установлено, что 29.04.2021 года на основании исполнительного листа ФС № 032444830, выданного Октябрьским районным судом города Барнаула по уголовному делу № 1-231/2021 о взыскании компенсации морального вреда, причиненного преступлением, в размере 500 000 рублей в пользу ФИО3 в отношении ответчика возбуждено исполнительное производство № 58802/21/22089-ИП, и должником долг до настоящего времени не погашен.
Из материалов исполнительного производства следует, что 27.04.2021 наложен арест на имущество должника на сумму 100 000 рублей: земельный участок *** с кадастровым номером ***, площадью *** кв.м, в СНТ «<адрес>» в городе <адрес> и земельный участок *** с кадастровым номером ***, площадью *** кв.м, в СНТ «<адрес>» в городе Барнауле Алтайского края.
Актом от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что по месту жительства ответчика иного имущества, подлежащее аресту, на которое может быть обращено взыскание, не обнаружено.
Согласно информации ОСП Индустриального района города Барнаула в отношении должника возбуждено и исполнительное производство ***-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в пользу ПАО Ростелеком на сумму 4 724 рубля 81 копейку.
На счетах должника в ДАННЫЕ ФИО4 находятся денежные средства в размере *** и АО ДАННЫЕ ФИО5» - *** рублей, и их явно недостаточно для погашения долга.
Согласно выпискам из ЕГРН, ответчику на праве собственности принадлежат земельный участок *** с кадастровым номером ***, площадью ***.м, в СНТ «<адрес>» в городе <адрес>, кадастровой стоимостью ****; земельный участок *** с кадастровым номером ***, площадью 805 кв.м, в СНТ «Росинка» в городе <адрес>, кадастровой стоимостью ****.
Ответчик в судебном заседании иск признал.
В соответствии с ч. ч. 1, 2 ст. 39 ГПК Российской Федерации ответчик вправе признать иск, суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Последствия признания иска и принятия его судом ответчику разъяснены и понятны.
Поскольку у должника по состоянию на дату рассмотрения дела судом имеется задолженность по исполнительным производствам, и отсутствует иное имущество, за счет которого она может быть погашена, следовательно, имеются основания для обращения взыскания на принадлежащие на праве собственности ФИО1 ДАННЫЕ ФИО5 земельный участок *** с кадастровым номером *** площадью *** кв.м, в СНТ «***» в городе <адрес> и на земельный участок *** с кадастровым номером ***, площадью 805 кв.м, в СНТ «<адрес>» в городе <адрес>.
В соответствии со ст.103 ГПК Российской Федерации и ст.333.19 НК Российской Федерации с ответчика в местный бюджет подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6 000 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования судебного пристава-исполнителя МОСП по исполнению особо важных исполнительных производств УФССП по Алтайскому краю удовлетворить.
Обратить взыскание на земельный участок *** с кадастровым номером ***, площадью *** кв.м, в СНТ «<адрес>» в городе <адрес>, принадлежащий на праве собственности ФИО1 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ10, путем продажи с публичных торгов.
Обратить взыскание на земельный участок *** с кадастровым номером ***, площадью *** кв.м, в СНТ «<адрес>» в городе <адрес>, принадлежащий на праве собственности ФИО1 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ11, путем продажи с публичных торгов.
Взыскать с ФИО1 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ12 в бюджет городского округа - города Барнаула государственную пошлину в размере 6 000 рублей.
Решение может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья подпись И.А. Любимова
Мотивированное решение изготовлено 19 сентября 2022 года.
КОПИЯ ВЕРНА
Судья И.А. Любимова
Секретарь судебного заседания Ю.В. Михайлова
Подлинник решения подшит в дело № 2-3720/2022 Индустриального районного суда г. Барнаула
Решение не вступило в законную силу 19.09.2022 года.
УИД 22RS0065-02-2022-003491-33
Секретарь судебного заседания Ю.В. Михайлова