УИД 61 RS 0041-01-2023-001222-25

к делу № 5-251/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

18 августа 2023 года п. Матвеев Курган Ростовской области

Судья Матвеево-Курганского районного суда Ростовской области Судникович Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении З.С.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, паспорт серии № номер № ранее привлекавшегося к административной ответственности по гл. 12 Кодекса РФ об АП,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об АП,

УСТАНОВИЛ:

З.С.И. 19.08.2022 в 21 час 00 минут на 26 км + 400 метров автодороги «Самбек - Матвеев Курган» в Матвеево-Курганском районе Ростовской области, управляя автомобилем <данные изъяты>, с прицепом <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, двигаясь со стороны с.Самбек в направлении п.Матвеев Курган, не выбрал безопасную скорость, обеспечивающую возможность постоянного контроля за движением транспортных средств, не учел при этом интенсивность движения, а так же не выбрал безопасную дистанцию до впереди движущегося транспортного средства, в результате чего допустил столкновение с автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением водителя С.О.В.., после чего автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № по инерции допустил столкновение с впереди движущимся автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением водителя Ф.С.А.., чем нарушил п.9.10 ПДД, в результате чего водителю С.О.Г. причинил легкий вред здоровью.

В судебное заседание З.С.И.. не явился.

Поскольку Кодекс РФ об АП не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату) (п.6 Постановления Пленума ВС РФ №5 от 24.03.2005 «О некоторых вопросах возникающих у судов при применении Кодекса РФ об АП»).

З.С.И. извещался о дате и времени судебного заседания путем направления телефонограммы 15.08.2023 (на телефонный звонок З.С.И.. не ответил) и 16.08.2023 (на телефонный звонок З.С.И. ответил, которому было сообщено о дате и времени судебного заседания). При таких обстоятельствах, суд признает извещенным о времени и месте судебного рассмотрения З.С.И. и принимает решение о рассмотрении дела в его отсутствие, в порядке ч.2 ст. 25.1 Кодекса РФ об АП.

Потерпевший С.О.В.. в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом, направил для участия в судебном заседании своего представителя. При таких обстоятельствах, суд принимает решение о рассмотрении дела в его отсутствие, в порядке ч.3 ст. 25.2 Кодекса РФ об АП.

Представитель потерпевшего в судебном заседании ФИО1 действующий по ордеру № № от 15.08.2023 просил признать З.С.И. виновным в совершении правонарушения предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об АП и назначить наказание в виде лишение управления транспортными средствами на максимальный срок, предусмотренный санкцией статьи.

Изучив материалы дела, выслушав участвующих в деле лиц, суд приходит к следующему.

Часть 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об АП предусматривает административную ответственность за нарушение Правил дорожного движения РФ или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

При этом, в соответствии с примечанием к ст. 12.24 Кодекса РФ об АП, под причинением легкого вреда здоровью следует понимать кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.

Согласно требованиям пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения, Правила), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

Пунктом 1.5 Правил дорожного движения предусмотрено, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Пунктом 9.10 Правил дорожного движения водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Как усматривается из материалов дела, 19 августа 2022 года в 21 час 00 минут З.С.И. управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, с прицепом <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № осуществляя движение по трассе 26 км + 400 метров автодороги «Самбек - Матвеев Курган» в Матвеево-Курганском районе Ростовской области двигаясь со стороны с.Самбек в направлении п.Матвеев Курган, в нарушение 9.10 Правил дорожного движения, не выбрал безопасную дистанцию до впереди движущегося транспортного средства и допустил столкновение с автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением водителя С.О.В.., после чего автомобиль <данные изъяты> по инерции допустил столкновение с впереди движущимся автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением водителя Ф.С.А..

В результате дорожно-транспортного происшествия водителю транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением водителя С.О.В.. причинен легкий вред здоровью по признаку временного нарушения функций органов продолжительностью до 3-х недель от момента травмы.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами: протоколом об административном правонарушении № № от 08.08.2023, схемой места совершения административного правонарушения от 19.08.2022, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 19.08.2022, объяснениями З.С.И. объяснениями потерпевшего С.О.В. объяснениями свидетелей С.О.Г.Ф.С.А.., рапортом о дтп от 19.08.2022, копией постановления по делу об административном правонарушении от 20.08.2022, вынесенного в отношении З.С.И.И. по ч.1 ст.12.15 Кодекса РФ об АП, решением Аксайского районного суда Ростовской области от 31.03.2023, заключением эксперта от 04.10.2022 № №.

Из материалов дела усматривается, что протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствует требованиям ст. 28.2 Кодекса РФ об АП, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, оснований сомневаться в достоверности и допустимости данных сведений, у судьи нет.

Перечисленные доказательства являются допустимыми, достоверными, правильными, и в своей совокупности достаточными для установления вины лица, в отношении которого ведется производство по делу.

Защитник З.С.И.. в своих письменных возражения, просил прекратить производство по делу ввиду отсутствия состава правонарушения в действиях З.С.И.. Вместе с тем, оснований для прекращения производства по делу суд не усматривает, состав правонарушения в действиях З.С.И.. установлен совокупностью исследованных в судебном заседании вышеперечисленных доказательств.

Таким образом, действия водителя З.С.И. суд квалифицирует по части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

При назначении наказания судья учитывает характер правонарушения и личность правонарушителя. В качестве отягчающих вину обстоятельств суд признает совершение повторного однородного правонарушения. Обстоятельств смягчающих административную ответственность судом не установлено.

Учитывая изложенное, принимая во внимание обстоятельства, при которых было совершено административное правонарушение, личность правонарушителя, который с места совершения административного правонарушения не скрывался, у него не были обнаружены признаки состояния какого-либо опьянения, занимающегося перевозкой грузов, судья полагает, что целям административного наказания З.С.И. будет служить административное наказание в виде административного штрафа, поэтому полагает возможным не назначать наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, как на том настаивала потерпевшая сторона.

На основании изложенного и руководствуясь, ст.ст.29.9-29.11 Кодекса РФ об АП судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать З.С.И. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об АП, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Административный штраф должен быть уплачен в течение 60-ти дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления на счет по следующим реквизитам: УФК по РО (ГУ МВД России по Ростовской области) ИНН №, ОКТМО № КПП №, номер счета получателя платежа: №, Отделение Ростов-на-Дону г.Ростов-на-Дону, расчетный счет № №, кор/сч №, БИК №, КБК №, УИН №

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Матвеево-Курганский районный суд Ростовской области в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Судья Л.А. Судникович