№2а-2650/2023
56RS0042-01-2023-003201-77
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Оренбург 27 июля 2023 года
Центральный районный суд г.Оренбурга в составе председательствующего судьи Гречишниковой М.А.,
при секретаре Многолетней М.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к судебному приставу-исполнителю ОСП Центрального района г.Оренбурга ГУФССП по Оренбургской области ФИО2, УФССП России по Оренбургской области признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением указав, что в ОСП Центрального района г.Оренбурга на принудительное исполнение был направлен исполнительный документ – исполнительный лист ФС <данные изъяты> о взыскании с ФИО3 в пользу ООО КБ «АйМаниБанк». На основании данного исполнительного документа постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП Центрального района г.Оренбурга <данные изъяты> возбуждено исполнительное производство <данные изъяты>. Определением Центрального районного суда г. Оренбурга от <данные изъяты> произведена замена взыскателя с ООО КБ «АйМаниБанк» на правопреемника – ФИО1 До настоящего времени данное исполнительное производство не окончено сумма задолженности по состоянию на <данные изъяты> составляет: 951 852,25 рублей. <данные изъяты> через личный кабинет ФИО1 на сайте портала «Госуслуг» обратился с ходатайством в ОСП Центрального района г. Оренбурга подписанное электронной цифровой подписью, ему был присвоен регистрационный номер <данные изъяты>, в котором просил предоставить взыскателю по исполнительному производству <данные изъяты>. возбужденному в отношении должника информацию: реестр электронных запросов по указанному исполнительному производству (<данные изъяты> и иные регистрирующие органы);сводку по исполнительному производству <данные изъяты> на актуальную дату; выход по адресу регистрации должника, иным адресам (место работы, место фактического проживания) провести опрос соседей в целях установления местонахождения должника и проверки имущественного положения с составлением соответствующих актов, наложения ареста на имущество и денежные средства должника, в том числе транспортное средство: автомобиль <данные изъяты>. В случае отсутствия произвести исполнительные розыскные мероприятия в отношении должника и его имущества; отобрать объяснения у должника по вопросу местонахождения транспортного средства: CHEVROLET <данные изъяты> ограничить выезд должника из Российской Федерации до исполнения обязательств. Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП Центрального района г. Оренбурга ФИО4 от <данные изъяты> частично удовлетворено заявление (ходатайство), в котором сообщалось, что с целью выявления имущества, принадлежащего должнику, направлены и обновлены запросы в государственные регистрирующие органы, кредитные учреждения, а именно <данные изъяты>. Согласно ответу из ГИБДД транспортное средство за должником зарегистрировано, вынесено постановление о запрете на регистрационных действий; постановление о запрете на регистрационных действий; судебным приставом - исполнителем вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся в банках и направлены для исполнения в кредитные учреждения. Однако запрашиваемые выше сведения и документы в адрес ФИО1 не были направлены. <данные изъяты> ФИО1 через личный кабинет на сайте портала «Госуслуг» направил жалобу в ОСП Центрального района г. Оренбурга на действие (бездействие) судебного пристава исполнителя в порядке подчиненности подписанное электронной цифровой подписью, ему был присвоен регистрационный номер <данные изъяты>, в которой просил признать действия (бездействия) судебного пристава-исполнителя исполнителем ОСП Центрального района г. Оренбурга ФИО4 по не представлению сведений (информации) в ходатайстве <данные изъяты> ФИО1 незаконными; обязать судебного пристава-исполнителя ОСП Центрального района г. Оренбурга ФИО4 предоставить сведения (информацию) в ходатайстве от <данные изъяты> предпринять меры к исполнению судебного акта, в том числе, выход по адресу регистрации должника, иным адресам (место работы, место фактического проживания) провести опрос соседей в целях установления местонахождения должника и проверки имущественного положения с составлением соответствующих актов, наложения ареста на имущество и денежные средства должника, о розыске имущества должника, к предоставлению реестра электронных запросов, сводки по исполнительному производству, информации осуществлялся ли выход по адресу местонахождения должника и вызывался ли должник к судебному приставу-исполнителю по требованиям/извещениям. Постановлением по результатам рассмотрения жалобы <данные изъяты> заместителем начальника отделения - заместитель старшего судебного пристава ФИО5 жалобу ФИО1 на бездействие СПИ судебного пристава-исполнителя ОСП Центрального района г.Оренбурга ФИО4 признана обоснованной. Просит признать действия (бездействия) судебного пристава-исполнителя исполнителем ОСП Центрального района г. Оренбурга ФИО4 по не представлению сведений (информации) г ходатайстве от <данные изъяты> ФИО1 незаконными. Просит представить судебного пристава-исполнителя OCП Центрального района г. Оренбурга направить сведения согласно ходатайству от <данные изъяты>, принять меры, направленные на фактическое исполнение исполнительного документа, в том числе, выход по адресу регистрации должника с целью установления местонахождения должника и проверки имущественного положения с составлением соответствующих актов. Однако, прошло более одного месяца с момента вынесения постановления по результатам рассмотрения жалобы <данные изъяты>, требование не было выполнено, сведения и документы в адрес ФИО1 не были направлены. <данные изъяты> через личный кабинет ФИО1 на сайте портала «Госуслуг» обратился с ходатайством в ОСП Центрального района г. Оренбурга, подписанное электронной цифровой подписью ему был присвоен регистрационный номер № <данные изъяты>, в котором просил: предоставить по исполнительному производству <данные изъяты>, возбужденному в отношении должника следующую информацию: реестр электронных запросов по данному исполнительному производству <данные изъяты> на актуальную дату; сводку по данному исполнительному производству на актуальную дату; выйти по адресу регистрации должника, иным адресам (место работы, место фактического проживания) провести опрос соседей в целях установления местонахождения должника и проверки имущественного положения с составлением соответствующих актов, наложения арест на имущество и денежные средства должника, в том числе транспортное средство: автомобиль <данные изъяты> с направлением в адрес взыскателя акта о наложении ареста, постановления запрет на регистрационные действия информации о техническом состоянии транспортного средства (в т.ч. фотографии) взыскателю по адресу электронной почты: <данные изъяты>. В случае отсутствия возможности проведения исполнительных мероприятий, просит произвести исполнительные розыскные мероприятия в отношении должника и его имущества, отобрать объяснения у должника по вопросу местонахождения транспортного средства <данные изъяты> Ограничить выезд должника из Российской Федерации до исполнения обязательств. Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП Центрального района г. Оренбурга ФИО2 от <данные изъяты> об удовлетворении (частичном удовлетворении ) заявления (ходатайства), где указано, что повторно направлены запросы, обновлены в кредитные организации, регистрирующие органы. Судебным приставом-исполнителем направлено постановление об обращении взыскания на ЗП (ИП ФИО6) и планируется повторный выход по лан адресу, данное постановление было получено через личный кабинет ФИО1 на сайте порта. «Госуслуг» <данные изъяты>. Однако, в очередной раз запрашиваемые выше сведения и документы в адрес ФИО1 не были направлены, а требование в постановлении по результатам рассмотрения жалобы <данные изъяты> не было не исполнено. Таким образом, на ходатайство от <данные изъяты>, на ходатайство от <данные изъяты> и на постановление по результатам рассмотрения жалобы от <данные изъяты> о предоставлении сведений и документов в адрес ФИО1 так и не были исполнены, а в очередной раз сообщалось, что повторно направлены запросы, обновлены запросы в кредитные организации регистрирующие органы. Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что судебный пристав-исполпитель ОСП Центрального района г. Оренбурга ФИО2 бездействует в рамках данного исполнительного производства. В процессе исполнения требований исполнительных документов судебный пристав-исполнитель вправе совершать исполнительные действия, предусмотренные статьей 64 Федерального закон от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", а также применять меры принудительного исполнения, под которыми понимаются действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащих взысканию по исполнительному документу (статья 68 Закона об исполнительном производстве). Административный истец указал, что на протяжении 4-х лет и 10 месяцев, начиная с даты возбуждения исполнительного производства <данные изъяты> судебным приставом были взыскано с должника 1 рубль 65 копеек (остаток 951 852,25 рублей), что подтверждается сведениями с официального сайта ФССП России, Сервис/Банк данных исполнительных производств, в котором указан размер задолженности, по решению Центрального районного суда г. Оренбурга от 28.05.2018 года по делу №2-1199/2018 задолженность в размере 951 853 рублей 90 копеек, что также свидетельствует о бездействии и нежелании вести судебным приставом-исполнителем ФИО2 исполнительное производство. Однако, в рамках исполнительного производства <данные изъяты> судебным приставом-исполнителем ОСП Центрального района г. Оренбурга ФИО2 и до настоящего времени не вынесено постановление об ограничений регистрационных действий в отношении указанного выше транспортного средства, при обращении на официальный сайт ГИБДД, а также запрета исполнительного производства <данные изъяты> по данному транспортному средству. Административный истец указал, что судебный пристав-исполнитель бездействует в рамках данного исполнительного производства в непредставлении сведений и документов, поскольку не были исполнены, а в очередной раз сообщалось, что повторно направлены запросы, обновлены запросы в кредитные организации регистрирующие органы. Просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП Центрального района г. Оренбурга ФИО2
В судебное заседание представитель административного истца не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил в письменном виде заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска в связи с устранением нарушений прав административного истца до рассмотрения судом иска.
Административные ответчики, заинтересованное лицо в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в связи с чем, судом принято решение о рассмотрении дела в их отсутствии.
Рассмотрев ходатайство административного истца об отказе от административного искового заявления, суд приходит к следующему.
В силу части 2 статьи 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.
Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации, другим федеральным законам или нарушает права других лиц (часть 5 статьи 46 КАС РФ).
Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе административного истца от иска определяются по правилам, установленным статьей 157 КАС РФ.
В соответствии с п. 1 ст. 157 КАС РФ заявление административного истца, его представителя об отказе от административного иска, о признании административного иска административным ответчиком, его представителем и условия соглашения о примирении сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются административным истцом, административным ответчиком или обеими сторонами, их представителями. Изложенные в письменной форме заявление об отказе от административного иска или о признании административного иска и условия соглашения о примирении сторон приобщаются к административному делу, о чем указывается в протоколе судебного заседания.
Пунктом 3 указанной статьи установлено, что в случае принятия судом отказа от административного иска или утверждения судом соглашения о примирении сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части
Согласно п. 3 ст. 194 КАС РФ если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.
Учитывая, что отказ от административного иска является процессуальным правом административного истца и не противоречит положениям КАС РФ, другим федеральным законам, не нарушает права других лиц, последствия отказа от административного иска административному истцу разъяснены и понятны, суд полагает возможным принять ходатайство административного истца об отказе от административного иска о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, и прекратить производство по административному делу.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 46, 157, 194, 195 КАС РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
принять отказ от иска ФИО1 к судебному приставу-исполнителю ОСП Центрального района г.Оренбурга ГУФССП по Оренбургской области ФИО2, УФССП России по Оренбургской области признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя.
Производство по административному делу по административному исковому заявлению ФИО1 к судебному приставу-исполнителю ОСП Центрального района г.Оренбурга ГУФССП по Оренбургской области ФИО2, УФССП России по Оренбургской области признании незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя, -прекратить в связи с отказом административного истца от иска.
Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подача частная жалоба в Оренбургский областной суд через Центральный районный суд г. Оренбурга в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья М.А.Гречишникова